Sigma 300mm 4 Apo Macro
-
spele-haut - Messages : 25
- Inscription : 29 Avr 2010
Bonjour, à tou(te)s, toujours dans ma recherche de téléobjectif... Je viens de voir sur le forum ce cailloux :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=45821
Qu'en pensez vous? Quel piqué? Moyen, bon?
Merci pour vos réponses.
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=45821
Qu'en pensez vous? Quel piqué? Moyen, bon?
Merci pour vos réponses.
Spele-haut/Flickr
Sony Alpha 700 / tamron 17-50 f2,8 / minolta 50 f1.7 / minolta "beercan" 70-210 f4
Sony Alpha 700 / tamron 17-50 f2,8 / minolta 50 f1.7 / minolta "beercan" 70-210 f4
je l'ai eu un moment, c'est un des bons sigma , pas très rapide mais il delivre de bonnes images , son rapport "macro" 1:3 est un plus
NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
spele-haut - Messages : 25
- Inscription : 29 Avr 2010
Côté fabrication, vous avez l'air de dire qu'il est bon. Mais au point de vu du piqué? Cela donne quoi? 

Spele-haut/Flickr
Sony Alpha 700 / tamron 17-50 f2,8 / minolta 50 f1.7 / minolta "beercan" 70-210 f4
Sony Alpha 700 / tamron 17-50 f2,8 / minolta 50 f1.7 / minolta "beercan" 70-210 f4
GONico a écrit :red71 a écrit :La version apo macro est bonne.
de mémoire il n'existe que la version APO Macro pour le 300
Tout Ă fait, il n'existe qu'un Sigma 300/4 AF.
Sinon, je pense que tu peux le trouver pour moins cher. Je dirais que sa cĂ´te tourne plus autour de 300/320 euros selon moi.
Quant au piqué, je ne l'ai jamais eu mais tu verras que beaucoup d'animaliers ont fait leurs premières armes avec cet objectif au rapport qualité prix presque imbattable pour un 300/4. Avoir si le Tokina, bien plus rare, n'est pas meilleur.
-
red71 - Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
Gonico, ta mémoire est bonne. (c'est le 400/5,6 qui existe en version non macro).
Le piqué est bon, tu devrais en être satisfait sur ton A700.
Pour celui qui veut une alternative au Minolta 300/4 APO G HS, ce Sigma est une bonne idée.
Le piqué est bon, tu devrais en être satisfait sur ton A700.
Pour celui qui veut une alternative au Minolta 300/4 APO G HS, ce Sigma est une bonne idée.
Franchement, je regrette presque de l'avoir vendu (bon mĂŞme si maintenant j'ai le 200 2.8 Apo).
Il est en effet très pratique pour son rapport 1:3, et je trouve qu'il pique très bien en fermant d'un cran ou plus.
Son seul défaut sur mon a350 (c'est surement de la faute du boîtier aussi !) est en effet l'AF (peut importe pour moi, je suis pratiquement toujours en MF, mais ça compte pour certains) qui vraiment pourri.
Allez, c'est fĂŞte aujourd'hui, alors je te mets deux/trois photos faites avec cet objo...






Il est en effet très pratique pour son rapport 1:3, et je trouve qu'il pique très bien en fermant d'un cran ou plus.
Son seul défaut sur mon a350 (c'est surement de la faute du boîtier aussi !) est en effet l'AF (peut importe pour moi, je suis pratiquement toujours en MF, mais ça compte pour certains) qui vraiment pourri.
Allez, c'est fĂŞte aujourd'hui, alors je te mets deux/trois photos faites avec cet objo...






-
rascal - Modérateur
- Messages : 44292
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
belle pub en image que ces photos !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
