Minolta - AF 300 F4 HS APO G Est-ce un bon choix ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Ghor
Avatar de l’utilisateur
Messages : 973
Inscription : 20 Mars 2008
Localisation : Alsace
Contact :

#49 Message Mar 06 Avr 2010 22:50


Equinoxe a écrit :
De ce que j'ai lu, un TC x 1,4 n'affecte guère l'autofocus du 200.


Si si quand même, autofocus plus lent mais qualité d'image toujours au top à pleine ouverture avec le TC1.4
Nikon D700, CZ 35/2, 50/1.4G, 85/1.4D, 105/2.8, 70-300/4.5-5.6, SB700
________________
Mon site photo

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#50 Message Mar 06 Avr 2010 22:57


Pour l'AF, je n'y suis pas trop sensible, je ne sais dire, mais effectivement sur le 200/2,8 un TC 1,4 APO Minolta (ou son clone Sony) ne dégrade quasiment pas l'image.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Equinoxe
Messages : 549
Photos : 79
Inscription : 05 Mai 2007
Localisation : Hautes Alpes

#51 Message Dim 09 Mai 2010 16:15


Petit complément, puisque je viens d'acheter (sur le forum ... merci à Circa) ma dernière optique Minolta : justement un TC 1,4.
C'est le II et il introduit un facteur de démutiplication de 1/2.
Donc théoriquement la vitesse de mise au point est divisée par deux.
A noter que la version I, optiquement identique est plus rapide (pas de démultiplication).
Mais à l'utilisation, la différence est une perte de vitesse de l'ordre de 30% (c'est d'ailleurs ce qu'indiquent divers essais).
Ceci est sans doute dû au fait qu'employé seul, le 200 HS speed a une mise au point ... quasiment violente avec parfois un aller-retour ou même quelques hésitations autour du point exact.
Au contraire, avec le TC l'adoucissement des mouvements d'AF permet une arrivée pile sur le point. En revanche c'est un peu plus bruyant (pignonnerie du TC... on entend bien que c'est du métal !).

Sur la netteté.
A 2,8 (devenant 4 avec TC), le 200 est meilleur en solo (sur écran à 100% pour la photo avec TC et 140% pour la photo sans TC afin d'obtenir les mêmes tailles images).
Mais dès le diaphragme fermé d'une valeur, il devient impossible de faire la différence entre une photo avec ou sans TC.
C'est peut être aussi parce que je suis resté aux 6 Mpixels du D7D.
Mais le 200 a un tel pouvoir séparateur au centre que même sur des capteurs plus fins ça doit rester dans l'excellence ... il faudrait l'avis de ceux qui sont à 12 et 24 Mpixels...

CIRCA
Avatar de l’utilisateur
Messages : 475
Photos : 264
Inscription : 08 Déc 2007
Localisation : Picardie - Aisne

#52 Message Mer 12 Mai 2010 23:07


de rien pour le TC :wink: ...
Nikon D800 / D3S / D7100 / Nikon AFS 500 F4 VR / Sigma 120-300 F2.8 OS v1 / Sigma 70-200 F2.7 OS HSM / TC 1.4 II / TC Sigma 1.4 EX DG / Nikon 24-120 F4 vr / 50 F1.8D / 85 f1.8D / Nikon macro 105 mm 2.8 (D)

http://whytake.net/images.php?ImgFilter ... =Recherche

big jim
Messages : 129
Photos : 11
Inscription : 10 Fév 2005

#53 Message Jeu 13 Mai 2010 12:03


Autre solution : vendre le 70-200 Tamy, et prendre un 70-200/2.8 Sony + TC14. Qualité au top, et budget à voir au global, car si on cumule le 70-200 Tamy + 200/2.8 + TC14... Occases à surveiller, même si le TC14 Sony est rare.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités