Question technique... Le piqué ?

[tibosau]

Salut à tous,

Je me pose une question, pas forcément super intéressante pour certains, mais je voulais savoir à quoi est du un plus ou moins bon piqué ? Dans les caractéristiques techniques d'un objectif on peut repérer si il aura ou non un bon piqué ?

Merci

[vroum]

Salut à tous,

Dans les caractéristiques techniques d'un objectif on peut repérer si il aura ou non un bon piqué ?

Merci

Aucune chance .

[dje1050]

Faut l essayer pour savoir
a part un macro qui on est sur qu il pique
faut tester alors fais comme moi acheté et revends si ca ne te conviens pas

[TOONS56]

Ou essaie plutot, tu perds moins de plume au passage!
En general, il faut prendre un objo de camme experte/pro afin d etre sur d avoir un bon piqué. Les objos qui ont ont une ouverture supérieur à 2.8 sont en principe bon à excelle nt selon l age de l objo bien evidemment

[fabco]

Le piqué dépend de trois paramètres:
la qualité de l'optique
la relation capteur / optique.
l'ouverture


Un objectif peut être excellent sur ton A200 et pourri sur l'A900.

Pour ne pas se tromper
en minolta les blancs et les objectifs pros (ouverture entre 1.4-2.8)
en sony les G
en cz tous

[conca]

et un bon piqué ne fait pas tout, ce n'est pas la condition suffisante a une belle image
sache également qu'on donne cette sensation de piqué au développement, il n'y a qu'a voir les courbes d'une optique avant/apres un traitement dxo par exemple pour voir la différence
ne vous prenez pas trop la tete sur cette notion hein

[tibosau]

Merci messieurs !

Mais je ne suis pas à la quête du parfait piqué, c'est plus une question qui me turlupine... fabco m'a répondu, même si je veux bien aller plus loin dans ce que l'on qualifie de "bonne qualité d'optique", c'est quoi qui détermine ? Les matériaux, le process de fab,... ?

Ca m'échappe quand même... C'est pas super Cartésien, puisqu'on ne peut pas mettre une caractéristique sur un objectif pour qualifier son piqué (même si j'ai bien compris qu'il y'avait aussi l'association capteur/objo qui, l'a, est difficilement qualifiable.)

[dje1050]

Ben en gros plus c est cher mieux c est
et plus c est récent aussi même si d' anciens objo tiennent le choc
tu cherche quoi et pour faire quoi exactement
ça nous aiderais a te guider

[fabco]

Le piqué dépend des matériaux, de la qualité du verre.
C'est pour cela que ces optiques sont chers.
En optique il n'y a pas de secret, plus c'est cher, mieux c'est.
et si c'est mieux, c'es rare en occasion donc cher.

[tibosau]

Je ne cherche pas de matos

Juste à comprendre comment ça marche !! C'est cher donc c'est bien... Oui, certes...

[EGr]

Ben un verre plus pur, un traitement de surface plus fin, une formule optique à la hauteur de l'ambition, le tout avec de la R&D derrière... ça coûte, c'est un fait.

[tibosau]

Donc quand je demande à savoir qu'est-ce qui permet d'avoir un bon piqué, on me répond obligatoirement le prix ?

[EGr]

Non, tu résumes, là... le prix n'est qu'une conséquence des contraintes techniques à assurer pour obtenir un bon piqué, nuance.

[GONico]

Donc quand je demande à savoir qu'est-ce qui permet d'avoir un bon piqué, on me répond obligatoirement le prix ?

sauf que tu prends le problème à l'envers , ce n'est pas le prix qui va faire la qualité de l'objectif mais la qualité de l'optique qui va engendrer le prix.
La conclusion reste cependant la même , le prix est souvent un bon indicateur de la qualité

[EGr]

Mais il suffit d'aller voir le fil en cours de Red71 sur les 85/1.4, 100/2 et 135/1.8 pour trouver un contre-exemple... 3 optiques aux performances et usages comparables (je n'ai pas dit identique), un 100/2 rare d'occasion, et pourtant, une vraie différence de prix à l'arrivée sur le marché de l'occasion, sans doute du fait de la marque (Zeiss) et de la différence d'âge de ces trois-là.

[GONico]

oui voila pourquoi j'ai écrit "le prix est souvent un bon indicateur de la qualité"
il y a aussi un diaph de différence avec le 85mm , et un demi avec le 135 , cet écart se paye aussi