[A700] Test croisé ear_78 + 40D vs Bug Killer + A700

[vanessa]

ho le coquin
Voici les photos du moment de l'échange

[jr56]

Oh combien marqué d'émotion! Depuis le temps que cet échange était annoncé, préparé, attendu, redouté..... Merci de l'avoir immortalisé.

[vanessa]

oui c'est vrai, et vu ce qu'en dit Thierry du 40D et ce qu'en dit Jean michel de l'alpha 700 on va droit à mon avis sur l'utilisation pour le moment vers un match nul
il serait bien aussi que nos 2 utilisateurs s'expriment sur le positif/négatif d'un boitiers stabilisé et sur le positif/négatif d'un objectif stabilisé

[EGr]

On la sent bien, la crainte de Bug à glisser son oeil de verre derrière le viseur de l'alpha700... il hésite le bougre !
D'ailleurs... sur la 2... que signifie son regard las et son sourire retenu... sinon un... "et merde...".
Pire... le sourire narquois de ear, sur la 1, c'est quoi sinon un "arf... quel jouet...!"... et sur la 2, Julie, sa fille : "fais voir ton jouet, Papa...".
Notez aussi comment Bug, habilement, a retourné la courroie du Sony... pour que le doute subsiste !... ear, lui, se contente de rabattre son col dessus... couverture imparfaite hélas... il assume, LUI.
J'y étais... j'ai tout entendu...

Hein ? Non ? C'est pas ça ? Quoi ? Les 2 sont bien ? pffff... pô drole...

[vanessa]

ouai les 2 sont bien et puis une chose j'ai pris en main 2" l'alpha 700 juste pour voir l'érgonomie dans ma main, et bien je regrette toujours le D7D l'alpha 700 comme le 30D c'est trop mastoc dans ma main

[jr56]

Au salon de la photo on a testé à trois un télé stabilisé sur je ne sais plus quel boitier (Nikon? Canon?). Certes ce n'étaient pas des conditions réelles, mais la stabilisation de la visée n'a paru pas si magique que cela. Parmi les trois, j'ai encore été celui qui l'a trouvé la plus sensible, mais c'est loin d'immobiliser l'image dans le viseur (je précise que la stab. était bien activée, on a vérifié!).
Loin de moi de dire qu'elle est inopérante ou inutile, je pense surtout que quand on en est privé, on finit sans doute par trop l'idéaliser!

Tamron démontrait un zoom stabilisé de façon spectaculaire: boitier/objectif sur une plaque qui faisait de grands mouvements, image reprise du viseur affichée sur un grand écran, parfaitement immobile. Mais en bon scientifique, il m'a paru évident qu'ils avaient soigneusement choisi amplitude et fréquence du mouvement (qui en outre était totalement régulier, sans à coups ni variations brusques) pour être pile au régime d'efficacité maximal de l'asservissement!

Quant au gain sur le flou de bougé, il semble peu ou prou équivalent dans les deux systèmes selon les tests dans les revues. Avis de nos deux testeurs?

Idem pour le SSM testé sur l'alpha100 au salon: Grand confort, silence, douceur, mais pas de gain sensible de rapidité d'AF. Là aussi, sevrés, les minoltistes fantasment peut-être un peu trop.
Idem sur le zoom à MAP ultrasonique sur le 5D de ma filleule ce WE: confortable, agréable, mais pas un nouveau monde... Mais sans doute n'ai-je pas eu le temps d'en apprécier tous les apports.
Bon, si Sony décide d'en équiper ses objectifs (sans grever leur prix) on ne s'en plaindra pas pour autant!

[ear_78]

Effectivement je n'ai pas trouvé que la map était ultra rapide sur le 100-400 mais ce n'est pas un 2,8 constant non plus... Par contre le silence de la map, impressionnant ! Tu n'entends strictement rien en condition normale de prise de vue ! Pour le gain, Bug a rapellé que cette génération d'IS permettait de gagner environ 2 IL et c'est exact, je me suis fait piégé sur 70% des clichés ! Tellement habitué à shooter au 1/60 avec le 4/300 alors que là il faut assurer le 1/100 quand même.

Par contre c'est très bien la visée stabilisée, il faut le reconnaître !

[Bug Killer]

La motorisation ultrasonique ne doit pas apporter plus de vitesse ou alors marginalement. Ce qui la distingue, c'est la quasi absence d'inertie et de jeu de pignonnerie ou tringlerie à rattraper. Le déplacement se fait en une seule fois, jamais de petites oscillations autour du point optimal comme on le voit de temps en temps en motorisation classique, y compris en monture Canon avec un Sigma 17-70 par exemple et comme je l'ai vu avec le 300/4 APO G.

Si avec une optique stabilisée, tu n'arrives pas à ne plus voir que des oscillations lentes, c'est que tu trembles beaucoup ou que toi même tu n'es pas stable. Je peux te dire que je vois tout de suite si j'ai accidentellement désactivé la stab. Malgré le gain limité à 2 IL du 100-400, j'arrive à poser un collimateur exactement où je veux et à le maintenir. En matière de stab, l'idéal serait d'avoir les 2 systèmes, celle par le boîtier pour les courtes focales, celle dans l'optique pour les longues, l'inutile se désactivant automatiquement.

[vanessa]

ear_78 à 1/60é à 300mm mais là tu étais à combien 400mm ?
à 400mm j'essaye de ne pas descendre sous 1/100é même si j'ai déjà réussi des portraits en intérieur au 1/30é sans que mes sujets (filles) ne bougent
je viens de voir mes exifs, j'ai du 1/100é au 330mm, du 1/80é au 200mm du 1/125é au 400mm et la vitesse la plus basse du 1/60é au 400mm f5,6 iso 640




question d'habitude aussi

[ear_78]

Entre 1/40 et 1/60, trop juste...

[conca]

Vanessa, les petits marcassins c'est egalement a l'espace rambouillet ?

merki

[vanessa]

Oui cette photo a été faite hier, il y avait un troupeaux d'une 50 ains d'individus à un moment, plus de petits que de gros...
le matin nous avons rencontré quelques petits groupes qui dormaient encore, j'ai pris de loin ne voyant que des gros, ce matin en regardant les photos, je me suis aperçue que enfouies sous un tapis de feuilles et de terre il y avait des marcassins qui étaient protégés par leur mère je n'avais rien vu hier

[Bug Killer]

1/40s à 400mm, il faut juste de l'entraînement. Quand tu deviens stable toi même, tu le vois dans le viseur, tu poses un collimateur et tu déclenches sans coup de doigt. http://jmdubois.free.fr/gallery/picture ... ge_id=1968

[Bug Killer]

Vanessa, si tu coupais ce fil en 2 pour extraire les comptes-rendus d'ear_78 et le mien.

[jr56]

En matière de stab, l'idéal serait d'avoir les 2 systèmes, celle par le boîtier pour les courtes focales, celle dans l'optique pour les longues, l'inutile se désactivant automatiquement.

Tout à fait d'accord.
Au salon de la photo, j'avais demandé à Tamron s'ils envisageaient une monture Minolta/Sony pour leurs objectifs stabilisés; visiblement ils n'y avaient même pas pensé.

[AlphaDream]

En matière de stab, l'idéal serait d'avoir les 2 systèmes, celle par le boîtier pour les courtes focales, celle dans l'optique pour les longues, l'inutile se désactivant automatiquement.

C'est une telle évidence que je ne comprends pas pourquoi Canon et Nikon n'ont pas encore pris cette décision...
Ce qui est inquiétant c'est qu'ils semblent au contraire avoir choisi la fuite en avant vers la seule stabilisation optique puisque Canon par exemple vient de stabiliser un double kit d'entrée de gamme, et que Sigma et Tamron se mettent à stabiliser leurs zooms de voyage... Peut-être que la menace Sony les poussera à sauter le pas.
En ce qui me concerne, si le 5D avait eu un capteur stabilisé, je l'aurais acheté depuis un moment. J'aurais alors sans doute acheté dans la foulée le 85/1.2, puis un gros paquet de mouchoirs le jour de la sortie du Sony/Zeiss 85/1.4