Qui a des optiques Sigma ?

[Olivier_G]

Je repasse de temps à autres sur ce fil, et je suis un peu "amusé" de constater que le taux de casse le plus élevé est sur D5d et D7d...

[rascal]

c'est quoi tes stats ?

passque les D5D voient plus de 70-300 que de 70-200...

[EGr]

C'est pas faux... et puis les écarts en valeur absolue ne sont pas énormes et les Dxd sont les plus anciens... donc risque de pannes plus important en cumul... après, il faudrait connaître le nombre de clic de chaque optique... ingérable pour être précis.
Disons plutôt que, contrairement à ce que je pensais, aucune tendance ne se dégage entre les moteurs AF considérés comme tendres ou violents...

[Olivier_G]

ingérable pour être précis.
Disons plutôt que, contrairement à ce que je pensais, aucune tendance ne se dégage entre les moteurs AF considérés comme tendres ou violents...

Voilà deux conclusions qui me semblent pleines de bon sens...

[Olivier_G]

c'est quoi tes stats ?

Je me contente de lire les résultats du vote...

passque les D5D voient plus de 70-300 que de 70-200...

Ben oui... mais c'est peut-être dommage de faire mauvaise presse à toute une marque, alors que le principal fautif est un objectif "bas de gamme", sur lequel le problème a fini par être résolu...

[jr56]

On ne peut tirer aucune statistique de ce type de sondage... qui n'en est pas un (au sens statistique).

D'abord échantillon faible. Et le seul fait d'être mitivé pour répondre est un biais!

Ensuite, ce sont des inscrits sur le forum... surr lequel on a tellement vilipendé les pignons Sigma que ceux qui avaient des sigma du temps dues DxD se sont sans doute bien gardé d'en acheter avec sinon les alpha 100 du moins le 700... (donc a priori en moyenne ont moins de Sigma que ceux qui ont des DxD et moins que la moyenne de la population qui possède un 700...

Ceci dit, je peux trouver des arguments pour le biaiser dans l'autre sens!

[rascal]

t'es un bon biaiseur ?

[EGr]

passque les D5D voient plus de 70-300 que de 70-200...

Ben oui... mais c'est peut-être dommage de faire mauvaise presse à toute une marque, alors que le principal fautif est un objectif "bas de gamme", sur lequel le problème a fini par être résolu...

Le 70/300 n'a pas été le seul malade... y compris sur d'autres montures. Simplement, il concentre sans doute les plus gros volumes de ventes, donc, en valeur absolue, les plus gros volumes de pannes et de plaintes.

[conca]

Tiens petite info récupérée au passage de discussions avec des amis nikonistes et canonistes

Ils ont remarqué une certaine instabilité des performances AF (précision) en fonction d'un boitier ou d'un autre (dans le cas précis, lors du passage d'un D80 a un D300), mais bon avec le micro ajustement de l af, c'est réglé maintenant

[Fangio]

Il y a plein de manières d'interpréter les chiffres... on pourrait dire que :
sur 15 utilisateurs d'argentique interrogés, 8 ont eu une panne, soit 53 %
sur 39 utilisateurs de Dynax numérique interrogés, 12 ont eu une panne, soit 31 %
sur 37 utilisateurs d'alpha 100 interrogés, 9 ont eu une panne, soit 24 %
sur 31 utilisateurs d'alpha 200, 300 ou 350 interrogés, 6 ont eu une panne, soit 19 %
sur 86 utilisateurs d'alpha 700 interrogés, 11 ont eu une panne, soit 13 %

Vu comme ça, l'argument du "ça marchait quand il est sorti, c'est le moteur des boîtiers récents" prend une claque ...
On peut aussi dire que plus le boîtier utilisé est ancien, plus on constate de pannes d'objectifs, ce qui est presque une Lapalissade. En effet, les 75 objectifs Sigma utilisés sur alpha 700 et n'ayant pas eu de panne ne sont pas tirés d'affaire pour autant.

Il y a quelques posts plus haut un utilisateur qui se dit satisfait du SAV car sa réparation avait été prise en charge hors garantie. Ce serait sympa de sa part d'en dire plus pour les autres qui n'ont pas eu cette chance.

[Gregi]

edit du 2010.09.11

Bonjour à tous,

sur un sigma 400mm f5.6 d'occasion (comme neuf) utilisé que 3 fois(5mn), l'af a lâché lors de l'arrêt du m-k_5d.

bon, il était heu ... assez médiocre par rapport a mon 200mm.f2.8, alors, pas trop de regrets, mais... ça énerve toujours, surtout que le micrologiciel interne était bien compatible avec l'af des minolta/sony.

déjà que je n'éteignais pas mes boitiers, maintenant, je débraye l'af en cas d'arrêt sur les sigma.

Est-ce que qq'un à fait une demande de devis chez sigma pour un 400mm ?
la mécanique AF est bien émoussée, je n'arrive même plus à le bouger en MF sans qu'il grippe.

ça s'achète les pièces sigma (to do it yourself) ?

ca n'aurait pas été difficile aux constructeurs
minolta/konica/sony de développer leurs firmwares des boîtiers avec un arrêt plus progressif vers la buttée.

peux-mieux-faire donc coté fabrication et développement.

amicalement, Greg.

j'ai démonter le 400mm f5.6 sigma Gris... ce soir, ce n'est pas croyable ...
c'est un des axes d'une roue denté qui s'est a peine désaxé, entrainant l'usure sur quelques dents car il y avait trop d'écart.
j'ai remis dans l'axe, soudé des deux cotés avec de l' étain(60%)&Pb.
l'AF retourne maintenant sans s'arrêter rédhibitoirement, mais bon ce n'est plus vraiment fluide.
bon, ce n'est pas top, mais ca reste un vice de fabrication, vu ce que j'ai vu !
bref.
amusant.

[rascal]

arrêt plus progressif = AF plus lent... et le pétage de pignon sigma, c'est pas le problème de Minolta Sony....

voir avec sigma pour la réparation du 400mm... mais c'est pas fait...

[machiavel]

Salut, pour répondre à Fangio qui a dit:
Il y a quelques posts plus haut un utilisateur qui se dit satisfait du SAV car sa réparation avait été prise en charge hors garantie. Ce serait sympa de sa part d'en dire plus pour les autres qui n'ont pas eu cette chance.
J'ai acheté mon Sigma 28-70/2.8 Ex chez un petit photographe à côté d'où mon épouse travaillait, à l'époque il m'avait coûté +- 700€
Il a laché pendant un reportage mariage aprés quelques sinistres craquements, la bague de map calée.
Je n'ai du ni gueulé ni m'exiter sur le vendeur, je lui ai téléphoné pour lui expliquer mon problème ( 3ans aprés la fin de la garantie ).
J'avais des soucis de fonctionnement erratique sur mon D7 avec le 28-70 et mon 70-300(pas acheté chez lui...), quand il m'a répondu il m'a dit que Sigma.NL était d'accord de faire un geste commercial pour les deux objectifs!
Il sont parti en Hollande aux frais de Sigma, de retour ils fonctionnaient parfaitement sur mes boîtiers et n'ont plus jamais rencontrés de soucis.......je ne peux donc pas dire être mécontent, ni des objos, ni du SAV!
Ils avaient remplacé la couronne et le pignon sur le 28-70 et remplacé les puces sur les deux....
Je pense que tout les possesseurs Sigma ne sont pas mécontents, ils auraient fermé boutique depuis longtemps.
Je traite mon matos toujours avec soin, je suppose tout comme les gens qui sont décus par Sigma.
Je précise que je n'ai pas d'action chez eux

[Bug Killer]

@machiavel : Ta signature ne respecte pas la charte du forum. Merci de la ramasser sur 6 lignes au maximum.

[Claude01]

Perso, j'ai eu un 17-70 Sigma - un 105 macro Ex DG - un 120-400 à monture SONY, tous revendus ici.. et à priori, pas de souci pour le moment ? (Je n'en ai jamais eu durant le temps ou je les ai utilisés).

A ce jour, j'ai (en monture NIKON) un 24-70, un 70-200, un 150 macro, un 120-400 (tous en HSM), et jusque là, tout va bien

[Alpha230]

Bonjour,

Ma femme a eu "3" 70-300 APO successivement qui ont tous rendu l'âme sur du D5 : 1er avec liseré rouge, remplacé par un liseré doré sous garantie, qui lâche après garantie et que l'on répare, puis qui a encore grogné avant de se bloquer l'été dernier sur D5D. Donc, achat en catastrophe sur internet d'un 70-300 Tamron, RAS pour l'instant.

J'ai eu un 70-200/2.8 EX, revendu via un magasin alors qu'un léger crissement de pignon commençait à se faire entendre.

Me reste un 300/4 sans pb, mais il sort tellement peu...

A+

et tu as continuer a en racheter xD

Tu n'auras aucun probleme avec le 70-300 Tamron