Bon bah puisque le SSM est le futur, qui veut un 135/1.8? Échange contre un 30/2.8 SAM... C'est le seul macro motorisé et à une lettre près, c'est du pareil au même
Comparatif objectifs macro
Vu le prix, ça lui ferait pas de mal
Bon bah puisque le SSM est le futur, qui veut un 135/1.8? Échange contre un 30/2.8 SAM... C'est le seul macro motorisé et à une lettre près, c'est du pareil au même
Bon bah puisque le SSM est le futur, qui veut un 135/1.8? Échange contre un 30/2.8 SAM... C'est le seul macro motorisé et à une lettre près, c'est du pareil au même
Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
Pour ceux qui sont surpris des résultats du 90 macro tamron je donne le commentaire d'un test de ce mème objectif dans CI n°216 daté de septembre 1999: "très bonnes performances entre f4 et f16 avec juste une pleine ouverture un peu douce et affectée par un vignettage un peu marqué.
Donc finalement rien de nouveau sous le soleil
.
Donc finalement rien de nouveau sous le soleil
.-
rascal 
- Modérateur
- Messages : 44292
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
ouais enfin... on passe de douce Ă mou Ă PO
dit ça à ta femme, tu verras la différence !
LOL
dit ça à ta femme, tu verras la différence !
LOL
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Bon ben depuis le temps que c'était pas arrivé j'ai pris le dernier CI, et effectivement le 90 est bien cassé 
.
Chose intéressante ils ont marqué la distance frontale de chaque objo, donnée primordiale jamais indiquée.
CI fait une fixette sur le H/U/S/SM, pas bien
.
Sinon la stab apporte peu à l'approche du rapport 1/1, fortement réduite qu'y disent.
.Chose intéressante ils ont marqué la distance frontale de chaque objo, donnée primordiale jamais indiquée.
CI fait une fixette sur le H/U/S/SM, pas bien
. Sinon la stab apporte peu à l'approche du rapport 1/1, fortement réduite qu'y disent.
Pas avec le nouveau 100/2.8 Lvroum a écrit :Sinon la stab apporte peu à l'approche du rapport 1/1, fortement réduite qu'y disent.
Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
je pense m'orienter vers le 90 Tamron;vu les différents commentaires(très positifs concernant sa qualité optique) sur ce forum je ne m'arrete pas aux critiques de CI.
Merci a vous
Merci a vous
sony alpha 200; Sony DT 16-80; Tamron 70-200; Flash Sony HVL42; Tamron 90 macro2.8
sony alpha 57. sony nex3n+16-50
sony alpha 57. sony nex3n+16-50
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
