[A700] Finalement destructif ou non ?

[firebird]

C'est pas vraiment le problème ... Si Sony est obligé de lisser son 100 iso pour avoir une photo correcte mais qui devient aussi défini qu'une photo de l'Alpha100, pourquoi faire un 12Mpix

Pour faire du chiffre coco !

Bon pour cette histoire de lissage, je comprends pas pourquoi on ne peut pas désactiver via le menu

[stingray]

Non, si tu regardes attentivement les différences, tu verras qu'en dehors des cheveux, il y a plus de détails sur les JPEG Alpha700.

En dehors des cheveux, et de la "fourrure" qui s'est transformée en moquette
Non franchement je suis en colère comme Sony qui n'est pas capable de faire des traitement potable sur ses reflex numérique. Tiens, et c'est bien fait pour eux si ça leur vaut une étoile chez CI

info ou intox

[AlphaDream]

Néanmoins, ce serait bien que Sony sorte vite un firmware corrigé pour atténuer ce lissage un peu trop fort à basse sensibilité. Les essais sommaires que j'ai pu faire ce matin à 400 et 800 ISO ne montrent pas le même lissage. Mon intuition semble se vérifier. Maintenant Sony peut-il supprimer complètement le lissage logiciel dans les RAW via le Bionz ? Aucune idée... Et le veulent-ils ?

J'ai un peu lâché le débat ces derniers jours, et j'ai du mal à recoller. Ear, tu veux dire qu'il est certain aujourd'hui que le raw est effectivement lissé par le BionZ entre 100 et 800 ISO ? Ce n'est pourtant pas du tout ce que j'ai vu dans mes premiers tests.

[EGr]

ear_78 : tu as peut-être déjà été entendu (à moins que ce ne soit CI... mais peu importe) : début de rumeur d'une annonce de mise à jour imminente du firmware pour l'alpha700 :
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=25379711
Propos oraux d'un sonyman rapportés en conclusion d'une revue photo testant l'alpha700.

[Bertrand T]

J'ai un peu lâché le débat ces derniers jours, et j'ai du mal à recoller. Ear, tu veux dire qu'il est certain aujourd'hui que le raw est effectivement lissé par le BionZ entre 100 et 800 ISO ? Ce n'est pourtant pas du tout ce que j'ai vu dans mes premiers tests.

Non, l'essai cité portait sur des JPEG ? je n'irais pas jusqu'à dire que ça ne concerne que ceux qui veulent utiliser leur réflex comme un téléphone à gros capteur, mais je le pense très fort?

[AlphaDream]

Bah... je partage ton point de vue là-dessus, mais Sony doit quand même aussi se soucier de tous ceux qui sont contraints de shooter en jpeg. Pour sa crédibilité dans le monde des pros c'est une nécessité, et il reste du boulot avant de rattraper Canon et Nikon sur ce créneau.

[ear_78]

C'est difficile à dire Alpha... Il faut que je fasse des tests beaucoup plus rigoureux la semaine prochaine (je suis en congés ! ) mais je vois bien du lissage en RAW lorsque la scène fourmille de détails peu contrastés.

Alors, est-ce plus prononcé en JPEG qu'en RAW ? Oui, c'est indéniable. Est-ce que cela 'se voit' sur les tirages A4 ? Non.
Sur les tirages A3 ou A2 ? Oui et non... Je montrerai des exemples demain mais je ne sais pas si c'est un effet moquette, un manque de peps en post-traitement ou l'optique juste pourle capteur ou tout simplement un phénomène de diffraction lié au capteur 12 MP. Et si c'est le dernier cas, cela serait encore plus génant !
Le lissage est-il visible sur les Raw ? Oui et non... J'ai l'impression que cela dépend de la scène et de la sensibilité.
Y a-t-il un truc qui cloche sous iDC 2 ? Oui ! Le moteur d'accentuation a changé et je n'arrive plus à retrouver mes repères !

Je vais refaire des tests avec des contraste et luminosité -1 et voir si cela n'améliore pas les choses.

[EGr]

par curiosité, l'obtu de ton alpha700 affiche combien déjà ?
Tes tirages de moquettes seront intéressants... mais si tu as deux ou trois tirages du tonneau de ceux que tu nous avais montrés l'an dernier, quelque soit le boitier, ce sera pas mal aussi...

[ear_78]

Très peu, le numérique ne me fait pas shooter comme un malade et quand je fais des tests, je shoote une prise seulement à chaque fois. J'en suis à 541.

[alain clement]

Y a-t-il un truc qui cloche sous iDC 2 ? Oui ! Le moteur d'accentuation a changé et je n'arrive plus à retrouver mes repères !

en tout cas je ne sais si c'est le logiciel ou moi mais sous IDC2 ,je n'arrive a me servir de l'accentuation ......aucun résultat visible comme si cette fonction n'était pas active .......suis je le seul a voir ça ????

[ear_78]

Avec IDC 2, oui il y a un problème par rapport à IDC 1.1.

Il faut utiliser le seuil et le mettre à une valeur négative pendant qu'on met le niveau à une valeur positive. Si tu agrandis à 100% tu verras quand même le résultat mais c'est beaucoup plus soft qu'avant.

[cgleroy]

+1, avec IDC2, si poses la netteté a 100% (le curseur a son max. amplitude)... aucun change dans l´ecran, l´image reste exactement egal... Vous avez noté le même???. Il doit avoir un bug dans le logiciel...

Amitiés.

[ear_78]

Oui parce que l'accentuation semble liée à la notion de seuil négatif. Il y a surement un bug en effet !

[alain clement]

effectivement ear en réglant seuil a -100 et niveau a +100 on voit effectivement une très légère accentuation ........bien vu !

d'autre part avez vous entendu parlé d'une mise a jour firmware et que corrigerait elle ???

[ear_78]

Que des rumeurs pour le moment sur DPReview, rien d'officiel...

Mais la page de téléchargement sur Sony France pour l'Alpha 700 est presque finie...

[jacobus]

Oui mettre le seuil à -80 ou -100 est un prérequis pour avoir un peu d'accentuation avec IDC2.
Mais je constare que la maladie à aussi atteind le smartsharpen de PS ou les leviers sont devenus beaucoup moins puissant qu'avec le D7D. Seul SharpenMore agit et se révèle être parfois utile alors que avec le D7D cette option était toujours trop extrème.