Nikkor AF-S 200-400/4G ED VR II

[Bug Killer]

Evolution sage de ce must : stab 4 vitesses au lieu de 3, traitement nanocrystal et baisse de la facture de 550€ ->.

[Slipsale]

Voilà qui va faire des heureux, et surtout des envieux dans les autres marques.

[vince]

Chero le bestiaux

[Bug Killer]

Nettement plus qu'un 100-400 APO, c'est certain.

[mero]

Belle bête, mais effectivement, à 7500 euros et 3,3 kg.... finalement, il est bien notre 70-400 G... ... quand je pense que j'ai osé le traiter de gros lourdeau....

[Foug]

Clair c'est trop cher ... mais pour une fois que chez Nikon le prix baisse.

Allez j'attends le 300F/4 VR !!

[mero]

Malheureusement Pascal, le petit plus coute extrêmement cher... Et Nikon n'est pas réputé pour faire des cadeaux coté tarif.

Cependant, la bonne nouvelle, c'est une V2 mieux et moins chère

Mais ceux qui ont acheté récemment la V1..... hum.... pareil....

[Equinoxe]

Moins cher... c'est plutôt rare chez Nikon.
Le dernier 300 / F2,8 sorti à l'occasion des J.O. de Vancouver était nettement plus cher que l'ancien.
Et les nouvelles formules optiques donnent des résultats curieux selon le boîtier sur lequel on les monte.
Ainsi on observe que la plupart des optiques récentes revues en VR2 profitent (théoriquement) d'une stabilisation à 1 vitesse inférieure mais aussi de nouvelles formules optiques et du nouveau traitement nanocristal.
Curieusement les essais montrent une légère amélioration du piqué (le plus souvent aux grandes ouvertures uniquement) sur les capteurs 12 millions de pixels alors que sur le D3x les anciennes formules font jeu égal avec les nouvelles. C'est vérifié sur le 70-200, le 18-200, le 105 macro.

Donc ici pas de changement de la formule optique ; juste une façon déguisée d'ajuster les prix ? Bizarre.

Minoltiste (et ayant gardé tout mon matériel), passé chez Nikon, je commence à découvrir que chaque opticien (rappelons que Minolta fabriquait ses verres...) a des caractéristiques particulières et son évolution spécifique.
Un autre point particulier de Nikon : c'est plus lourd, plus encombrant ... et souvent plus cher que ce qui se fait dans les autres marques...
Enfin, oui, il est pas mal ce zoom mais sans doute assez mal équilibré comme la plupart des Nikkor au dessus de 300 mm de focale.
Quant au prix.... j'ai du mal à reconstituer l'équivalent de ma collection de focales Minolta... Je vais peut être finir par en revendre .... à contre coeur.

[Bug Killer]

Quand j'ai décidé de revenir au réflex et que j'ai dû choisir entre Nikon, Canon et Minolta, quelque chose qui ne m'a pas plu c'est la gamme optique Nikkor, sans que je sache définir précisément pourquoi. Autant individuellement il y a un tas d'objectifs intéressants, voire uniques, autant j'étais dérouté par le manque de lisibilité et de cohérence de la gamme.

[MaleAlpha]

Vont être contents ceux qui ont acheté il y a peu la version I, en découvrant non seulement la V.2, mais encore la baisse de prix...

Qui me parle ?

Ben vu le peu de modif et le prix annoncé... jsuis pas si déçu que ça.

[MaleAlpha]

en ce qui concerne le prix, celui de la V1 s'étale ( et c'est peu dire) entre 5300€ en GB et plus de 8000€ dans certaines boutique parisienne...

[Equinoxe]

Quand j'ai décidé de revenir au réflex et que j'ai dû choisir entre Nikon, Canon et Minolta, quelque chose qui ne m'a pas plu c'est la gamme optique Nikkor, sans que je sache définir précisément pourquoi. Autant individuellement il y a un tas d'objectifs intéressants, voire uniques, autant j'étais dérouté par le manque de lisibilité et de cohérence de la gamme.

C'est vrai, c'est aussi mon impression depuis que j'ai "basculé" mais dans l'ensemble, il n'y a que du bon ou très bon. Et puis quand même, la baïonnette n'a jamais changé et les boïtiers D300(s), D700 et D3 ont beaucoup de points communs au point de vue manipulation : c'est très homogène et on n'assiste pas à la multiplication des boïtiers comme chez Sony et ... Canon ... me semble-t-il.
Mais c'est vrai que la gamme d'objectifs est à l'image du "fouillis" des menus (on finit après deux lectures des manuels de 300 à 400 pages ... par se familiariser !).
On a un peu l'impression qu'une grande liberté est laissée aux ingénieurs et que pour chaque objectif l'équipe de conception suit son inspiration.
Quelques exemples : les objectifs à décentrement de moyenne focale sont macro ; on a un merveilleux 200 qui ouvre à F2 et qui pèse autant que le 300 F2,8 et je reconnais que plus j'apprends à découvrir la marque et plus je suis surpris.
Mais ... c'est quand même du bon et du solide!
Enfin pour rester "chez nous", les plus beaux objectifs... ce sont quand même les Minolta. Je ne suis pas prêt à quitter mon 80-200 ... même si le 70-200 Nikon (plus long ... et environ 300 g de plus...) pique un peu plus à 200.

[Bug Killer]

Tout à fait, ce n'est ni la qualité de fabrication ni les performances qui ne m'ont pas plu, c'est l'apparent bazar du catalogue. Je n'ai pas de regret, le D70 ne me plaisait pas et le D200 était hors budget.

[Equinoxe]

A la place de ce 200-400, je crois que je vais me laisser aller au mythique 200 mm F2 et un convertisseur 1,4.
Ca me fera environ 2 à 3000 euros de moins selon le lieu d'achat et 4 focales donc presque un zoom !
200 et 280 mm avec le D700,
300 et 420 avec le D300s
Et tout ça avec une meilleure ouverture de 2,8 avec le TC 1,4.

Avec Nikon, on peut faire des "économies" !!!

[conca]

j'ai un ami qui vient de vendre le sien, le 2/200 alors que c'est l'optique qui l'avait fait réver depuis plus de 20 ans.
il ne s'en est pratiquement pas servi, l'usage de ce bousin est bien spécifique et si c'est pour y coller un TC autant prendre le 2.8/300 qui a un bien meilleur équilbre et piqué a 300 a 2.8
Il est sur D700, et comme beaucoup de mes amis a balancé le D300 pour prendre un second D700, bref, y a pas photo entre FF et APS-C pour moi
Du coup il a pris 70-200 VR2 qui déchire a 200mm, ce qui n'etait pas le cas avant, dans les angles et bords
et le 500 est en attente de livraison ........

ce 200 est bien pour le Sport et les concerts, mais bon autant monter les isos pour moi et garder la flexibilité du 70-200

[Foug]

Ouhais mais l'avantage de ce 200/400 c'est justement le zoom...
genre t'es au D300 + TC et là le sujet est trop proche tu lui dis attend bouge pas j'enlève mon TC je range mon D300 dans le sac pour pas de poussières, attend bouge pas bordel je mets mon D700 fait la map et prend la photo ...