Qui possède plusieurs réflex ou (D)SLR & pourquoi?

LEVIET · #65 Message Ven 26 Oct 2007 14:10

Bonjour.

Ben moi je possède actuellement:

l'A100, 1 700Si, 1 7Xi, 1 5000i, 1 3000i, 1 Himatic F, 1 Olympus OM1, 1 Rollei B35, 1 Canon G5 et un Ricoh Gx

Et l'A700 qui me fait de l'oeil (j'ai retrouvé chez lui le 1/8000, le détecteur de poignée du 700Si) des ISO exploitables plein partout, une tropicalisation dont l'absence sur l'A100 me faisait hésiter lors des jours de pluie, une rafale un peu plus soutenue et tout un tas de réglages intermédiaires qui font défaut sur l'A100 et puis surtout parce que j'adore les belles mécaniques et que celle la depuis que je l'ai essayée!!!! Bon je pense que l'on me comprends. J'ai commencé mon travail de diplomatie avec madame et j'avoue que ce n'est pas perdu mais pas complètement gagné. On y croit, on y croit!

EGr · #66 Message Ven 26 Oct 2007 14:13

c'est quoi le détecteur de poignée du 700si pour toi ?
Parce que si c'est pour commander l'eye-start-AF, attention : le contact sur le grip et la fonction sont désactivés sur les alpha700 livrés en Europe pour cause de norme RoHS.
J'espère pour ma part que Sony aura trouvé une solution technique sur ce point pour l'alpha900... achat à l'étranger pas impossible à défaut... :roll:

firebird · #67 Message Ven 26 Oct 2007 14:50

LEVIET a écrit :Bon je pense que l'on me comprends. J'ai commencé mon travail de diplomatie avec madame et j'avoue que ce n'est pas perdu mais pas complètement gagné. On y croit, on y croit!

Ben dis donc, je remarque un truc sur ce forum: A chaque fois que quelqu'un cherche à acheter un nouveau boitier ou objectif, faut l'autorisation de madame.. :lol:

jacobus · #68 Message Ven 26 Oct 2007 16:14

Et pour vendre?

joe · #69 Message Ven 26 Oct 2007 20:14

je ne reponds pas a la question, mais quand je vois que l on parle du remplacant du 700 par le 900 alors qu il vient a peine de sortir ! j ai plus de 50 ans et il me semble que se separer d un boitier pour un (plus performant)ne s envisageais pas avant quelques annees.en ce qui me concerne je garde precieusement mon 800 si qui finalement,me va encore tres bien pour du noir et blanc.

odile · #70 Message Ven 26 Oct 2007 22:04

firebird a écrit :Ben dis donc, je remarque un truc sur ce forum: A chaque fois que quelqu'un cherche à acheter un nouveau boitier ou objectif, faut l'autorisation de madame..

Même pas vrai, niark ! :twisted:

firebird · #71 Message Ven 26 Oct 2007 22:08

odile a écrit :
firebird a écrit :Ben dis donc, je remarque un truc sur ce forum: A chaque fois que quelqu'un cherche à acheter un nouveau boitier ou objectif, faut l'autorisation de madame..

Même pas vrai, niark !

ou de monsieur :lol:

odile · #72 Message Ven 26 Oct 2007 22:11

firebird a écrit :
odile a écrit :
firebird a écrit :Ben dis donc, je remarque un truc sur ce forum: A chaque fois que quelqu'un cherche à acheter un nouveau boitier ou objectif, faut l'autorisation de madame..

Même pas vrai, niark !

ou de monsieur

non plus, d'abord ! :lol:

M'enfin !!!

EGr · #73 Message Sam 27 Oct 2007 11:12

joe a écrit :je ne reponds pas a la question, mais quand je vois que l on parle du remplacant du 700 par le 900 alors qu il vient a peine de sortir ! j ai plus de 50 ans et il me semble que se separer d un boitier pour un (plus performant)ne s envisageais pas avant quelques annees.en ce qui me concerne je garde precieusement mon 800 si qui finalement,me va encore tres bien pour du noir et blanc.

joe, tu m'as mal lu : je ne parle pas pour ma part de remplacer l'alpha700 (que je n'ai pas) par l'alpha900. J'ai un D7d, et j'attends de connaître le positionnement prix/spec du flagship annoncé pour savoir lequel du 700 ou du 900 je m'offre. Ce n'est pas du tout pareil... ;-)

Je ne suis pas moi non plus, et mon portefeuille encore moins, un drogué de la dernière évolution. APS-C ou 24x36 en l'occurence, le choix me parait suffisamment distinct pour ne pas faire du second le remplaçant du premier. ;-)

joe · #74 Message Sam 27 Oct 2007 13:44

nous sommes d accord EGr ,je voulais simplement dire que cette course à(L' armement) me parait un peu folle.Je ne critique pas les acheteurs du nouveau boitier, je comprends leurs motivations je trouve insensé de parler déja du remplacent .je ne suis pas assez intoxiqué pour changer demain mon 7d, mais dans qqes temps il y aura bien un alfa un romanoel un claude qui se separera du ptit dernier et alors!!!!

jr56 · #75 Message Dim 28 Oct 2007 23:45

joe a écrit :nous sommes d accord EGr ,je voulais simplement dire que cette course à(L' armement) me parait un peu folle.Je ne critique pas les acheteurs du nouveau boitier, je comprends leurs motivations je trouve insensé de parler déja du remplacent .je ne suis pas assez intoxiqué pour changer demain mon 7d, mais dans qqes temps il y aura bien un alfa un romanoel un claude qui se separera du ptit dernier et alors!!!!

Le 900 ne sera pas un remplaçant du 700, mais un niveau bien différent de gamme (probablement)
Il faut surtout dire que les DxD étaient des précurseurs (les premiers modèles numérique de KM, mais avec de vrais manques), l'alpha 100 le premier Sony, sorti un peu vite, mieux que le D7D sur certains points et moins bien sur d'autres.

Je gardais mes boitiers argentiques 10 à 15ans. Je pense que le 700 est le premier numérique à monture Minolta vraiment achevé, et j'espère bien ne pas avoir à la changer trop vite....

je pensais aussi attendre les spécifs (et le prix!) du 900, mais après avoir essayé le 700, c'est vraiment ce que j'attendais (pas pour rien que je ne suis qu'au milieu de la 3ième vague de l'achat groupé, pas dans la première!).

AlphaDream · #76 Message Lun 29 Oct 2007 01:09

+1 avec jr56

Il faut quand même bien comprendre que l'Alpha 700 est le premier boîtier expert depuis le D7D, et qu'on a su l'attendre 3 ans, ce qui n'est pas rien. Les autres marques majeures attendent rarement deux ans pour renouveler leur gamme experte. Le 20D a l'âge du D7D, mais il y a eu un 30D dans l'intervalle. Ce temps d'attente associé à la peur de voir notre monture disparaître explique pour une bonne partie notre fièvre acheteuse actuelle. Se renouvellera-t-elle dans deux ans avec le remplaçant de l'Alpha 700 ? On verra bien mais je ne le pense pas.

Le cas de l'Alpha 900 est encore à part : il n'y a jamais eu de boîtier numérique Pro chez Minolta : le D9D est mort avant de naître. Combien achèteront ce boîtier qui se positionnera probablement autour de 3500? si on le cale par rapport au D3 comme l'A700 par rapport au D300 ? Pas facile de sortir une telle somme pour un boîtier numérique, donc à obsolescence rapide, quand ce n'est pas un outil rentabilisable. Comme le rappelle jr56, un boîtier argentique se "démodait" beaucoup moins vite et on pouvait le garder de longues années.

Ceci étant, il faut quand même signaler que le reflex numérique arrive à un niveau de maturité certain. La série experte A700/40D/D300 n'a pas beaucoup de faiblesses dont on attendrait avec impatience la résolution. Idem sans doute pour les D3, le 5DMkII et l'A900 à venir. Donc on peut vraiment commencer à imaginer garder un boîtier 3, 4, 5 ans, voire plus encore, et ce même si on a les moyens de le renouveler plus souvent.
C'est dans cette perspective que l'achat de l'Alpha 900 se positionne. Reste à se demander si le FF est souhaitable pour sa pratique photo. A chacun sa réponse :-)

Qui possède plusieurs réflex ou (D)SLR & pourquoi?

Combien possèdez-vous de boitiers (D)SLR? (Et pourquoi?)

Qui est en ligne ?