tamron 60 macro

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
jcphotos
Avatar de l’utilisateur
Messages : 464
Photos : 305
Inscription : 16 Avr 2010
Localisation : aveyron

#1 Message Jeu 22 Avr 2010 21:49


bonsoir
je possède actuellement un sigma 50 macro 2.8.Je voudrais le remplacer par le Tamron 90 macro afin d'avoir plus de distance avec le sujet (surtout pour les insectes);mais après lecture de CI sur les objectifs macro,je m'aperçois que la distance frontale de l'objectif avec le sujet est identique avec les Tamron 90 et le 60 macro ;donc ma question :ne serait-il pas plus judicieux de prendre le 60 macro (je ne compte rester en APS-C) qui semble plus qualitatif.
Merci
sony alpha 200; Sony DT 16-80; Tamron 70-200; Flash Sony HVL42; Tamron 90 macro2.8
sony alpha 57. sony nex3n+16-50

jcphotos
Avatar de l’utilisateur
Messages : 464
Photos : 305
Inscription : 16 Avr 2010
Localisation : aveyron

#2 Message Jeu 22 Avr 2010 21:54


environ 500euros;mais je pense qu'on peut le trouver vers 430euros
sony alpha 200; Sony DT 16-80; Tamron 70-200; Flash Sony HVL42; Tamron 90 macro2.8
sony alpha 57. sony nex3n+16-50

lejeune
Messages : 372
Inscription : 19 Mars 2007
Localisation : strasbourg
Contact :

#3 Message Jeu 22 Avr 2010 22:08


si s'est pour prendre de la distance avec les sujet, le 90 macro est beaucoup mieux.( la différence entre le 50 est 60 doit pas être grande)
si s'est pour prendre de la distance, (et si tu as le budget) regarde le 180 macro.
Sony Alpha 7 III + 28-70 (kit) + sony la-ea3
SONY Alpha 700 - KM dynax 7D
KM 17-35 f/2.8-4 - M 24-85 f/3.5-4.5 - M 70-200 f/4 "beercam" - M 50 f/1.7 - (KM 18-70 f/3.5-5.6 => au placard)
sony hvl-f56am + qtm cl5 - KM 3600 HSD - minolta fs-1100
godox v860IIs,v860IIn, ad200, ad600B -flashs quantums - (metz => au placard) et du matériel nikon (bientôt au placard)

jcphotos
Avatar de l’utilisateur
Messages : 464
Photos : 305
Inscription : 16 Avr 2010
Localisation : aveyron

#4 Message Jeu 22 Avr 2010 22:18


sur CI : distance frontale 9.8 cm pour le 90;
10cm pour le 60;
peut -on m'expliquer siouplé;merci
sony alpha 200; Sony DT 16-80; Tamron 70-200; Flash Sony HVL42; Tamron 90 macro2.8
sony alpha 57. sony nex3n+16-50

jcphotos
Avatar de l’utilisateur
Messages : 464
Photos : 305
Inscription : 16 Avr 2010
Localisation : aveyron

#5 Message Jeu 22 Avr 2010 22:21


bien sur le 180 macro c'est bien mais trépied quasi obligatoire (environ 1 kg)
sony alpha 200; Sony DT 16-80; Tamron 70-200; Flash Sony HVL42; Tamron 90 macro2.8
sony alpha 57. sony nex3n+16-50

Thelone
Avatar de l’utilisateur
Messages : 494
Inscription : 03 Jan 2010
Localisation : Seraing, Belgique
Contact :

#6 Message Jeu 22 Avr 2010 22:26


jcphotos a écrit :sur CI : distance frontale 9.8 cm pour le 90;
10cm pour le 60;
peut -on m'expliquer siouplé;merci


Le 60 est un Di II (pour appareils APS-C seulement donc) qui cadrera comme le 90 le ferait sur un plein format.
Mon Flickr | Mon blog

α550 grippé (Grip Sony) | Sony 18-55 | Flash Minolta 2500(D)
Samsung NX200 | 16/2.4 iFn Pancake | 20/2.8 iFn Pancake | 20-50 iFn | 30/2 Pancake | 50-200 iFn OIS | Flashs SEF20A et SEF15A

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#7 Message Jeu 22 Avr 2010 22:27


jcphotos a écrit :sur CI : distance frontale 9.8 cm pour le 90;
10cm pour le 60;
peut -on m'expliquer siouplé;merci

Simple, sur le 60 la lentille frontale est affleurante, alors que sur le 90 elle est 4cm au fond du fut.

lejeune
Messages : 372
Inscription : 19 Mars 2007
Localisation : strasbourg
Contact :

#8 Message Ven 23 Avr 2010 09:36


Thelone a écrit :
jcphotos a écrit :sur CI : distance frontale 9.8 cm pour le 90;
10cm pour le 60;
peut -on m'expliquer siouplé;merci


Le 60 est un Di II (pour appareils APS-C seulement donc) qui cadrera comme le 90 le ferait sur un plein format.

Le 60 en aps-c cadrera comme le 90 en plein format. Oui, mais le rapport de grossissement n'est pas le même. quand le 90 en pleine format est au rapport 1/1 le 60 en apc-s pour le même cadrage seras 1/2. Le capteur étant plus petit.
Sony Alpha 7 III + 28-70 (kit) + sony la-ea3
SONY Alpha 700 - KM dynax 7D
KM 17-35 f/2.8-4 - M 24-85 f/3.5-4.5 - M 70-200 f/4 "beercam" - M 50 f/1.7 - (KM 18-70 f/3.5-5.6 => au placard)
sony hvl-f56am + qtm cl5 - KM 3600 HSD - minolta fs-1100
godox v860IIs,v860IIn, ad200, ad600B -flashs quantums - (metz => au placard) et du matériel nikon (bientôt au placard)

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#9 Message Ven 23 Avr 2010 10:41


lejeune a écrit : Oui, mais le rapport de grossissement n'est pas le même. quand le 90 en pleine format est au rapport 1/1 le 60 en apc-s pour le même cadrage seras 1/2. Le capteur étant plus petit.

:nonnon: attention, rien n'est bon lĂ  dedans!

razorback6150
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1656
Inscription : 26 Juin 2009
Localisation : Clabecq - Belgique

#10 Message Ven 23 Avr 2010 12:02


Ben te Tamron 60mm est de toute dernière génération et optimisé pour le numérique, heureusement qu'il est meilleur que le "vieux" 90mm.
Si un 60mm APSC te convient, fonce!
Sinon j'ai le "vieux" 90mm qui reste toujours un très bon macro.
Sony A550 Grip Meike
Tamron 17-50 2.8 - Sigma 50 1.4 HSM - Tamron 90mm Macro 2.8 "old" - Tamron 70-200 2.8
Flash Sony HVL-36 + lambency - HVL-56 + Softbox Lumiquest - 3 Minolta 5400 en manuel
Lowepro Computrekker AW- Lowepro Slingshot 200
Trépieds Fancier - Macrostand Manfrotto
Cactus V3

jcphotos
Avatar de l’utilisateur
Messages : 464
Photos : 305
Inscription : 16 Avr 2010
Localisation : aveyron

#11 Message Ven 23 Avr 2010 14:05


Lejeune , je n'ai pas bien compris ce que tu veux dire ;les deux objos atteignent bien le rapport maxi 1/1;
sony alpha 200; Sony DT 16-80; Tamron 70-200; Flash Sony HVL42; Tamron 90 macro2.8
sony alpha 57. sony nex3n+16-50

lejeune
Messages : 372
Inscription : 19 Mars 2007
Localisation : strasbourg
Contact :

#12 Message Ven 23 Avr 2010 16:02


jcphotos a écrit :Lejeune , je n'ai pas bien compris ce que tu veux dire ;les deux objos atteignent bien le rapport maxi 1/1;

en aps-c le capteur fait 23.5*15.6 mm, en plein format le capteur 36*24 mm, donc en rapport 1/1 avec un aps-c on cadre un objets de 23.5*15.6 mm alors que en plein format on cadre un objet de 36*24 mm.
si tu cadre un objet de 36*24 en aps-c tu a un rapport de 23.5/36=0.65
Sony Alpha 7 III + 28-70 (kit) + sony la-ea3
SONY Alpha 700 - KM dynax 7D
KM 17-35 f/2.8-4 - M 24-85 f/3.5-4.5 - M 70-200 f/4 "beercam" - M 50 f/1.7 - (KM 18-70 f/3.5-5.6 => au placard)
sony hvl-f56am + qtm cl5 - KM 3600 HSD - minolta fs-1100
godox v860IIs,v860IIn, ad200, ad600B -flashs quantums - (metz => au placard) et du matériel nikon (bientôt au placard)

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#13 Message Ven 23 Avr 2010 16:30


lejeune a écrit :
jcphotos a écrit :Lejeune , je n'ai pas bien compris ce que tu veux dire ;les deux objos atteignent bien le rapport maxi 1/1;

en aps-c le capteur fait 23.5*15.6 mm, en plein format le capteur 36*24 mm, donc en rapport 1/1 avec un aps-c on cadre un objets de 23.5*15.6 mm alors que en plein format on cadre un objet de 36*24 mm.
si tu cadre un objet de 36*24 en aps-c tu a un rapport de 23.5/36=0.65

Si tu cadres un objet de 10mm et qu'il fait 10mm sur ton capteur le rapport sera de 1/1, aps-c ou pas, FF ou pas :wink: .

lejeune
Messages : 372
Inscription : 19 Mars 2007
Localisation : strasbourg
Contact :

#14 Message Ven 23 Avr 2010 16:48


vroum a écrit :
lejeune a écrit :
jcphotos a écrit :Lejeune , je n'ai pas bien compris ce que tu veux dire ;les deux objos atteignent bien le rapport maxi 1/1;

en aps-c le capteur fait 23.5*15.6 mm, en plein format le capteur 36*24 mm, donc en rapport 1/1 avec un aps-c on cadre un objets de 23.5*15.6 mm alors que en plein format on cadre un objet de 36*24 mm.
si tu cadre un objet de 36*24 en aps-c tu a un rapport de 23.5/36=0.65

Si tu cadres un objet de 10mm et qu'il fait 10mm sur ton capteur le rapport sera de 1/1, aps-c ou pas, FF ou pas :wink: .

je sais, mais ma réaction été pa rapport à:
Thelone a écrit :Le 60 est un Di II (pour appareils APS-C seulement donc) qui cadrera comme le 90 le ferait sur un plein format.

ce qui est vrai pour le cadrage, mais pas au mĂŞme rapport de grossissement. on passe de 1/1 Ă  0.65.
Sony Alpha 7 III + 28-70 (kit) + sony la-ea3
SONY Alpha 700 - KM dynax 7D
KM 17-35 f/2.8-4 - M 24-85 f/3.5-4.5 - M 70-200 f/4 "beercam" - M 50 f/1.7 - (KM 18-70 f/3.5-5.6 => au placard)
sony hvl-f56am + qtm cl5 - KM 3600 HSD - minolta fs-1100
godox v860IIs,v860IIn, ad200, ad600B -flashs quantums - (metz => au placard) et du matériel nikon (bientôt au placard)

Fred GTR
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7
Inscription : 01 Nov 2008
Localisation : 17
Contact :

#15 Message Mar 27 Avr 2010 19:34


Bonsoir Ă  tous,

j'ai également lu le dernier CI qui parle de cet objectif, personne n'a de retour dessus? Pour débuter en macro?

J'avais déjà posté sur le forum il y a quelques mois pour faire mon choix, 6 mois après je suis toujours au point mort.

Fred ( éternel indécis :mur: )
Mon Boitier Actuel: Sony Alpha 200
Mes Objectifs : Sony 18/70 3,5-5,6 l Minolta 28/80 3,5-5,6 l Minolta 70/210 4,5-5,6 l Minolta 75/300 4,5-5,6 l Tamron 90 2.8 macro
Mes Vieux Boitiers : Minolta 404si l Minolta 505si ( obturateur HS?)

Mon autre passion: http://grange.team.racing.monsite.orange.fr/

Magnolias
Messages : 4375
Photos : 1
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS
/

#16 Message Mer 28 Avr 2010 22:06


Et en plus CI qui met en évidence le(s) Sigma. Celà va encore compliquer le choix !
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités