Pourquoi elles sont toutes floues??

[Cadfael]

Il me semble qu'en AF-C il vaudrait mieux être en mesure large (comme le fait Ceferid). Mais, ce genre de photos n'est pas du tout ma tasse de thé, hé hé
Par ailleurs est ce que la lumière artificielle pourrait avoir une incidence sur le fort taux de déchets de l'autofocus ?
Je m'explique : les tubes fluo ont une fréquence de 60 Hz, et on est à des vitesses de l'ordre de 250 à 500 Hz, donc on peut se trouver (en théorie) confronté à des problèmes d'interférence qui pourraient perturber le fonctionnement de l'AF qui, ne l'oublions pas , travaille par détection de phase.
Y-a-t-il un physicien dans la salle ?

[lamentor]

Bonjour,

Suite à un problème, pas pu revenir sur le forum.

J'utilise le mode spot, suis pas maso.

Si tu es en spot et en AF continu, pas étonnant que ta photo soit complètement floue : la joueuse ne se situe pas du tout au centre de l'image. La map est bien derrière.

Slipsale, en mode AF-C, comme en mode AF-S, on peut recadrer.
En AF-C, il suffit d'appuyer sur le bouton AF, et tu décales en gardant ta MAP. Dans le cas ou le sujet est en mouvement, suffit de le faire rapidement.
Lorsque je suis en mode AF-C, j'ai tjs le pouce sur le bouton AF.
Cordialement

[lamentor]

Bonsoir,

J'ai plusieurs essais en variant vitesse, iso, et tous les modes possibles. Rien n'y fait.

Le dernier essai:

#45331: Consulté 452 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Marque de l'appareil : SONY
Modèle de l'appareil : DSLR-A550
Objectif : 28-75mm F2.8
Date et heure de la photo : 2010-04-22 19:47:58 +0200
Distance focale : 75.0mm (équivalence 35mm : 112mm)
Ouverture : f/2.8
Durée d'exposition : 0.0031 s (1/320)
Équivalence ISO : 3200
Correction de l'exposition : +1.00 EV
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité vitesse (semi-automatique)
Balance des blancs : manuelle
Source lumineuse : Inconnu
Utilisation du flash : Non (manuelle)

Le sujet est immobile, donc il est certain que la map s'est faite bien sur lui.
"Dératiser" sous DXO, juste enlevé légèrement du bruit et diminution de la taille.

Faut-il exorciser l'appareil ou l'éclairage ? Comme le disait (peu plus lire son message) un intervenant les néons à 60 hertz ?

Cordialement

[Cadfael]

Le sujet est immobile, donc il est certain que la map s'est faite bien sur lui.

Hélas non, rien ne prouve que la map est sur le sujet.
Dans ce cas précis, il me semble que tout est hors zone de netteté.

[lamentor]

Je t'assure que j'étais bien dessus, le bip et tout ....

Toutes mes photos sont ainsi dans cette salle, pas une seule de net. Je peux mettre d'autres exemples flagrants.
Je peux mettre également des photos prises chez moi le soir sous éclairage domestique avec le même
matos, c'est impeccable.
Je ne comprends pas ce problème et la pro a le même problème.

[Cadfael]

Donc, ton problème ne vient pas de ton matériel, ce qui est - en un sens - rassurant.
J'avais fait l'hypothèse d'une interférence avec la fréquence de l'éclairage, mais pour des actions rapides. Elle ne tient pas du tout pour des prises de vue fixes !
Effectivement, le recours à un désenvoûteur ...

[romu22]

J'ai l'impression que la map c'est faite en arrière, on le constate sur les bandes de couleur au sol.

[Slipsale]

Oui, la mise au point est faite en arrière (on voit clairement que le haut de la photo est net). Reste à savoir pourquoi la map s'est faite derrière et non pas sur la fille.

Lamentor, tu devrais faire des essais chez toi et les poster ici : pose un objet immobile, mets toi en mode AF-S et en collimateur spot et shoote.