cazl zeiss jena 50/2.8 et pentacon 2.8/29

[lejeune]

bonjours
J'ai depuis pas mal de temps, (héritage du grand pere) un praktica l, un carl zeiss jena DDR tessar2.8/50, un pentakon auto 2.8/29 mc et 2 jeux de 3 bagues allonge, qui va avec.

qu'est que sa donne sur un sony A700? en quoi faire avec? (je pense faire du macro)
enfin quelle bague recommandé vous? (celle là:http://www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=17019&cat=0&page=1) sachent que j'ai un dépoli avec micro prisme? (pour le 700)

merci

[lejeune]

personne pour repondre?

[bonsai_magik]

le must, en Ø 42 est le Jena 35mm/f2,4 pour faire de la macro, pour ces 2 là j'ai pas plus d'info
par contre, si tu choisi une bague d'adaptation, prends en une avec confirmation de map (et éventuellement permettant la stabilisation via le boitier)

[lejeune]

et éventuellement permettant la stabilisation via le boitier

se truc, je avais oublié, car pour la mise au points j'ai un dépolie a micro-prisme.
tu as quoi comme bague M42?

[stiller]

personne pour repondre?

Si,si, le dinosaure passe par là

Alors:

Le 2,8/29 Pentacon risque de souffrir un peu sur l'A700, comme beaucoup des GA de ces époques reculées qui n'apprécient pas trop les capteurs numériques et leur exigence de rayons lumineux bien perpendiculaire. c'est particulièrement vrai des optiques " de l'Est" pour reflex qui ont eu un peu de mal à se mettre au retrofocus. Pour ma part, je le cantonne au A100 avec lequel il donne des résultats acceptables. Cela dit, même en argentique ce n'était déjà pas le meilleur de sa catégorie. En tout état de cause, il ne sera pas moins bon que le 2,8/28 Minolta ou Sony.

Le 2,8/50 Tessar, à ne pas confondre avec le 2,8/50 Domiplan, à un bon piqué, très "sec", caractéristique de la formule Tessar et garde semble-t-il une bonne réputation y compris chez ceux qui l'utilisent en numérique. Mais il n'est pas très courant en France (moins que le Pancolar 1,8/50 et encore moins que le 1,8/50 Pentacon) et je ne l'ai pas essayé en numérique. En argentique j'en ai gardé un bon souvenir, mais c'était il y a longtemps...

[lejeune]

merci,
juste quelle bague d'adaptation, vous me recommandait? est ce quelle garde tous la mis au point à infini ou il faut faire attention.

pour le moment je m'oriente sur celle là: http://www.gadgetinfinity.com/product.p ... t=0&page=1 et-elle bonne?

[lejeune]

bonjours, je suis tombé sur cette bague: http://cgi.ebay.fr/M42-to-Minolta-AF-So ... 33547e1c4c vue le prix, je croie que je vais l'essaye.

[stingray]

Pour les objo, tout comme le dinosaure. J'ai eu deux exemplaires du Pentacon 29/2.8 et je ne l'ai vraiment pas aimé, en plus je ne suis pas fan de la focale en aps-c. Pour le Tessar, c'est un bon petit objo, pas très ouvert mais avec du caractère et un piqué correct.

merci,
juste quelle bague d'adaptation, vous me recommandait? est ce quelle garde tous la mis au point à infini ou il faut faire attention.
pour le moment je m'oriente sur celle là: http://www.gadgetinfinity.com/product.p ... t=0&page=1 et-elle bonne?

Je vais sur la baie et je prend la moins chère, je n'ai jamais vraiment eu de problème d'infini avec les bagues M42/A (enfin si mais c'est souvent l'objo et pas la bague).

Celle que tu as indiqué au dessus semble pas mal, pour le prix tu ne prend de toute façon pas de risques.

[lejeune]

j'ai commandé celle sur ebay, à 3.23€ fpin.
il me reste plus que à attendre.

[moimoi]

Je confirme que sauf rares exceptions (donc aussi cher que du récent-> quel interet?) le m42 n'est vraiment interessant qu'à partir de 50mm.
Ce que t'as seront mieux que le 18-70. Par rapport à tes autres objectifs, pas sur.
Vu que t'as déjà un M50 1.7...interet limité.

Il y a bcp de choix dans cette monture à des prix incroyable. Ex :
Par contre en 58mm f2.0 Helios 44-2 donne mieux que le M50 1.7 à PO (à mon gout)
85 f2.0 Jupiter 9 (rendu très particulier)
en 135 2.8 ou f3.5 il y a un choix énorme et des prix top
En 200 f3.5 ou f4.0 pareil avec des rendu mieux que le beercan

à 300mm il y a les tair f4.5 je crois qui sont bien mais je n'ai pas essayé.

J'ai une bague AF confirm avec AF assist premier prix (genre 9€) et pas de problème.

[lejeune]

J'ai une bague AF confirm avec AF assist premier prix (genre 9€) et pas de problème.

ou tu as trouvé cette bague?
moi, le truc est que j'ai déjà, 2 objectifs qui date de mon grand père (le 29, et le 50), un verre de vissée à micro-prime qui m'a été vendu avec le A700 (un lot). Je me suis dit pourquoi ne pas testé sa.
Par contre, j'ai commandé une bague à 3.23€ (sans puce), et pour se prix là, au pire c'est pas grave si sa donne rien.
juste une question sur AF confirm, le stabiblisateur marche aussi?

merci

[papyrazzi]

J'ai également une bague de ce type. Elle ressemble étrangement à la Travor à 3,23 EUR.
Par contre, ce sont mes objo M42 (Super Takumar) qui m'ont déçu. Même le fameux 50/1,4! Donc, je n'utilise plus.

[lejeune]

J'ai également une bague de ce type. Elle ressemble étrangement à la Travor à 3,23 EUR.
Par contre, ce sont mes objo M42 (Super Takumar) qui m'ont déçu. Même le fameux 50/1,4! Donc, je n'utilise plus.

tu avais quoi?

[papyrazzi]

Super Takumar: 24/3,5; 50/1,4; 85/1,9 105/2,8 et 200/4.
Takumar: 135/3,5.

[moimoi]

J'ai une bague AF confirm avec AF assist premier prix (genre 9€) et pas de problème.

ou tu as trouvé cette bague?
moi, le truc est que j'ai déjà, 2 objectifs qui date de mon grand père (le 29, et le 50), un verre de vissée à micro-prime qui m'a été vendu avec le A700 (un lot). Je me suis dit pourquoi ne pas testé sa.
Par contre, j'ai commandé une bague à 3.23€ (sans puce), et pour se prix là, au pire c'est pas grave si sa donne rien.
juste une question sur AF confirm, le stabiblisateur marche aussi?

merci

je ne me rappelle plus ou : ca fait plus d'un ans. Certain que c'était un vendeur ebay à HK.
Avec la bague AF Confirm la stab marche aussi.

Et en plus t'as un A700.
C'est le dernier de la génération des SONY à avoir un mode A qui fonctionne en M42 : c'est bien plus pratique !

[lejeune]

j'ai reçus se matin la bague d'adaptation m42 minolta af