A850 et SAM 28-75 f2.8

[ear_78]

Oui c'est un bon compromis si on ne veut pas acheter le 28-70 Sigma HSM neuf. En tout cas, il est nettement devant le 2,8/28-75 SAM ! Personnellement j'avais été épaté par les résultats du 28-70 G à 70mm sur l'Alpha 900.

[gaston74]

Et, ce qui avait permit de conclure mon processus de décision , tu évoquais aussi la plus grande homogénéïté à 28 que le respectable 28 F2.

[ear_78]

Oui le 2/28 m'a un peu déçu sur le 900 mais on en parlait avec jr56, quelque part rien de plus normal. En argentique le 2/28 crevait le plafond au centre et était limite sur les bords...

Le 2/28 est un formidable objectif de reportage sur les 850/900 car il est petit, l'AF se fait même si on a parfois un aller-retour avant de faire le point et il pique assez au centre pour sortir un 50x75 mais il ne faut pas l'utiliser en archi et en paysage, là il vaut mieux le 28-70 G en effet.

[seb060]

Il ne faut pas dire que le 28-70g est excellent, sinon sa côte ne va jamais baisser.Sur la baie, il se vend presque aussi cher que le CZ.

[red71]

Je ne sais pas à combien le 28-70/2,8 G s'en va sur la baie d'occasion mais à ~725€ neuf et port compris, je lorgnerais sérieusement vers le sigma 24-70 HSM.
http://www.cameranu.nl/artikel/34583/Sigma_AF_24-70mm_F2.8_IF_EX_DG_HSM_Sony.html

[seb060]

C'est sur qu'a ce prix la, il devient plus qu'interessant. Par contre pour DXO, c'est qu'il soit reconnu pour le A900 mais pas pour le A850.

[gaston74]

Ici ca tourne généralement autour de 600 depuis 5-6 mois...

[GONico]

moi, je m'orienterais plutot vers le G

[red71]

moi, je m'orienterais plutot vers le G

Pas de généralités
Le risque d'avoir un Sigma qui a un problème de back/front focus n'est pas plus élevé que d'avoir un soucis sur un G d'occasion. Et puis, quand il est acheté neuf et garanti, ca se répare... sous garantie, non ?

[GONico]

ce n'est pas une généralité, mais ce que je ferais

[ear_78]

Fabien, je trouve qu'il y a beaucoup trop d'AC difficilement corrigeable à 24mm avec le Sigma...

[red71]

Fabien, je trouve qu'il y a beaucoup trop d'AC difficilement corrigeable à 24mm avec le Sigma...

A 28mm c'est mieux ? Car le G ne commence qu'à 28mm, ok je sors

[ear_78]

Oui mais aujourd'hui chez Sigma on n'a que le 24-70 HSM à opposer aux 28-70 G, 24-70 CZ et 28-75, le 28-70 SIgma ne tient pas la route... Et si ce 24-70 est séduisant par son prix et son piqué au centre, corriger sa distorsion et ses AC à 24mm, ce n'est pas facile du tout...

[Magnolias]

Moralité: rien de super et bien difficile de fixer son choix ..........

[PAPOUNE]

Moralité: rien de super et bien difficile de fixer son choix ..........

Si rester en apsc

[ear_78]

Mais non c'est simple !

Si tu te sers de ce 28-75 essentiellement pour du reportage et du portrait c'est OK. Si tu t'en sers occasionnellement pour de l'archi et de paysage ET que tu ne dépasses pas le 30x45 c'est OK en post-traitant soigneusement.

Si tu as besoin de tirer plus grand en archi/paysage ou que c'est l'usage le plus fréquent tu t'orientes vers un 28-70 G, un 24-70 HSM Sigma ou un 24-70 CZ selon ton budget...