[Estimation] Beercan 70-210 f:4 et conseils

oudjat45 · #17 Message Dim 18 Avr 2010 00:55

la nuit porte conseil, réfléchis bien et bon :dodo:

@+

DEMAILLY Damien · #18 Message Dim 18 Avr 2010 01:00

ben c'est ça le truc: au début je me suis dit chic chic un f:4 à 210mm, et puis après je me suis dit est-ce que ça va réellement me servir (et pour quoi faire d'ailleurs?), alors que je peux me contenter d'un f:5.6 ou plus à 300mm...

Pour info, je ne l'ai pas essayé, c'est un vendeur de la baie qui m'a proposé un achat immédiat après quelques mails échangés. je viens de lui écrire que si j'étais réellement intéressé, je m'arrangerai pour remporter l'enchère et je lui donnerai la somme de 80 euros, même si la dernière enchère (la mienne donc) est inférieure... c'est correct non? :wow:

Thelone · #19 Message Dim 18 Avr 2010 02:16

Le 75-300 est très mou à pleine ouverture et devient seulement correct vers F8-11.

Ces 75-300 sont surtout des objos pour argentiques j'ai l'impression et rament complètement sur les appareils actuels surpixellisés. Je m'étonne d'ailleurs qu'il soit toujours dans le catalogue Sony, mais pour combien de temps encore (remplacé par le 55-200 sur les kits par exemple).

dje1050 · #20 Message Dim 18 Avr 2010 07:42

Je connais pas ce 55-200 mais je pense que le beercan est bien au dessus
bon a ta place je chercherais a cote de chez moi pour essayer mais c est du bon du lourd et surtout c est pas du pignons chocolat
j ai fais de très beau portraits avec cette canette

hugues · #21 Message Dim 18 Avr 2010 08:22

Salut.
Sans vouloir critiquer, j’ai l’impression que son ancien propriétaire n’avais pas beaucoup soin des son matériel! Des coups, des griffes, la poussière sur les lentilles…

Oursnoir · #22 Message Dim 18 Avr 2010 08:47

Avec ta mésaventure sur ton 70-300, je serais de toi, et vu l'état du matériel, :ideenoire:

je tenterais une autre solution. :zinzin:

Voir près de chez toi, pour essais, puis achat. :wow:

Surtout que tu n'es pas trop arrêté sur l'objectif que tu veux. Cela te laisserait un peu plus de temps pour te faire une solide opinion.

Pas de précipitation, c'est un conseil de Viel ours mal léché. :zen:

ericopter · #23 Message Dim 18 Avr 2010 09:24

DEMAILLY Damien a écrit :en fait j'hésite entre ce beercan et un Minolta 75-300, version D (en silver) ou version II (en noir)

lequel choisiriez-vous, pour le même prix?

J'ai comparé le Beercan et le 75-300 D ICI.
Pour moi, le beercan est meilleur.
Mais je dois refaire le comparatif avec un protocole plus rigoureux.
En attendant, ça donne une petite idée.

knut_1701 · #24 Message Dim 18 Avr 2010 10:10

l'utilisation que j'en ferai serait pour le plus gros du portrait à PO (en attendant de passer sur un 70-200 f2.8)
je lis svt que l'af est lent, mais dans mon cas, ça conviendrait ?

et pas de beercan autours de moi pour essayer... :ideenoire:

Aguares · #25 Message Dim 18 Avr 2010 10:20

knut_1701 a écrit :l'utilisation que j'en ferai serait pour le plus gros du portrait à PO (en attendant de passer sur un 70-200 f2.8)
je lis svt que l'af est lent, mais dans mon cas, ça conviendrait ?

L'af va dépendre des photos que tu vas faire. Pour de l'animalier c'est peut être trop juste, mais pour du portrait c'est largement suffisant. Je fais des photos de concerts avec le beercan.

mickael 44 · #26 Message Dim 18 Avr 2010 11:12

knut_1701 a écrit :l'utilisation que j'en ferai serait pour le plus gros du portrait à PO (en attendant de passer sur un 70-200 f2.8)
je lis svt que l'af est lent, mais dans mon cas, ça conviendrait ?

et pas de beercan autours de moi pour essayer...

si tu vas a la sortie le 25 a Nantes je peux te l'emmené.

et moi j'ai revendu mon sigma 70 300 que je trouvé nul et acheté un beercan et pour le prix je ne regrette pas du tout.

dje1050 · #27 Message Dim 18 Avr 2010 11:18

Rien a voir un sigle et un beercan

voilà essai le comme ça t es fixé
pour du portrait il y a pas mieux a ce prix
d' ailleur j aimerais en trouver un autre pour ne pas sortir le blanc a chaque fois

dje1050 · #28 Message Dim 18 Avr 2010 11:18

Rien a voir un sigle et un beercan

voilà essai le comme ça t es fixé
pour du portrait il y a pas mieux a ce prix
d' ailleur j aimerais en trouver un autre pour ne pas sortir le blanc a chaque fois

DEMAILLY Damien · #29 Message Dim 18 Avr 2010 11:20

J'ai comparé le Beercan et le 75-300 D ICI.
Pour moi, le beercan est meilleur.[/quote]

merci pour le test, on voit nettement la différence de piqué entre le Beercan et le Minolta, le Sigma n'en parlons pas...
j'écume les annonces du bon coin de ma région, j'ai trouvé des 75-300 qui me semblent pas mal (avec un 35-70 en prime, il est bien coté), mais pas de Beercan.

J'attends!

DEMAILLY Damien · #30 Message Dim 18 Avr 2010 11:47

j'ai trouvé cette annonce-là sur le bon coin: Monsieur très sympatique qui s'est racheté un compact Canon parce que son Dynax était trop encombrant... 100 euros pour l'appareil, le 35-70 (bonne note sur dyxum), le 75-300, une sacoche et un pied, ça se prend non!?
le matos a l'air en bon état... je fonce ou j'attends toujours le Beercan? :wow:

EDIT: ce matos est bien entièrement compatible avec mon A230, n'est-ce pas?

fabco · #31 Message Dim 18 Avr 2010 12:01

j'essayerais plutôt de trouver un 70-210 f/4

ceferid · #32 Message Dim 18 Avr 2010 12:14

Si tu veux un 75/300, prends le new
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php

C'est, à mon avis, le moins pire !
sauf aberrations chromatiques!

Le tarif, je pense qu'il est trop élevé, tu feras pô grand chose du 35/70, et le 75/300 silver, je l'ai trouvé mauvais!
Et pô de pare-soleil

D'un autre côté, il faudrait que tu détermines mieux tes besoins en focales, beercan et 75/300, y a 100 mm d'écart au bout !

[Estimation] Beercan 70-210 f:4 et conseils

Qui est en ligne ?