[Estimation] Beercan 70-210 f:4 et conseils

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
DEMAILLY Damien
Messages : 1226
Photos : 103
Inscription : 04 Mars 2010
Localisation : Nancy

#1 Message Sam 17 Avr 2010 13:20

bien chers tous,

je viens de confirmer l'achat (mais pas encore reçu!) d'un Minolta Beercan 70-210 f:4 pour 80 euros FDP in (port = 15 euros). est-ce le prix? je peux encore annuler la vente... j'ai voulu cet objectif car je lis partout qu'il a un bon piqué et sa cote sur dyxum est énorme.

pour ceux et celles qui en possédent un, qu'en pensez-vous?
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM
Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD
70-210/4 Beercan
Lowepro exchange messenger
Haut
fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17338
Photos : 787
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#2 Message Sam 17 Avr 2010 13:28

DEMAILLY Damien a Ă©crit :bien chers tous,

je viens de confirmer l'achat (mais pas encore reçu!) d'un Minolta Beercan 70-210 f:4 pour 80 euros FDP in (port = 15 euros). est-ce le prix? je peux encore annuler la vente... j'ai voulu cet objectif car je lis partout qu'il a un bon piqué et sa cote sur dyxum est énorme.

pour ceux et celles qui en possédent un, qu'en pensez-vous?


il est même un peu en dessous de sa côte.C'est plutôt 100-120 euros actuellement après tout dépend de l'état.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Haut
Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :
Contacter Slipsale

#3 Message Sam 17 Avr 2010 14:22

En effet, Ă  80 euros, tu l'as Ă  bon prix. :)

Sur ton A230, il donnera satisfaction, plus que ton 28-200.
A9 | Rollei 35SE | Mon site
Haut
DEMAILLY Damien
Messages : 1226
Photos : 103
Inscription : 04 Mars 2010
Localisation : Nancy

#4 Message Sam 17 Avr 2010 14:23

voilà l'objet :mrgreen: : qu'en pensez-vous? est-ce que le Beercan mérite réellement sa réputation (question de débutant, dsl! :wow: )?
j'ai été très déçu par le piqué de mon sigma 70-300 APO macro, très bof à 300mm...
44798
#44798: Consulté 987 fois
Exifs
44799
#44799: Consulté 987 fois
Exifs
44800
#44800: Consulté 987 fois
Exifs
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM
Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD
70-210/4 Beercan
Lowepro exchange messenger
Haut
DEMAILLY Damien
Messages : 1226
Photos : 103
Inscription : 04 Mars 2010
Localisation : Nancy

#5 Message Sam 17 Avr 2010 16:08

personne??
ne me dites pas que sur les milliers de forumeurs, plus un seul ne se souvient avoir eu un Beercan quand mĂŞme!!

des conseils et des avis pour un débutant seraient les bienvenus!
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM
Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD
70-210/4 Beercan
Lowepro exchange messenger
Haut
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :
Contacter dje1050

#6 Message Sam 17 Avr 2010 16:12

Si c est un très bon objo
avant mon blanc je l adorais
si 210 te suffise fonce par contre il a pas le pare soleil il me semble
Haut
bossel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1293
Photos : 139
Inscription : 03 Août 2009
Localisation : Antibes

#7 Message Sam 17 Avr 2010 17:50

A 80 Euro, vas-y!! J'aime bien le mien, il donne de belles couleurs et un joli bookeh :D
NEX 6 Sony 35/1.8 Sony 16-50 Tamron 18-200
-- Manfrotto 190XB -- Adobe LR3 & PSE10 -- Flipside 300 --
Haut
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :
Contacter red71

#8 Message Sam 17 Avr 2010 18:16

C'est bien un beercan.
Tu en seras content.
Dommage pour le pare soleil si tu ne l'as pas. 80€ c'est un bon prix quand même sans le pare soleil. Maintenant, si tu peux encore annuler la vente, j'hésiterais quand même à en trouver un avec pare soleil et en meilleur état pour un peu plus cher...
Haut
ericopter
Avatar de l’utilisateur
Messages : 945
Inscription : 19 Juil 2009
Localisation : Finistère (centre)
Contact :
Contacter ericopter

#9 Message Sam 17 Avr 2010 18:19

A ce prix lĂ , c'est une bonne affaire.
Par contre 15€ de frais de ports :zinzin: ??? S'il vient de France, c'est en recommandé R5 couvert jusqu'à 800 euros ? Un poil cher pour un objectif à 65 €. Autant le perdre et acheter un 70-300 G SSM :wink:
Photographe en devenir (quoi, je sais pas encore ...)
Matos : un peu de tout et probablement trop ...
Haut
DEMAILLY Damien
Messages : 1226
Photos : 103
Inscription : 04 Mars 2010
Localisation : Nancy

#10 Message Dim 18 Avr 2010 00:23

oui ça m'a étonné aussi, mais la livraison se fait en recommandé avec assurance... vous trouvez qu'il est en mauvais état? le pare-soleil est-il indispensable, je pensais en acheter un après...
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM
Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD
70-210/4 Beercan
Lowepro exchange messenger
Haut
DEMAILLY Damien
Messages : 1226
Photos : 103
Inscription : 04 Mars 2010
Localisation : Nancy

#11 Message Dim 18 Avr 2010 00:34

en fait j'hésite entre ce beercan et un Minolta 75-300, version D (en silver) ou version II (en noir)

lequel choisiriez-vous, pour le mĂŞme prix?
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM
Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD
70-210/4 Beercan
Lowepro exchange messenger
Haut
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#12 Message Dim 18 Avr 2010 00:36

je ne voudrais pas paraitre ronchon, mais il ne semble ĂŞtre au mieux de sa forme et si en plus il n'a pas de pare-soleil...
après, c'est à toi de voir. Par contre, le jour où tu en achèteras un,tu ne seras pas déçu de l'objo.
Sur le forum, il en passe souvent aux alentour de 100-120 euros FDPIN qui valent la peine d'ĂŞtre patient.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#13 Message Dim 18 Avr 2010 00:38

mĂŞme si le range est plus important avec un 75-300, le beercan Ă  mon avis te sortira de meilleurs photos
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
DEMAILLY Damien
Messages : 1226
Photos : 103
Inscription : 04 Mars 2010
Localisation : Nancy

#14 Message Dim 18 Avr 2010 00:42

j'hésite du coup.. c'est vrai qu'aux premières photos il ne m'a pas fait super impression, et le Minolta 75-300 II serait à Lille, donc sans frais de port, à 60 euros jspr, et le range me plait quand même plus.. pour débuter le Minolta a de bonnes critiques non? et c'est du solide, pas comme Sigma et ses pignons en plastique...
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM
Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD
70-210/4 Beercan
Lowepro exchange messenger
Haut
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#15 Message Dim 18 Avr 2010 00:48

je n'ai pas de sigma hormis le 105 macro, mais c'est vrai qu'ils ont mauvaise réputation sur le forum à cause de problèmes de pignons. Je serais donc incapable de comparer les zooms sigma et minolta, mais rien que ces problèmes me feraient pencher pour le minolta (noir si possible)
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :
Contacter jujucoline

#16 Message Dim 18 Avr 2010 00:49

Juste en passant, j'espère que tu ne comptes pas annuler la vente parce que tu as changé d'avis, ou alors on te l'a prêté pour essai avant vente. Enfin, disons qu'heureusement que ce n'est pas moi qui vend :mrgreen:

Sinon il est meilleur que les 70-300 dans l'ensemble, plus lumineux, mais aussi plus court. Comme toujours, tout se paye comme on dit ;-). Si le range d'un 75-300 te plaît plus et que les f/4 ne te servent pas, mauvaise pioche...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités