Quelle loterie les vieux Minolta !

moimoi · #1 Message Jeu 15 Avr 2010 22:35

J'avais acheté 2 beercans par la réputation de l'objet et étant enchanté du vieux 35-105 de même génération.
Le premier très moyen => re-vendu immédiatement.
Le second pas mal à certaines focales mais vraiment pas au niveau de sa réputation.
2/2 de mauvais => je ne tente pas d'en prendre un troisième en me disant que sa réputation est surfaite.
Avant de le mettre en vente, je le prête à un pote pour son A200. Il me dit qu'il n'arrive pas à faire la map à l'infini. (j'avais jamais essayé en ne faisant que des portraits avec)
Je récupère le beercan, confirme le problème et le répare.
Je le prête à un autre collègue qui voulait faire des photos de son nouveau né avec son A450
=> il est bluffé par ce vieux tromblon.

Mardi je me dit qu'il faut l'essayer pour lui donner une seconde chance avant de m'en séparer (je suis qd même heureux entre le m135 2.8 et le big beercan)

=> et là il me sort des portraits super au piqué vraiment bien à f4.0
Bref ce qu'on attend de la réputation faite à cet objet.

Bref ma conclusion c'est que c'est quand même la loterie et qu'il y a une bonne chance de tomber sur un objet défectueux.

En fait le problème était l'élément frontal qui est fixé par 3 mini-vis latérales sur son élément fileté. Il était fixé trop bas. Réparé en 5 minutes.
Et je le garde. (ça commence à faire pas mal de matos qui fait doublons mais j'arrive pas en m'en séparer)

bossel · #2 Message Ven 16 Avr 2010 23:16

Moi, j'aime bien le beercan. Certes, il est lourd, mais j'adore les coleurs et le bookeh. Il a quelque chose de magique pour pas cher.

BOSS · #3 Message Ven 16 Avr 2010 23:29

Il y a plusieurs modèles de 70-210. Le BeerCam connu est à ouverture constante de f:4, pèse 695 g et mesure 72x152 mm !
A priori, ce modèle est correct. :wink:

#4 Message Ven 16 Avr 2010 23:38

pas possible ! un objo de 25 ans d'âge, de passé inconnu et dont les perf sont variables selon les exemplaires ?

le tout sur un échantillon colossale de 2 !

je suis scotché !

dje1050 · #5 Message Sam 17 Avr 2010 06:53

rascal a écrit :pas possible ! un objo de 25 ans d'âge, de passé inconnu et dont les perf sont variables selon les exemplaires ?

le tout sur un échantillon colossale de 2 !

je suis scotché !

Pas mieux

GONico · #6 Message Sam 17 Avr 2010 08:34

quelqu'un d'autre aurait il aussi testé cet objectif ? que l'on ait d'autres avis :mrgreen:

TOONS56 · #7 Message Sam 17 Avr 2010 08:43

C'est quand même impressionnant que 25ans après, une telle m.... existe encore! :waw:

Aguares · #8 Message Sam 17 Avr 2010 09:56

moimoi a écrit :
=> et là il me sort des portraits super au piqué vraiment bien à f4.0
Bref ce qu'on attend de la réputation faite à cet objet.

A f/8 le piqué est vraiment sympa ! :wink:

DEMAILLY Damien · #9 Message Sam 17 Avr 2010 15:37

TOONS56 a écrit :C'est quand même impressionnant que 25ans après, une telle m.... existe encore!

pourquoi dis-tu ça? je n'ai lu que du bien des beercan, et pour tout dire je viens d'en acheter un... mauvais plan pour certains, bon pour d'autres, pas de consensus sur ce caillou?

#10 Message Sam 17 Avr 2010 19:46

bah justement.... sa longévité est quand même un indice de sa bonne qualité...

C'est pas le meilleur au monde, surtout à f4 mais franchement pour son âge et pour 100 €, sauf exemplaire défectueux (bah oui, l'est pas jeune...) c'est un très bon objo... Pour mon utilisation je lui reproche un AF un peu lent et bruyant et une bague de MAP trop étroite...

jujucoline · #11 Message Sam 17 Avr 2010 20:52

25 ans plus tard, on ne sait pas combien d'utilisateurs ni les conditions d'utilisation, bref pour un seul et même modèle il ne faut pas s'étonner de trouver de tout, surtout sur un objectif certes correctement fabriqué mais pas non plus issu d'une gamme pro.
C'est comme pour les 50 f/1.7 : certains trouvent le "old" meilleur que le "new", d'autres l'inverse, mais s'agissant d'un objo de kit ayant bourlingué 20 ans, on peut s'attendre à de la dispersion pour être poli, pour ne pas dire qu'il y a certainement de tout...

red71 · #12 Message Sam 17 Avr 2010 21:07

+1 avec juju. Tout est dit.

TOONS56 · #13 Message Sam 17 Avr 2010 21:19

C'était de l'humour!
Personnelement j'en ai eu 3 que j'ai seulement eu successivement car je souhaite un exemplaire "comme neuf"
Je n'ai jamais constaté de défauts optiques sur ce très bon zoom à bas prix maintenant en occasion.
Pour un piqué correcte il faut fermé au moins à f/5.6.

Après tu n'as peut etre pas eu de chance!

jujucoline · #14 Message Sam 17 Avr 2010 21:22

C'était bien l'idée, on sait que tu ironises, mais hélas il faut parfois faire plusieurs exemplaires pour un trouver un en bon état de conservation. La loterie...

cedsanzo57 · #15 Message Mer 12 Mai 2010 10:37

que vaut l'af du beercan avec les nouveaux boitiers ?

red71 · #16 Message Mer 12 Mai 2010 10:50

Il dépend de... ton boitier.
Sur a900, j'estime qu'il est correct. C'est pas aussi rapide que le SSM, ni qu'une focale fixe mais c'est tout à fait acceptable.
Personnellement, ce n'est pas tant la vitesse que la qualité de l'accroche qui est parfois problématique. Là, le boitier joue un grand rôle, les conditions lumineuses aussi...
Quand je fais le bilan de ce 70-210/4 par rapport à son prix, ses qualités optiques et l'AF qu'il propose, c'est quand même un bon plan.

Quelle loterie les vieux Minolta !

Qui est en ligne ?