Avis 50mm f1.8 avec bonnette macro

[Evease]

Bon, bon, bon....

J'ai pris mon mal en patience pour pas me tromper sur le futur investissement
Le problème c'est que pas mal d'avis se contredisent...
Certains me disent : "Vends ton 55-200 que tu as eu dans le kit, il est pas terrible et prends le 70-300 de Tamron"
D'autres : "Garde le 55-200, il est largement mieux que le 70-300 de Tamron et achète des bagues allonges pour la macro"
Et encore : "Bagues allonges avec un 50mm c'est pas terrible...".
J'en ai vraiment beaucoup des avis différents

Mon budget me permet d'acheter soit le Tamron, soit des bagues allonges ou une superbe occase pour un objectifs macro.
Dans ma logique, je me dis, si le Sony est vraiment mieux que le Tamron, je le garde et me prends des bagues qui pourront servir sur d'autres objectifs que j'achèterais par la suite.
Je n'ai trouvé aucun tests concluant pour le Sony ou un comparatif avec le Tamron.
J'ai besoins de vos lumières !

[dmk1]

Faut relativiser les avis, c'est une question d'exigences et tout le monde n'a pas les mêmes

Le 50 + bagues = pas terrible, c'est moi qui l'ai dit, mais je fais beaucoup de macro depuis pas mal de temps, mon niveau d'exigence est naturellement plus élevé qu'un novice. Pour expliquer mon point de vue, je trouve que vu le prix, ce n'est pas une super affaire. 100€ pour le 50mm et 120€ pour les bagues, ça fait pas mal d'argent pour une qualité d'image et une distance de travaille limité. C'est pourquoi j'ai suggérer de vendre le 50/1.8 et chercher un 50 macro, meilleur dans tous les domaines (sauf rapidité d'AF et ouverture max), surtout pour la macro.


Pour les zooms, je laisse ma place à quelqu'un d'autre, ce n'est pas mon domaine

[DEMAILLY Damien]

mp pour toi evease, sur une bague d'allonge

[dje1050]

Perso j ai essaye les objo macro et c est bien mais cher
j ai commance par une bague pour inverse l objo sur le boitier direct (un 50 donne le rapport 1:1 en inverse)
j ai essaye les bagues allonge et c est pas mal mais faut un bon objo
test fais avec un beercan 80-200f2.8 50f1.4 et même le 500f8
après si tu débute je pense que tu seras impressionne

a toi de voir

[DEMAILLY Damien]

Perso j ai essaye les objo macro et c est bien mais cher
j ai commance par une bague pour inverse l objo sur le boitier direct (un 50 donne le rapport 1:1 en inverse)

HEIN??? (avec mon accent ch'ti ça sonne bien mieux) tu peux expliquer ça? je comprends rien mais ça m'a l'air intéressant...

[vroum]

(un 50 donne le rapport 1:1 en inverse)

Tu as la preuve de ce que tu avances ?

[dje1050]

ben oui la
viewtopic.php?f=41&t=42290
la deuxieme photo est faite au 50 macro

et je peux refaire mai faut que je trouve un objo en 49mm

[vroum]

C'est marqué que tu penses ètre au rapport 1/1 , et comme me disait un ancien boss: faut pas penser faut ètre sur .
Avec un 50 il faut 5cm de tirage au rapport 1/1, je doute que le simple retournement de l'objo suffise pour les obtenir .

[dje1050]

et bien ammene un objo en 49mm et viens a la barraque tu verras par toi meme
les deux photos sont brut une avec le 50f1.8 retourne et l autre au 50 macro

[vroum]

Le seul truc que j'ai en 49 c'est un adaptateur fish-eye pour caméra en verre et métal lourd comme un ane mort .

[dje1050]

Alors je vais demande a Dudu de me prêter son 50f1.7
ça grossi encore plus avec un 28 F2.8
je vais peu être la vendre cette bague car j ai plus d objo en 49mm

[vroum]

Effectivement le retournement d'objo fonctionne très bien avec les focales inférieures à 50.