Carte mémoire ?

[terubat]

Bonjour à tous . Est ce que la qualité de la carte mémoire peut influencer sur la qualité de la photo ? Permet elle un enregistrement plus rapide ? Quel type de carte me conseillez vous pour un A.350 ? Merci.

[jr56]

Non, le numérique c'est du tout ou rien, donc si la carte fonctionne, tu n'as pas de variation de la qualité des images enregistrées en fonction des perf. de la carte.

Certains privilégient les cartes rapides, car plus performantes en rafale, surtout avec des gros fichiers (raws de capteurs sur-pixellisés). Sans doute que si on fait de la rafale en raw avec un 900 ou 850...

Pour un usage "normal" , et très rarement en rafale, je n'ai jamais été freiné par les cartes moins rapides. J'ai typiquement des Sandisk UltraII, acheté une extreme III, mais pas vraiment mis en évidence de différence sensible en prise de vue sur l'alpha700 (même en rafale raw sur quelques vues).
Les différences se voient plutot pour le déchargement de la carte sur l'ordi, mais là je suis rarement pressé. Je lance le processus et fais autre chose en attendant (donc je n'ai jamais cherché à mesurer de façon précise les écarts de perf.)

Pour la marque, j'ai toujours eu des Sandisk, qui est une marque pour laquelle on ne signale que très rarement des défaillance sur le forum. Voici un peu plus d'un an, sur un bon plan du forum, j'ai fait une infidélité en achetant une Kingston 16giga elite pro 133x, elle me donne aussi toute satisfaction (par contre avec 16 giga de capacité, le boitier met un certain temps à l'allumage avant d'afficher le nombre de photos possibles - tjs sur l'alpha700-, mais à l'époque d'autres avaient confirmé le phénomène avec d'autres marques en 16 giga)

PS: un doute... je parle de CF (quoique j'ai aussi des SD sandisk pour mon vieux Z3). Mais je crois que le 350 a aussi des CF, contrairement aux 3xx et 5xx plus récents, passés au SD.

[EGr]

Oui, CF et uniquement CF (I/II) pour l'alpha350.
SD et MsDuo (2 slots) pour les alpha3xx et alpha5xx plus récents.

Et pas grand chose à ajouter aux propos de Jr56, sinon que, pour être précis, la vitesse d'écriture d'une carte permet, dans la limite du contrôleur du boitier, d'allonger la durée pendant laquelle ton boitier peut t'offrir sa rafale la plus rapide, en empêchant que le buffer ne se remplisse complètement. Une fois le buffer du boitier plein, la rafale tombe à la vitesse permise par la vitesse d'écriture sur la CF.

[Xapi]

sisi ! la vitesse de la carte peut influencer la qualité de la photo !
Bin oui, si la carte est lente alors on n'ose jamais envoyer une bonne rafale et on a toute les chances de ne pas saisir l'instant. Car quoi qu'on en dise sur l'oeil du photographe sur les scènes rapides, vouloir ne déclencher uniquement qu'à l'instant magique c'est s'assurer de louper le coche, même en anticipant à la lecture de son sujet.

Comment ça je suis hors sujet et ça va encore faire débat ?

[EGr]

Oui, ta réponse est hors sujet au sens où, à 2.5img/s théorique, la méthode du rafaleux fou n'est pas aussi "sécurisante" qu'à 5img/sec...
Et d'un point de vue général, non, "vouloir ne déclencher uniquement qu'à l'instant magique" ce n'est pas "s'assurer de louper le coche".

[jr56]

Tout dépend effectivement de la signification qu'on donne au terme qualité... Là c'est une interaction très indirecte.

Pour ceux qui ne suivent pas le forum dans la durée, c'est une pique perso pour moi , car j'affirme haut et fort de tout temps que pour saisir l'instant décisif, il vaut mieux une seule vue, en se basant sur ses réflexes et son expérience ("Luc... fait-toi confiance....!"), tandis que Xapi privilégie (parfois? toujours?) la rafale rapide en espérant en extraire LA bonne vue

Pour notre ami qui pose la question, j'avais pris le soin de préciser que je n'étais pas un adepte de la rafale, qui elle peut justifier d'une carte plus rapide.

[EGr]

Xapi privilégie (parfois? toujours?) la rafale rapide en espérant en extraire LA bonne vue

Il est de notoriété publique que Xapi ne fait actuellement que des brouillons de photos. Il attend les réflex vidéo Q16 pour commencer à faire de vraies photos extraites de ses vidéos.

[vroum]

Xapi privilégie (parfois? toujours?) la rafale rapide en espérant en extraire LA bonne vue

Il est de notoriété publique que Xapi ne fait actuellement que des brouillons de photos. Il attend les réflex vidéo Q16 pour commencer à faire de vraies photos extraites de ses vidéos.

Il m'enlève les mots de la bouche celui-là .

[Xapi]

il n'empêche que pour les scènes rapides, je reste persuadé que vouloir ne déclencher qu'une ou deux vue au moment où reste davantage aléatoire que de déchiffrer son sujet et lancer la rafale qui va bien.
Un exemple que j'ai en tête : l'an passé au Marquenterre, Alphator pour confirmer que juste avant un accouplement d'avocette j'ai observé nos 2 piafs et je lui ai annoncé à l'avance que l'accouplement allait avoir lieu. Evidemment je n'ai lancé la rafale qu'au moment où monsieur est grimpé sur madame, et sans aucun regret car sur les 2x7-8 photos des rafale il y en a qui valent le coup et ça se joue à des positions de quelques centimètres (le bec de l'un qui masque l'oeil de l'autre, etc.). Et aucun regret non plus d'avoir des cartes rapides, car les gens qui connaissent les avocettes confirmeront que juste après l'accouplement il y a un petit croisement de bec façon bisou, donc lancer une autre rafale pour obtenir cette attitude qui suit est tout aussi important que d'avoir l'accouplement en lui même. Donc : quelques photos au coup par coup lors de la préparation, suivi de 2 bonnes grosses rafales bien grasses dans l'action suivi d'une autre rafale. Aucun regret, attitudes super, et assurément des photos impossible à faire au coup par coup ou en mode rafale lente.
Autre exemple, vu dans le reportage de CI lors du test du D3S par V. Munier : sur son aigle au ras de l'eau on voit dans la collection LR qu'il ne s'est pas privé de faire de belles et copieuses rafales afin de pouvoir choisir LA photo Après, évidemment qu'il n'a pas commencé à déclencher des heures avant lorsque le piaf était encore au nid en train de dormir

PS: c'est inexact que je me base uniquement sur la rafale, je fais aussi de nombreuses photos où je ne déclenche qu'une ou deux fois
De plus je trouve qu'une rafale à 5i/s c'est très convenable, et autant je ne cracherais pas sur un peu mieux, autant je n'en fais pas un critère décisif (3i/s c'est limite, 5 c'est bien, 7-8 c'est fabuleux, au delà c'est de la vidéo et les techno ne sont pas encore au point pour gérer des 24MP à 24i/s).

[clodd]

soyons simple , surtout si on a un petit ou moyen budget on n'a pas à jeter l'€ par la fenêtre.
Achète du sandisk 3 ou 4 8ou 16 giga.
Pourquoi? 1 ) la sécurité de sauvegarde
2) , 3) , 4) voir 1 )! ou pleurer quand on perdra LA photo
puis la longévité mes cartes de mon minolta a2 d'il y a 5 ans sont toujours utilisés en + et en vacances avec mon 900-850.

voila , quand à la qualité intrinsèque des pixels soit cela marche ou la carte est foutue.
( une carte est une serie d'interupteurs 0/1 + la qualité est bonne + elle dure > sandisk).
Je ne vend rien!
C

[terubat]

Merci à tous. Je ne m'attendais pas à autant de réponses . Je ne suis pas adepte du "mode refale". Je préfère ( tenter de ) maitriser " l'instant top". Voilà pourquoi je me demandais si, avec une carte rapide, je pouvais gagner qq 1/10ième de seconde pour saisir cet instant.

[Xapi]

ah bah pour ce cas de figure en particulier, tu n'y gagneras rien

[EGr]

Sauf à trouver une carte mémoire pouvoir influer sur la circulation électrique entre ton cerveau et ton index droit... on ne sait jamais, faut chercher... les cartes mémoires sont souvent vendues avec des utilitaires chargés dessus, parfois en version démo, parfois en version complète.

[jr56]

Comme dit plus haut, de toute façon il ya une mémoire tampon (mémoire vive bien plus rapide qu'une carte) et c'est elle qui stocke d'abord l'image, le temps que le processeur du boitier fasse son travail sur le signal (jpeg notamment) et gère l'enregistrement.
Sur quelques vues max., la rapidité de la carte est donc assez indifférente.

[Xapi]

Ceci étant, en parlant de la latence entre l'appui sur le bouton et l'enregistrement de l'image, je me souviens Nikon a communiqué sur le temps de latence au déclenchement amélioré d'un de ses dernier boitiers (par contre je ne sais plus si c'était à l'occasion du D300s ou du D3s).
On a des infos au sujet de ce paramètre sur nos boitiers ?

[TOONS56]

Pour les photographes qui ne font que du jpeg(j'en faisais parti), l'importance de vitesse d'écriture est importante car je me suis souvent fait "avoir" avec ma sandisk 2 sur mon A300 et même ma sandisk 3 sur mon A700 par une rafale qui diminuait une fois le buffer vraiment plein!
Certes celà arrive très peu souvent dans ma pratique mais je me souviens que pour l'arrivé d'un vieux grément qui allait être baptisé, j'ai déclenché pendant plus de 30sec en non stop et celà m'a permis d'avoir des expressions vraiment diverses(d'ailleurs j'ai gagné 2 fois à un concours photo avec cette rafale! )