A700 ou A450/550 ou A850 attendre ?

[fabco]

plouf A700

Reste plus qu'à rationnaliser ton parc d'objectifs.

Si tu désires monter plus haut en iso a700 + DXO ou LR3= raw à 3200 iso

[yann-zzr]

plouf A700

Reste plus qu'à rationnaliser ton parc d'objectifs.

Si tu désires monter plus haut en iso a700 + DXO ou LR3= raw à 3200 iso

30 % 8mm
30 % 10-20
20 % 17/50
10 % 70/200
10 % 50 2.8
c'est en gros les stats de mes dernieres photos.
que veux tu dire par rationaliser, sans avoir la prétention d'avoir le top je pense pas que mes cailloux soient a la ramasse sur un A700 ou même un a450.....si ?

ps oui je vais surement acheter Dxo

[GONico]

Fabco parlait surement de cette partie là de ta signature

DT18-70 ,Minolta 35-105 (3.5-4.5) Minolta 28-85 (3.5-4.5) Minolta 28-135 (4-4.5) ,Minolta 75-300 (II)

[yann-zzr]

a bien je les ai, je les marque

heuuu moi j'aime bien mon 28/135 même si je m'en sert que rarement.

[fabco]

Fabco parlait surement de cette partie là de ta signature

DT18-70 ,Minolta 35-105 (3.5-4.5) Minolta 28-85 (3.5-4.5) Minolta 28-135 (4-4.5) ,Minolta 75-300 (II)

Eh oui, sinon pour le reste je suis d'accord avec toi.

Par contre le 28-85, 35-105 et le 75-300 sur un FF ce n'est pas ça.
Je sais, c'est toujours dur de vendre mais si c'est pour prendre la poussière autant essayer de récupérer quelques roros.

[tibosau]

J'allais créer un sujet sur ce comparatif (hormis le FF en ce qui me concerne) mais en lisant tout ça je me suis dis qu'il valait peut être mieux réagir sur le même... Mais si je dérange je peux ouvrir un nouveau sujet (qu'on me dise )

Bref, je suis frustré avec mon 200... Je l'ai acheté il y'a 1 an en me disant que j'en changerai dans 4 ou 5 ans puisque je n'allais pas me mettre à la photo à fond. Manque de peau, j'ai plus qu'accroché...

Je suis en pleine réflexion, je voudrai avoir de meilleurs résultats pour 2 types de photos que je fais essentiellement : "modèles" et skate ou concert. Donc 2 besoins différents, pour un j'aimerai plus de piqué, l'autre moins bruit puisque dans des lieux sombres.

Pour ceci, je pense m'équiper d'un transtand lumineux (f/2.8 je ne sais pas encore lequel par contre), ou d'un nouveau boitier (A450 ou A700, même si le grip va plus que me manquer...), pour le piqué je pense qu'il faut taper dans du CZ, donc pas mon budget pour le moment !

Que pensez-vous de ma réflexion ? Objectifs Lumineux ou nouveau boîtier ? Un meilleur piqué est vraiment hors-budget (on va dire plus de 500€ juste pour une optique) ? J'attend le prochain salon si vous me conseillez de changer de boîtier (baisse du prix de l'A700 j'imagine), si vous me conseillez d'acheter d'abord une nouvelle optique je me rencarde d'ici 3 ou 4 semaines.

Un petit exemple et un sujet où j'ai posé un peu la même question : Qui n'a pas trop eu de succès

[vroum]

Si tu prends un 50f1.4 ou macro c'est environ 250€ d'occase et super piqué . Et si tu veux une focale plus longue le 90 tamron.

[tibosau]

Donc pour le piqué je peux changer mon 50 f/1.7 pour un macro, le 50 étant celui que j'utilise quasi-systématiquement pour mes "modèles" ? La macro ne m'attire pas et je n'ai donc même pas regardé ce que l'on entendait par objectif "macro" !!

Très intéressant alors !! Ca me permettrait d'avoir plus de piqué pour un de mes types de photos, et de conserver d'avoir encore suffisamment de budget pour changer de boitier ou pour un objectif lumineux !

[vroum]

Le rapport prix/piqué le plus intéressant doit ètre le 50f1.4 sony. L'avantage du macro est pécunier, il décote plus mais n'ouvre qu'à f2.8.

[jujucoline]

Yann, j'en suis plus ou moins au même point que toi dans mes interrogations, et il me semble que la réponse est plus dans tes envies que dans la qualité intrinsèque du matos... Tu fais des panos très haute résolution, après tout faut-il vraiment 24 MP qui alourdiront d'autant plus ?
Dans l'autre sens, tu utilises beaucoup de focales très courtes, en FF certainement que tu gagnerais en qualité et souplesse... Pas de réponse magique

Essaie de réfléchir aux focales que tu utilises, à ce qui est le plus important pour toi entre viseur, AF, hauts ISO, etc. Un FF + Sigma 12-24, tu couvres déjà un gros paquet de ton usage... Et j'imagine que trépied très fréquent, donc hauts ISO et AF pas déterminants entre un 550 et un 700 ou 850.

Faut bien le réfléchir, perso je me suis rendu compte qu'un A700 d'occase comme neuf + Sigma 10-20 HSM me coûte quasiment 75% du prix d'un 850 neuf garanti + Minolta 17-35 f/2.8-4 ou Tamron 10-20... Avec un potentiel tout de même très supérieur en paysage, voire en proxy au 70-200. Bref, il faut penser à tout

[vroum]

10-24 le tamron .

[jujucoline]

ah nan, c'est le 20-40 dont je parle en fait, en FF les focales m'iraient impec... Je ne corrige pas pour voir si il y en a d'autres qui suivent

[vroum]

Pfff, t'es d'un compliqué !
Si je passe à l'A850 je garde tout sauf le 10-24 et à la place je prends le 24 zeiss qui va sortir et roule ma poule .

[yann-zzr]

je complète mon post
alors je suis parti pour un A700, j'arrive pour le tester (a 599 euros) et patatra le relevage miroir n'est pas utilisable avec le braketing

et en bidouillant le A450......on a un relevage miroirs....si si en mode LV ....devinait avec le quel je suis parti.....

bon maintenant j'ai pas de question a me poser....une petite prise en main va se faire cette semaine

[yann-zzr]

Yann, j'en suis plus ou moins au même point que toi dans mes interrogations, et il me semble que la réponse est plus dans tes envies que dans la qualité intrinsèque du matos... Tu fais des panos très haute résolution, après tout faut-il vraiment 24 MP qui alourdiront d'autant plus ?
Dans l'autre sens, tu utilises beaucoup de focales très courtes, en FF certainement que tu gagnerais en qualité et souplesse... Pas de réponse magique

Essaie de réfléchir aux focales que tu utilises, à ce qui est le plus important pour toi entre viseur, AF, hauts ISO, etc. Un FF + Sigma 12-24, tu couvres déjà un gros paquet de ton usage... Et j'imagine que trépied très fréquent, donc hauts ISO et AF pas déterminants entre un 550 et un 700 ou 850.

Faut bien le réfléchir, perso je me suis rendu compte qu'un A700 d'occase comme neuf + Sigma 10-20 HSM me coûte quasiment 75% du prix d'un 850 neuf garanti + Minolta 17-35 f/2.8-4 ou Tamron 10-20... Avec un potentiel tout de même très supérieur en paysage, voire en proxy au 70-200. Bref, il faut penser à tout

tu connais un peu mes problématiques mon choix c'est porté sur le A450...qui sera aussi facilement revendable en cas d'un éventuelle changement dans le futur
bon courage, j'ai mis 3 mois pour prendre un décision.

[jujucoline]

La mienne est prise, j'attends l'arrivée de la presse à billets