C'est un essai avec le "maxi beercan" Minolta 75-300, dont je suis très content en terme de piqué.

![]() |
l'intrus !
Je confesse avoir légèrement forcé sur la saturation des verts...
C'est un essai avec le "maxi beercan" Minolta 75-300, dont je suis très content en terme de piqué. ![]() Alpha 700 - 16-105 Sony - 35-105 Minolta - 75/300 Minolta - 50 f2.8 macro Minolta
objectifs M42 à vis : 50/1.8 pancolar - 50/1.4 Takumar - 55/1.8 Takumar -135/3.5 Carl Zeiss Jena Plusieurs points qui me gène dans ton image :
A priori, il n'y avait pas de lumière, si ce n'est un petit coup de flash ? La profondeur de champ très importante ne met pas en valeur ton sujet. Et enfin le dit sujet est centré, ce qui, hors mise en valeur d'une symétrie, a tendance à être génant pour la dynamique de lecture de l'image. En te rapprochant, en attendant la lumière (c'est vrai que ces derniers mois, on pouvait attendre longtemps ![]()
Merci pour ce commentaire. Qq éléments de réponse :
Non seulement aucune Lumière mais vraiment entre deux pluies. Sur la pdf j'aurais tendance a penser tout au contraire que j'aurais du fermer encore davantage pour que toutes les violettes soient nettes. Parce que le sujet, du moins il me semble, c'est plus lesindividus fleurs que juste des nappes de couleur. Sur le centrage aussi, j'entends la critique mais il me semblait que justement l'idée était que le pissenlit est un peu comme le soleil et donc nécessairement au centre. Et je me dis qu'en fait pour mieux faire passer cette idée j'aurais du peut être faire une photo au gd angle plus vue du dessus pour jouer avec cette centralité enfin tout ça est quand meme beaucoup de texte pour justifier un pissenlit parmi des violettes... Alpha 700 - 16-105 Sony - 35-105 Minolta - 75/300 Minolta - 50 f2.8 macro Minolta
objectifs M42 Ă vis : 50/1.8 pancolar - 50/1.4 Takumar - 55/1.8 Takumar -135/3.5 Carl Zeiss Jena
+1. Ce qui m'ennuie surtout, c'est la perspective... même si elle n'est pas évidente à lire, j'aurais préféré une prise de vue à l'équerre, au-dessus de ton pissenlit, pour vraiment exprimé le fait qu'il s'est perdu là . Idéalement, depuis un escabeau et une focale un peu plus longue, tu aurais accentué cette impression.
![]() α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
En même temps, c'est bien d'expliquer ce qu'on a voulu prendre en photo. Je suis d'accord avec toi, il aurait sans doute fallu une profondeur de champ plus grande pour avoir toutes les fleurs nettes. Ou alors arriver à gérer pour n'avoir que le pissenlit et aucune violette. Le centrage peut se justifier sans problème. Ce qui me gêne dans la photo, c'est plutôt le traitement. Ta photo a besoin d'une mise en valeur. Un exemple fait avec LR, où j'ai pris le parti de mettre les violettes plus floues puisque je ne peux pas les avoir toutes nettes : - léger recadrage - masque de flou sur toute la photo sauf sur le pissenlit - éclaircissement de la photo qui me semblait un peu trop sombre au départ - augmentation de la saturation générale et légère désaturation des verts(mon écran n'est pas super bien calibré, les couleurs ne sont peut-être pas top de ce côté-là ). [noindex]
Dernière édition par Corinne 'tite route le Lun 10 Déc 2012 19:49, édité 1 fois.
En grève...
Mes photos au fil des mois bonjour, l'environnement nuit a la bonne lecture du sujet qui + est, est centré, et pas net.
snoop alpha 850 gripé + alpha 700 gripé + sigma 50/500mm f/4-6/3 apo dg ex + sigma 24/70mm f/2,8 if ex dg + sigma 105mm macro f/2,8 dg ex + sony 18/200mm dt
+ sony 75/300 dt + sony 18/70mm dt + flash hvl-f56am + trépied et monopode manfrotto + sac a dos lowepro + tente affut dôme + divers camouflage. ma galerie : http://www.alpha-image.fr
je suis flatté de toute cette attention. je souligne qu'à l'origine il s'agissait de la première ou deuxième photo prise avec mon nouveau joujou maxi beercan un jour de pluie !
C'est vraiment une des qualités de ce forum que l'attention et la qualité des réponses. Oui pour l'éclairage et le masque de flou (c'est promis dès que j'ai amorti DxO j'achète LR ou alors je me paye un deuxième cerveau pour me rappeler des fonctionnalités de GIMP...). Je suis d'accord sur l'idée d'escabeau : à mon avis c'était ça la clef de tout, et de la Pdc et de la justification du centrage, et même du côté un peu système solaire. Sur l'éclaircissement de la photo, je suis d'accord aussi, mais là je trouve que c'est un poil too much. Décidément les pissenlits d'ordinaire on les mange, on n'en parle pas autant... Alpha 700 - 16-105 Sony - 35-105 Minolta - 75/300 Minolta - 50 f2.8 macro Minolta
objectifs M42 Ă vis : 50/1.8 pancolar - 50/1.4 Takumar - 55/1.8 Takumar -135/3.5 Carl Zeiss Jena
Ca, ça peut aussi dépendre de ton écran (et donc du mien aussi). Chez moi, ta version est vraiment trop sombre. La mienne n'est pas vraiment bonne au niveau de la saturation, j'ai l'impression.
Quand est-ce qu'on mange ? ![]() En grève...
Mes photos au fil des mois
cela dit, quand ils sont en fleurs c'est déjà un peu tard, mais bon avec un peu de poitrine fraiche rissolée et un oeuf poché...
Quand est-ce qu'on mange ? ![]() Alpha 700 - 16-105 Sony - 35-105 Minolta - 75/300 Minolta - 50 f2.8 macro Minolta
objectifs M42 à vis : 50/1.8 pancolar - 50/1.4 Takumar - 55/1.8 Takumar -135/3.5 Carl Zeiss Jena Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité ![]() |
![]() |