l'intrus !

Sauvage, du jardin, arbres, fleurs, fruits et légumes, graines, ...
Auteur
Message
tongeron91
Messages : 38
Photos : 4
Inscription : 09 Jan 2010

#1 Message Lun 05 Avr 2010 19:12


Je confesse avoir légèrement forcé sur la saturation des verts...

C'est un essai avec le "maxi beercan" Minolta 75-300, dont je suis très content en terme de piqué.

Image
Alpha 700 - 16-105 Sony - 35-105 Minolta - 75/300 Minolta - 50 f2.8 macro Minolta
objectifs M42 Ă  vis : 50/1.8 pancolar - 50/1.4 Takumar - 55/1.8 Takumar -135/3.5 Carl Zeiss Jena

gaston74
Avatar de l’utilisateur
Messages : 918
Photos : 114
Inscription : 04 Mars 2007
Localisation : haute-Savoie

#2 Message Mar 06 Avr 2010 10:02


Plusieurs points qui me gène dans ton image :
A priori, il n'y avait pas de lumière, si ce n'est un petit coup de flash ?
La profondeur de champ très importante ne met pas en valeur ton sujet.
Et enfin le dit sujet est centré, ce qui, hors mise en valeur d'une symétrie, a tendance à être génant pour la dynamique de lecture de l'image.
En te rapprochant, en attendant la lumière (c'est vrai que ces derniers mois, on pouvait attendre longtemps :( ), et en décentrant ton sujet (voir règle des tiers ou du nombre d'or), il y a quelque chose à faire, sur un sujet dont le traitement n'est pas facile.

tongeron91
Messages : 38
Photos : 4
Inscription : 09 Jan 2010

#3 Message Mar 06 Avr 2010 13:20


Merci pour ce commentaire. Qq éléments de réponse :

Non seulement aucune Lumière mais vraiment entre deux pluies.

Sur la pdf j'aurais tendance a penser tout au contraire que j'aurais du fermer encore davantage pour que toutes les violettes soient nettes. Parce que le sujet, du moins il me semble, c'est plus lesindividus fleurs que juste des nappes de couleur.

Sur le centrage aussi, j'entends la critique mais il me semblait que justement l'idée était que le pissenlit est un peu comme le soleil et donc nécessairement au centre. Et je me dis qu'en fait pour mieux faire passer cette idée j'aurais du peut être faire une photo au gd angle plus vue du dessus pour jouer avec cette centralité

enfin tout ça est quand meme beaucoup de texte pour justifier un pissenlit parmi des violettes...
Alpha 700 - 16-105 Sony - 35-105 Minolta - 75/300 Minolta - 50 f2.8 macro Minolta
objectifs M42 Ă  vis : 50/1.8 pancolar - 50/1.4 Takumar - 55/1.8 Takumar -135/3.5 Carl Zeiss Jena

papak
Messages : 848
Photos : 179
Inscription : 10 Jan 2010
Localisation : Maisons-Laffitte, Yvelines

#4 Message Mar 06 Avr 2010 13:26


d'accord avec tongeron91 (centrage et pdc)
Nikon D500 - Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR - Nikkor AF-S 300mm f/4.0 E PF ED VR - Nikkor 200-500 mm f/5,6 AF-S E ED VR - Fuji X30[/size]

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#5 Message Mar 06 Avr 2010 16:35


+1. Ce qui m'ennuie surtout, c'est la perspective... même si elle n'est pas évidente à lire, j'aurais préféré une prise de vue à l'équerre, au-dessus de ton pissenlit, pour vraiment exprimé le fait qu'il s'est perdu là. Idéalement, depuis un escabeau et une focale un peu plus longue, tu aurais accentué cette impression. :idea:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#6 Message Mar 06 Avr 2010 16:37


tongeron91 a écrit :enfin tout ça est quand meme beaucoup de texte pour justifier un pissenlit parmi des violettes...

En même temps, c'est bien d'expliquer ce qu'on a voulu prendre en photo. Je suis d'accord avec toi, il aurait sans doute fallu une profondeur de champ plus grande pour avoir toutes les fleurs nettes. Ou alors arriver à gérer pour n'avoir que le pissenlit et aucune violette.
Le centrage peut se justifier sans problème. Ce qui me gêne dans la photo, c'est plutôt le traitement. Ta photo a besoin d'une mise en valeur. Un exemple fait avec LR, où j'ai pris le parti de mettre les violettes plus floues puisque je ne peux pas les avoir toutes nettes :
- léger recadrage
- masque de flou sur toute la photo sauf sur le pissenlit
- éclaircissement de la photo qui me semblait un peu trop sombre au départ
- augmentation de la saturation générale et légère désaturation des verts(mon écran n'est pas super bien calibré, les couleurs ne sont peut-être pas top de ce côté-là).
43673
#43673: Consulté 720 fois
Exifs


[noindex]
Dernière édition par Corinne 'tite route le Lun 10 Déc 2012 19:49, édité 1 fois.

snoop
Avatar de l’utilisateur
Messages : 67
Photos : 27
Inscription : 31 Mars 2010

#7 Message Mar 06 Avr 2010 16:47


bonjour, l'environnement nuit a la bonne lecture du sujet qui + est, est centré, et pas net.
snoop
alpha 850 gripé + alpha 700 gripé + sigma 50/500mm f/4-6/3 apo dg ex + sigma 24/70mm f/2,8 if ex dg + sigma 105mm macro f/2,8 dg ex + sony 18/200mm dt
+ sony 75/300 dt + sony 18/70mm dt + flash hvl-f56am + trépied et monopode manfrotto + sac a dos lowepro + tente affut dôme + divers camouflage.

ma galerie : http://www.alpha-image.fr

tongeron91
Messages : 38
Photos : 4
Inscription : 09 Jan 2010

#8 Message Mar 06 Avr 2010 17:02


je suis flatté de toute cette attention. je souligne qu'à l'origine il s'agissait de la première ou deuxième photo prise avec mon nouveau joujou maxi beercan un jour de pluie !

C'est vraiment une des qualités de ce forum que l'attention et la qualité des réponses.

Oui pour l'éclairage et le masque de flou (c'est promis dès que j'ai amorti DxO j'achète LR ou alors je me paye un deuxième cerveau pour me rappeler des fonctionnalités de GIMP...).

Je suis d'accord sur l'idée d'escabeau : à mon avis c'était ça la clef de tout, et de la Pdc et de la justification du centrage, et même du côté un peu système solaire.

Sur l'éclaircissement de la photo, je suis d'accord aussi, mais là je trouve que c'est un poil too much.

Décidément les pissenlits d'ordinaire on les mange, on n'en parle pas autant...
Alpha 700 - 16-105 Sony - 35-105 Minolta - 75/300 Minolta - 50 f2.8 macro Minolta
objectifs M42 Ă  vis : 50/1.8 pancolar - 50/1.4 Takumar - 55/1.8 Takumar -135/3.5 Carl Zeiss Jena

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#9 Message Mar 06 Avr 2010 17:05


tongeron91 a écrit :Sur l'éclaircissement de la photo, je suis d'accord aussi, mais là je trouve que c'est un poil too much.

Ca, ça peut aussi dépendre de ton écran (et donc du mien aussi). Chez moi, ta version est vraiment trop sombre. La mienne n'est pas vraiment bonne au niveau de la saturation, j'ai l'impression.

tongeron91 a écrit :Décidément les pissenlits d'ordinaire on les mange, on n'en parle pas autant...

Quand est-ce qu'on mange ? Image

tongeron91
Messages : 38
Photos : 4
Inscription : 09 Jan 2010

#10 Message Mar 06 Avr 2010 20:20


cela dit, quand ils sont en fleurs c'est déjà un peu tard, mais bon avec un peu de poitrine fraiche rissolée et un oeuf poché...

tongeron91 a écrit :Décidément les pissenlits d'ordinaire on les mange, on n'en parle pas autant...

Quand est-ce qu'on mange ? Image[/quote]
Alpha 700 - 16-105 Sony - 35-105 Minolta - 75/300 Minolta - 50 f2.8 macro Minolta
objectifs M42 Ă  vis : 50/1.8 pancolar - 50/1.4 Takumar - 55/1.8 Takumar -135/3.5 Carl Zeiss Jena


Revenir vers « Flore »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité