Un Alpha 700 avec objectif à 600 euros ?

[Rom1]

Bonsoir,

Je passe chez Saturn aujourd'hui et je vois une promo pour un ensemble Alpha 700 doté d'un objectif 18-50 mm (je crois). Sur le coup je me dis qu'il s'agit là d'une affaire...mais après avoir repris mes esprits je me rappelle que le a700 n'est plus tout jeune et que ce n'est surement pas une si bonne opportunité. Le a550 est surement au moins aussi bien non ?

Il faut préciser que je souhaite passer au numérique et qu'en tant qu'ancien minoltiste je m'oriente naturellement vers Sony...aujourd'hui j'attends une hypothétique baisse du a850 encore hors de pris mais je finis par me dire quel est l'intérêt réel du format 1/1 sachant que je n'ai que des objectifs pour 24/36 mm et que je n'ai nullement l'intention de racheter des cailloux pour l'instant ?

Je m'aperçois qu'il y a deux questions en une mais vos avis sont les bienvenus...

[y2k]

viewtopic.php?f=149&t=43174&start=16

[fabco]

Bonsoir,

Je passe chez Saturn aujourd'hui et je vois une promo pour un ensemble Alpha 700 doté d'un objectif 18-50 mm (je crois). Sur le coup je me dis qu'il s'agit là d'une affaire...mais après avoir repris mes esprits je me rappelle que le a700 n'est plus tout jeune et que ce n'est surement pas une si bonne opportunité. Le a550 est surement au moins aussi bien non ?

Il faut préciser que je souhaite passer au numérique et qu'en tant qu'ancien minoltiste je m'oriente naturellement vers Sony...aujourd'hui j'attends une hypothétique baisse du a850 encore hors de pris mais je finis par me dire quel est l'intérêt réel du format 1/1 sachant que je n'ai que des objectifs pour 24/36 mm et que je n'ai nullement l'intention de racheter des cailloux pour l'instant ?

Je m'aperçois qu'il y a deux questions en une mais vos avis sont les bienvenus...

tu as quoi comme cailloux et boitier argentique ?

[Rom1]

Sorry, j'avais pas vu !!

[Rom1]

tu as quoi comme cailloux et boitier argentique ?

J'ai un 600si et 500si Super avec :
- un 24 mm Sigma
- 50 mm 1.7 Minolta
- 28/70 mm 2.8 Sigma
- 105 mm 2.8 Sigma
- 75-300 mm 4-5.6 Sigma
- doubleur de focale

[rascal]

regarde dans le viseur et la prise en main du A550... si ça te convient, c'est bon... mais regarde dans le viseur + prise en main du 700 d'abord...

pour le reste tu trouveras tout sur ce site pour les perf en hausse du 550 vs le 700 (mais de toute façon supérieur à tes argentiques)

[Sunplop]

Bonjour,
Si tu t'orientes vers le A550 et que pour toi le LiveView n'est pas nécessaire, je te conseille un A450 avec le 18/55 que tu trouve pour moins de 500€ en kit chez PSC ou MGMI.
Ce 18/55 couvrira la plage grand angle qu'il te manquerait en dessous du 28 avec ton 28/70.
Pour rappel: ton 28 deviendrais un 42mm (28 x 1.5) avec un APS-C comme les A450/550 ou A700 (idem pour tous les Axxx sauf A850/900 chez Sony.

@+
Daniel.

[jr56]

Le 700 sera plus proche de ton boitier argentique.

Son ergonomie est très différente du 550.

Par contre le 550 t'apportera les derniers progrès du numérique: hauts ISO, tellement de pixels sur la capteur qu'ils montrent les limites de presque tous les objectifs à moins de 1000 €... mais si tu veux recadrer à mort ou faire des posters géants...

Si tu as besoin de te rassurer, je fais partie des néo-dinosaures, qui bien qu'ayant 5 ans de numérique derrière eux, préfèrent de loin le 700 au 550 (notamment pour l'ergonomie). Et on fait de beaux tirages 50x75 avec un fichier issu d'un 700 (et même d'un alpha100)... si l'objectif est à la hauteur!

[Sunplop]

C'est vrai que l'A700 à de très beaux restes malgré les années et le "malmenage" de ses frères plus récents...

[fabco]

Venant de l'argentique comme toi avec le 600Si puis le dynax 7, je pense que l'ergonomie du A700 et plus proche que celui du A550.

Après cela dépend ce que tu veux.
Si tu veux le live view, là c'est le A550.
Si tu as besoin des hauts iso en jpeg , c'est le A550.
Concernant l'AF dans les 2 cas c'est en net progrès par rapport à tes boitiers avec un avantage sur l'A550 d'après les tests.Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer l'AF du A550.

Après en raw l'A700 permet d'obtenir des iso à 3200 sans bruit avec DXO.
Le viseur est plus grand sur l'A700
Les réglages sont accessibles par des boutons.
Je trouve la prise en main supérieur.Le plus simple prendre les 2 boitiers en mains pour voir celui que tu préfères.
Dans les cas ce sont des bons boitiers.
Un point aussi à voir la garantie.

Concernant tes objectifs le 50mm f1.7 ainsi que le macro sigma ok
Pour les autres là je ne sais pas.

Attention aussi à la focale, à cause du format du capteur aps-C il faut multiplier par 1.5 la focale pour obtenir l'équivalent FF.
Ainsi ton 28-70 devient en équivalent FF un 42-105mm.
Pour retrouver ton 24mm FF il te faut maintenant un 16mm.

[stab31]

Le 700 sera plus proche de ton boitier argentique.

Son ergonomie est très différente du 550.

Par contre le 550 t'apportera les derniers progrès du numérique: hauts ISO, tellement de pixels sur la capteur qu'ils montrent les limites de presque tous les objectifs à moins de 1000 €... mais si tu veux recadrer à mort ou faire des posters géants...

Si tu as besoin de te rassurer, je fais partie des néo-dinosaures, qui bien qu'ayant 5 ans de numérique derrière eux, préfèrent de loin le 700 au 550 (notamment pour l'ergonomie). Et on fait de beaux tirages 50x75 avec un fichier issu d'un 700 (et même d'un alpha100)... si l'objectif est à la hauteur!

Perso mon 50 1.8 et mon 100-300 apo fonctionnent à merveille dessus !

[Rom1]

Merci pour vos avis.
Je n'ai pas la moindre idée de savoir si le Live View s'avère être intéressant ou pas. C'est une technologie que je ne connais pas.

[dia]

Le 700 sera plus proche de ton boitier argentique.

Son ergonomie est très différente du 550.

Par contre le 550 t'apportera les derniers progrès du numérique: hauts ISO, tellement de pixels sur la capteur qu'ils montrent les limites de presque tous les objectifs à moins de 1000 €...

Quand même pas !
Tu crois vraiment par exemple que des objectifs comme le 50/1.4 le Zeiss 16-80 ou le SSM 70-300 G sont malmenés par le 550 ?
(sans même parler de certains sigam HSM qui peuvent être très bons ) .
Et ils sont tous bien à moins de 1000 euros

Pour moi le 550 n'est pas plus exigeant pour les objectifs que le A700.Le capteur est meilleur c'est sur.

Mais les objectifs qui se marient bien avec le A700 conviennent aussi au A550 .


Cordialement.

[jr56]

Perso mon 50 1.8 et mon 100-300 apo fonctionnent à merveille dessus !

Heureusement, et trop de Mpixels ne "malmènent" pas les objectifs, heuyreusement aussi

Je me suis fait mal comprendre/mal exprimé, et pourtant je me tue à dire sur le forum que ce n'est pas parce que la résolution d'un objectif devient inférieure à celle du capteur que cet objectif ne garde pas toutes ses performances (certains disaient que c'était le cas, mais si la résolution de l'objectif correspond par ex. à celle d'un 10 MPixels, sur le capteur de 14MP on aura simplement le même résultat que sur un 10 MP, mais tout le résultat qu'on aurait sur ce 10 Mpixels, c'est à dire la pleine performance de l'objectif).

D'où ma croisade contre l'expression "tel objectif ne passse plus sur tel capteur". Non, simplement ledit capteur permettra d'obtenir une photo avec encore plus de résolution si on lui met devant un objectif encore meilleur.

Ce que je voulais donc dire, c'est qu'un capteur 10 ou 12 Mpixels suffit si on n'a pas ces bêtes de course et si en plus on ne tire pas en très grand format (ou si on ne recadre pas dans la photo comme un malade).
Bref, pas besoin d'investir dans trop de Mpixel, l'alpha700 par ex.(ou le 500) restent aussi performants quant au résultat optique/résolution qu'un 550 (d'ailleurs, j'en suis bien resté moi au 700 )