Objectif portrait de qualité

David69 · #33 Message Mer 31 Mars 2010 20:36

dje1050 a écrit :perso pour du portarit j aime beaucoup le 80-200f2.8 minolta
j ai egalement aprecier le 135f2.8 minolta assez long et tres bon sur mon alpha 200
j adore aussi le sony 50f1.4 malgres que je le trouve trop court
je pense que si tu aimes le portrait prend du 1.4 direct
le 85 j aimerais bien l avoir aussi

et en objo a tous faire un tamron 90macro qui est tres tres bon en portrait aussi

Mais la lenteur de son AF est exaspérante ... Surtout sur un sujet mobile.

raloule · #34 Message Mer 31 Mars 2010 22:15

Pour faire du portrait, tu peux essayer le Tamron 90 macro 2.8 ou le Sigma 75 macro 2.8. Ils coutent neuf moins de 500€ :commeca:

Sinon il te reste le 50 en 1.4, mais il peut être un peu court pour du portrait serré.

dje1050 · #35 Message Jeu 01 Avr 2010 07:15

le 90 tamron old n était pas si lent que ça
je suis arrive a prendre ma fille pour vous dire
après chacon ses envies et ses choix

raloule · #36 Message Jeu 01 Avr 2010 14:39

De plus le Tamron a maintenant un limiteur de MAP, qui le rend utilisable pour autre chose que la macro :wink:

dje1050 · #37 Message Jeu 01 Avr 2010 15:33

Oui c est vrai ça mais l ancien aussi
en ce moment j utilise beaucoup le 50 macro 2.8 minolta
il a aussi le limiteur et pique terrible
après chacun ses choix
j ai aussi utiliser le 500f8 pour faire du portrait
même s il est un peu en dessous niveau pique
faut choisir sa focale mais celui que j ai le plus aime est le petit 135 de minolta

nicow0102 · #38 Message Ven 02 Avr 2010 20:34

Ok, merci beaucoup à tous !
Je me pose une question : est-ce que les ouvertures plus grandes que 2,8 apportent un réel truc pour le portrait ?
j'hésite pas mal... Et les 85 sont cher

enfin si jamais vous en vendez, faites vous toujours connaitre

dje1050 · #39 Message Ven 02 Avr 2010 20:39

les grandes ouvertures n apportent pas grand chose de plus
mais comme le 50f1.4 sony il est tres bon des f2
a f1.4 il est moyen
la qualite y est sur les grandes ouvertures genre 1.4 mais elle ne servent pas forcement

Fangio · #40 Message Ven 02 Avr 2010 20:43

La pleine ouverture sur un f/1.4, ça sert à faire du portrait typé, style l'iris de l'œil net et le bout des cils flous.
En portrait plus conventionnel, il est indispensable de fermer un minimum.

nicow0102 · #41 Message Ven 02 Avr 2010 20:44

ok merci ! et comme c'est pour du book, je pense que je naurais pas trop besoin des ouvertures en dessous de 2,8 non ?

dje1050 · #42 Message Ven 02 Avr 2010 20:48

oui c est sur
mais comparer un 50f1.4 et un minolta f1.7 la difference de pique est enorme a f2 par exemple

donc le 85 aussi je pense

nicow0102 · #43 Message Ven 02 Avr 2010 20:55

yep nan mais je me tatais quant au tamron 90 ... Le minolta est hors course

Le tamron est comment niveau piqué ?

nicow0102 · #44 Message Sam 03 Avr 2010 00:44

est-ce que cela dit quelque chose à quelqu'un ?? http://www.prostudio360.fr/product.php? ... 510&page=1

Thelone · #45 Message Sam 03 Avr 2010 00:50

C'est notre brave Samyang 85/1.4, ici sous le label Wallimex Pro.

Apparemment très bon, mais l'objectif est en tout manuel.

nicow0102 · #46 Message Sam 03 Avr 2010 00:56

ah c'est celui essayé par Slipsale donc ?

b_z · #47 Message Sam 03 Avr 2010 02:23

Pour 500€ si tu n'est pas pressé tu peux trouver un 50/1.4 et un 135/2.8, ça te permettrait de faire plusieurs types de portraits.

Un book pris à 100% au 85mm je ne sais pas si c'est bien ^^

dje1050 · #48 Message Sam 03 Avr 2010 07:35

le tamron est terrible (le old)
je l ai eu et je le trouve largement aussi bon que le minolta

Objectif portrait de qualité

Qui est en ligne ?