Concours du mois : le réglement

[EGr]

et bah comme ça, je pourrais t'interroger quand j'aurais un doute sur son application...

[Woualy]

Les photos, pas plus publiées sur le forum que sur les sites des participants

[Aguares]

:lol: et bah comme ça, je pourrais t'interroger quand j'aurais un doute sur son application...

C'est pas parce que je copie que je retiens !

[EGr]

c'est pour ça... 100fois, c'est plus sur que 10.

[Aguares]

mouai...

[Xapi]

evidemment merci à tout ceux qui auront mis les mains dans le camboui.

Mais je trouve que la procédure de vote reste très lourde....
Qui va voter pour toute les photos?

Ne pourrait-on pas désigner un trio gagnant...(ça revient à ne noter que trois photo en fait....)

On pourrait, mais cela nous a semblé ne pas être dans l'esprit participatif et didactique du forum, je m'explique... :

Avec la désignation de 3 photos, il arrive fréquemment qu'une poignée de photos -les plus réussies évidemment- recueillent la plupart des suffrages. Du coup, la moitié des photos se retrouvent avec peu ou pas de suffrages. Et sur ces photos là, leur auteur ne peut pas savoir si ce sont des photos qui plaisent mais n'ont pas été retenues car les photos gagnantes sont vraiment des photos qui déchirent, ou bien si leur photo n'a pas été primée car elle est vraiment loupée.
En donnant une note à un max de photos, au moins on permet à chaque contributeur de savoir ce que les gens ont pensé de leur photo même si elle n'est pas au final dans le top 3 ou le top 5.
En clair d'un concours à l'autre, la photo arrivant en 10è place peut très bien être réussie -mais moins que les autres- ou bien avoir été perçue comme peu attractive, et avec ce système de notation l'auteur peut à présent le savoir, alors qu'avant non.

Au final, le vote implique simplement de cliquer sur la note pour les photos sur lesquelles on veut donner une note. On ne met pas d'obligation de voter pour toutes, mais c'est évidemment plus sympa de le faire sur le plus grand nombre afin de donner du feedback à ceux qui ont participé (et ça permet de se détacher des fils "plébiscite" pour avoir une idée précise de comment est évaluée la photo par un public hétérogène )
Comme de toute façon pour faire une sélection de photo il faut bien les regarder toutes une à une au préalable et qu'ensuite il faut y revenir pour faire la sélection, eh bien là on fait pareil mais au lieu cocher uniquement un top 3 pour ensuite envoyer sa sélectionner alors on clique au fur et à mesure sur une note pour chaque photo qu'on revoit.
Sérieusement, pour avoir fait l'essai sur le "concours test", ça n'est ni plus lourd ni plus long que de faire une sélection réduite de 3 photos, j'irai même jusqu'à dire que ça va plus vite (un top 3 implique de n'en garder que 3 et donc de bien peser son choix avant de valider, alors que là on peut très bien mettre le score maximal à sa photo préférée, une note intermédiaire aux 3-4 suivantes qu'on pense être intéressantes, et mettre une faible note aux autres qui nous parlent moins, sans trop se poser la question d'éliminer l'une ou l'autre).

Bref, essayez au moins une fois, c'est simple, rapide, et vraiment dans l'esprit d'échange du forum afin de permettre à tout le monde de participer et de progresser.

[dewoolf]

bonsoir,

bravo pour l'idée (et les notations multiples) j'essaierai de participer

ce post pour parler des exifs (en fait, je ne m'en occupe pratiquement jamais ); comment doit-on faire pour qu'elles ne disparaissent pas ? si on bricole un peu dans un logiciel (forcément déjà pour le nombre de pixels) et qu'on sauvegarde sous en jpg, est-ce qu'elles subsistent, et comment les voit-on ?

merci de vos lumières

bon le blanc, je dois bien avoir un truc ...

[EGr]

Ce qu'il faut éviter comme la peste, c'est la fonction enregistrer pour le web de photoshop : elle optimise le poids du fichier, et supprime donc iptc et exif. Faire un simple enregistrer sous.
Pour vérifier qu'elles sont toujours là, un simple clic-droit propriété sous windows te montrera la présence des exifs.

[round-planet]

d'ailleurs, si jamais une photo n'avait pas ses exifs, nous avertirons son auteur, pour qu'il puisse rectifier avant la clôture... ça couterait juste un pot!

[Krushed Wall]

je me posais une question...le systéme de note sur 10, est ce que c'est pas trop libre? Moi par exemple je vais être tenté de mettre des zéros et aussi des dix...alors que d'autres gens seront plus nuancés. Ce serait pas mieux de partager les notes, genre 4 notes sur 5 par photo, suivant 4 critères (par exemple, technqiue/compo/originalité/respect du thème). Le problème c'est que ce serait vachement lourd, mais ce serait plus réaliste comme notation, ça empecherait les "j'aime pas, je fous zero, j'aime bien je fous 10"

[stiller]

:+1:
d'ailleurs, si jamais une photo n'avait pas ses exifs, nous avertirons son auteur, pour qu'il puisse rectifier avant la clôture... ça couterait juste un pot!

Cette obligation d'EXIF signifie-t-elle que les représentant de l'espèce "dinosaurus argenticus depassus" sont de facto exclus du concours?

[Corinne 'tite route]

Cette obligation d'EXIF signifie-t-elle que les représentant de l'espèce "dinosaurus argenticus depassus" sont de facto exclus du concours?

Nan, suffit qu'ils rajoutent la mention dans les Exifs (n'empêche que ça aurait de la gueule, un exif "dinosaurus argenticus depassus")

[GRIBOUILLE]

Génial s'est reparti. Bravo les gars pour le boulot !

[Slipsale]

:+1:
d'ailleurs, si jamais une photo n'avait pas ses exifs, nous avertirons son auteur, pour qu'il puisse rectifier avant la clôture... ça couterait juste un pot!

Cette obligation d'EXIF signifie-t-elle que les représentant de l'espèce "dinosaurus argenticus depassus" sont de facto exclus du concours?

[Rorqual]

Bonjour,
Un regret quand même : lorsque je suis "dans" le concours, il n'y a pas d'accès au règlement. Dommage.
Pour le reste, chapeau, très beau travail

[round-planet]

bonne idée; merci!