Objectif portrait de qualité

[David69]

PS : @David
Et bon, tant que je suis la, le 50 SAM est comment ??
parceque à ce prix, si il est vraiment bon ca serait dommage de s'en priver !!

Le Boss a fait un comparatif des 50 et le SAM s'en sortait plutôt bien.
viewtopic.php?p=504840#p504840

Avis personnel : je trouve ce 50 SAM bien meilleur que les vieux Minolta, plus rapide en AF, meilleur piqué et moins sensible aux AC, maintenant cela reste un avis tout à fait personnel.
Bien entendu il a des défauts : il est tout en plastique (est-ce un réel défaut ?) et il est limité à l'APS-C.
En conclusion, je dirais que pour quelqu'un qui ne fait pas d'argentique ou qui ne compte pas passer au 24x36 de si tôt ce 50 SAM en donne pour son argent.

[nicow0102]

Oui, j'ai lu ce compratif hier soir !
Il me tente bien

mais je pense que je vais m'orienter sur un 80 dans un premier temps nous verrons combien il mebreste après ^^

[nicow0102]

bon, maintenant que j'ai dit que je préfererais du 80, ya pu personne ?

Petite anecdote en rapport avec tout ca...
Je suis passé à la fnac, et un vendeur dit un truc qui m'a un peu étonné en comparant le 50/1,4 et le 1,8 ...
il m'a sorti que le 50/1,4, de conception soignée en métal, était doté de lentilles normales en verre (rien d'étonanant jusqu'ici me direz vous ) mais que en revanche, le 50 SAM, était entièrement plastique, de la coque... aux lentilles...
Euh ?? des lentilles 100% plastoc ?

PS : contrairement à ce que j'ai dit auparavant, je n'ai rien contre l'occasion.

[jr56]

Pas en plastique... en "verre organique" comme on dit en marketing

Maintenant pour le 50/1,8 je ne sais pas s'il est entièrement en plastique, mais les lentilles de ce type se multiplient, notamment pour les lentilles asphériques il me semble (ce doit être plus faciler de couler le plastique que de polir un verre pour une forme atypique).

Si tu cherches autour de 80mm, les différentes versions des Minolta 85/1,4 te tendent les bras, ou un peu mieux (piqué à pleine ouverture) mais plus cher, le CZ 85/1,4. Maintenant, cela dépend aussi de ton budget.

Pour ma part, vu ce que je recherche en portrait, ce sont mes préférés en APS-C.

[nicow0102]

merci
Le CZ j'aimerais beaucoup mais bon, faudrait que je gagne au loto ...
Le piqué des minolta 85 est comment ?

[nicow0102]

PS : les differentes version du minolta tournent-elles toutes au dessus de 500e ?

[jr56]

Un peu moins bon en-dessous de f/2, voire 2,8 (A 1,4 ils étaient mesurés par chasseur d'images entre moyen et bon à 1,4 et dépassaient TB vers f/4). A l'époque on s'extasiait car il n'y avait pas vraiment mieux (en minolta).

Maintenant le numérique hyperpixellisé, ses crops 100% sur écran et Zeiss nous ont rendu plus critiques...

Quel usage fais-tu de tes photos (tirage/taille...)?

[jr56]

Pour le prix, la dernière version ("D") n'est pas loin du Zeiss en occasion (700à 800 euros).

La première version doit se vendre autour de 500 € (mais je n'ai pas suivi sa cote récemment). La deuxième est ... entre les deux

La première version peut être un bon plan, les formules optiques des trois étant identiques. Par contre plus la version est ancienne, plus l'objo a vécu, et il y a eu des améliorations d'aspect et en ergonomie, bouton de blocage de la PdC il me semble...

[nicow0102]

ok
je compte tout d'abord l'utiliser pour un book, puis éventuellement pour des tirages, mais sans doute pas plus grand qu'une taille genre A3
Mais un peu argh le prix là
je comptais mettre autour de 400 - 500e MAXI, mais si c'est de l'occas qui a largement fait son temps à 500e, ma carte bleue va me tuer...
De toute manière sont tous genre cher les 85mm non ?

[fabco]

En 85mm tu as aussi la version MF, celui que slipsale a essayé.

[nicow0102]

yep, j'ai lu l'article
je ne suis absolument pas un habitué du MF, mais bon, je pense pouvoir m'y faire...
C'est galère ??
Et tout ce qui est réglage sans la puce ca doit pas etre évident non plus je pense :s ...

[AlphaFred17]

ok
je compte tout d'abord l'utiliser pour un book, puis éventuellement pour des tirages, mais sans doute pas plus grand qu'une taille genre A3
Mais un peu argh le prix là
je comptais mettre autour de 400 - 500e MAXI, mais si c'est de l'occas qui a largement fait son temps à 500e, ma carte bleue va me tuer...
De toute manière sont tous genre cher les 85mm non ?

Mignon le surnom, généralement c'est plutôt ma chérie ou ma femme.

Sinon tu à ce que propose Slipsale sur ce fil

Edit grillé

Fred

[nicow0102]

un des avantages du célibat est de ne pas avoir ce genre de problème (fallait bien que je trouve un avantage ^^)
mais bon, je suis jeune... et ma carte bleue à la santé fragile :p

[AlphaFred17]

Je connais ça (cf ma nouvelle signature.. )

Fred

[fabco]

yep, j'ai lu l'article
je ne suis absolument pas un habitué du MF, mais bon, je pense pouvoir m'y faire...
C'est galère ??
Et tout ce qui est réglage sans la puce ca doit pas etre évident non plus je pense :s ...

Je me suis amusé à shooter avec l'A700 + 135mm en MF et en appuyant sur le testeur de PdF avec une ouverture de f/8, la map se fait facilement.

Tu peux essayer avec ton cz à 80mm.

[dje1050]

perso pour du portarit j aime beaucoup le 80-200f2.8 minolta
j ai egalement aprecier le 135f2.8 minolta assez long et tres bon sur mon alpha 200
j adore aussi le sony 50f1.4 malgres que je le trouve trop court
je pense que si tu aimes le portrait prend du 1.4 direct
le 85 j aimerais bien l avoir aussi

et en objo a tous faire un tamron 90macro qui est tres tres bon en portrait aussi