A 550 + min 75-300

[knut_1701]

je vois que tu es sur rennes, et comme il y a des rencontres sur rennes, essaye d'aller les voir et de voir un peu de matos pour te rendre compte
sinon, je me doute que ce n'est pas encore évident de te rendre compte de la focale max qu'il te faut, mais le nouveau sony 55-200 semble pas mal du tout, voir aussi le tjrs efficace minolta 70-210 f4 (beercan)

[Maxi]

c vrai que souvent on m'a conseillé le sony 55-200, et en lisant certains posts j'ai pu me rendre compte qu'il était bien noté, du coup j'hésite !
Le beercan, trop lourd pour moi !

[tounkayen]

tu as des contraintes réelles pour le poids ?

[Maxi]

En fait, quand j'avais pris un reflex en main en magasin avec un 55-200, je l'avais déjà trouvé un peu lourd ! Alors monté avec un beercan, qui fait le double de poids par rapport au 55-200, j'ai peur de ne pas apprécier !

[tounkayen]

avec le poids tu es plus stable.
Enfin moi ça me gêne pas de me trimbaler avec le big beercan quand je sais que ce qu'il me donnera en retour ne sera pas mauvais
Il ne faut pas une brouette pour le bouger non plus.

Et puis ça fait les muscles ...

[Maxi]

Et puis ça fait les muscles ...

[lamentor]

Bonjour,

J'ai le75/300 et le beercan. Lorsque je fais de la photo de sport extérieur, je n'utilise que le beer car plus lumineux.
Quant à son poids, c'est plus un atout qu'un handicape car tu as une bien meilleur stabilité.

L'essayer c'est l'adopter.

Cordialement

[eric35]

J'ai un 550 et un 75-300 "argenté".

Si tu veux faire un tour à St Malo pour l'essayer .....

[Maxi]

Merci pour l'invitation eric35, mais ça fait un p'ti peu loin quand même pour un essai
Sinon, qu'en pense-tu ? Est-ce que l'AF tient la route ?

[eric35]

Pour ce que j'en fait ça me va ... maintenant, si tu veux l'utiliser sur des sports mécaniques par exemple, faudrait voir ....
Pour les goelands et autres piafs :


+ qques exemples de shoot de kite surf :
http://www.flickr.com/photos/_eric_/4401074132 et suivantes ....

En fait, ce n'est pas tant l'AF qui me gène que le fait que je le trouve un peu "mou" (piqué bof, quoi) en dessous de F8.

Bon, maintenant que les beaux jours sont de retour, on peut rester à F11 sans pb mais dans la période grisouille hivernale, si t'es obligé d'ouvrir à 5.6, faut pas espèrer faire du crop à 100% ...

[TOONS56]

Sinon il y a le minolta 100-300 apo qui est vraiment bon!

[Maxi]

merci eric35 pour tes exemples

Quant au 100-300, c vrai qu'on en entend beaucoup parler sur le forum, il a l'air d' être pas mal , mais moi je n'ai qu'un 18-55, alors commencer à 100mm...

[Kimbo78300]

Moi j'ai un Minolta 75-300 que j'avais eu avec mon Dynax 505Si Super, que j'ai réutilisé sans soucis sur mon KM Dynax 5D, et maintenant il va sur mon Alpha 550 (depuis hier soir ), et pour les premiers essais d'hier soir il marche bien sur du statique, reste plus qu'à le tester sur des sujets en mouvement...
AF convenable mais ça ne sera jamais du HSM...

[Maxi]

j'ai pu finalement essayé avec le 75-300 , et j'ai été plutôt déçue : là où le 18-55 était très réactif (AF très rapide pour prendre des poissons dans un aquarium), difficile de faire la map avec le 75-300, même en manuel !

Du coup, j'ai abandonné cette idée et opté pour le 55-200 SAM, et là rien à voir : AF rapide même en intérieur (même test avec les poissons). Certains forumeurs me l'avaient conseillé dès le début , vu les bons résultats des tests du couple A550+55-200, concernant l'AF. Et bien moi, j'en suis très satisfaite !

[knut_1701]

sont bons ces nouveaux objos kit !!!!
en terme de piqué, je serais curieux de pouvoir comparer beercan, 55-200 sam et 100-300 apo

[tounkayen]

pour le 18-55 j'ai lu je ne sais plus où, un test de plus sur la toile, où plus on ferme sur le 18-55 moins ça pique. C'est étrange comme comportement !