[A700] A la quête de l'effet moquette

[Panito]

Suite à la "petite" critique de CI, j'ai tenté de reproduire l'effet moquette en travaillant en raw.

Tous les exemples qui suivent ont été pris avec le KM 28-75 f:2.8. Je suis tout le temps resté en dessous des 800 ISO afin d'éviter le fameux lissage des sensibliltés élevées.

C'est parti...

Exemple 1 :

Camera: Sony DSLR-A700
Exposure: 0.01 sec (1/100)
Aperture: f/6.3
Focal Length: 50 mm
ISO Speed: 400
Exposure Bias: 0/10 EV
Flash: Flash did not fire

Crop :

[Panito]

Exemple 2 :

MAP sur la famille au premier plan
Camera: Sony DSLR-A700
Exposure: 0.004 sec (1/250)
Aperture: f/6.3
Focal Length: 35 mm
ISO Speed: 400
Exposure Bias: 0/10 EV

Crop 1 :


Crop 2 :

[Panito]

Exemple 3 :

MAP sur le courreur
Camera: Sony DSLR-A700
Exposure: 0.05 sec (1/20)
Aperture: f/4.5
Focal Length: 75 mm
ISO Speed: 800

Crop :

[Panito]

Exemple 4 :

MAP faite sur le couple assis sur le banc
Camera: Sony DSLR-A700
Exposure: 0.02 sec (1/50)
Aperture: f/9
Focal Length: 75 mm
ISO Speed: 400
Exposure Bias: 0/10 EV

Crop 1 :


Crop 2 :

[Panito]

Exemple 5 :

MAP faite sur les feuilles oranges
Camera: Sony DSLR-A700
Exposure: 0.017 sec (1/60)
Aperture: f/6.3
Focal Length: 50 mm
ISO Speed: 400
Exposure Bias: 0/10 EV

Crop 1 :


Crop 2 :

[Panito]

Exemple 6 :

MAP au milieu des feuillages orange
Camera: Sony DSLR-A700
Exposure: 0.002 sec (1/640)
Aperture: f/9
Focal Length: 55 mm
ISO Speed: 400
Exposure Bias: 0/10 EV

Crop :

[EGr]

Merci Panito.
Tu peux donner les focale, diaph et vitesse ?
Et sur quoi la mise au point est-elle faite ?
Je pense que ce sont des paramètres importants pour trancher cette question, non ?

[Gandji]

Je veux pas dire, mais le crop du gazon est effectivement très moquette. Il n'y a aucun détails aucun piqué.

[claude67]

Je veux pas dire, mais le crop du gazon est effectivement très moquette. Il n'y a aucun détails aucun piqué.

ouaip enfin là en parle bien d'un 12Mpixels en plein écran sans accentuation, moi ça me parait très bon. Il faut remmettre ds son contexte, je ne suis pas sûr que la concurrence face mieux

[EGr]

ben... surtout si la mise au point est faite de l'autre côté du lac...
d'où ma question à Panito .

[ear_78]

Gandji... Tu regardes un crop d'une image qui fait donc 1,00 m x 1,57m !!!! Et tu veux qu'avec une modeste résolution de 72 à 96 DPI selon ton écran tu vois des détails NETS !

Il faudrait déjà monter à 150 DPI pour se rapprocher de ce que donne l'oeil... Moi l'exemple 5 me parait avoir assez de répondant sous le pied pour être post-traité correctement et être imprimé en A2/A1...

[Panito]

Minute, suite à la réponse de Môôsssieur EGr, je suis en train de rééditer mes précédents messages pour y ajouter les Exifs.

Bon, je mettrai quelques précisions sur la MAP dans la foulée...

Pffff, comankimfébossé cet EGr !!!
Mais tu as raison, ça a son importance

[ear_78]

Continues Panito...

[mero]

Panito, t'es bon pour refaire tes photos, map à l'infini en manuel....
Traitement du raw avec tous les paramètres à 0 aussi ? avec quel logiciel ?

[EGr]

ear_78 t'ayant fait de la pub sur NCI, c'est toute la communauté minoltosonyste qui t'en sera reconnaissante...

[vince]

Merci pour cet effort louable. Je me demande s'il ne faudrait pas fermer un peu plus pour que l'essai soit concluant. Sur tes crop de l'arrière plan, on a surtout l'impression que rien n'est net car en-dehors de la PdC.

Donc on ne peut juger de l'effet moquette.

Je parle sous le contrôle indulgent des grands manitous.