[test] Kurt compare 5 objectifs Ă  300mm

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11403
Photos : 273
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

#17 Message Ven 26 Mars 2010 15:08


je reste quand même sceptique sur les résultats du 70-300, sans lui accorder une vertu absolue, les résultats d'alors indiquaient un résultat proche avec le 70-400. Peut-être est-ce qu'à 300 il est à son taquet, contrairement au 70-400 ?
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#18 Message Ven 26 Mars 2010 15:10


oui mais souvent les bout de range ne sont pas top
ex le 80-200 G perd beaucoup en fond de range
j ai fais un test a 200 et a 100+tc X2
ben avec tc je trouve meilleur
faut que je m y penche serieusement pour etre sur

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#19 Message Ven 26 Mars 2010 18:34


Si ton 80-200G est meilleur à 100+tc x2 qu'à 200, tu devrais le déposer au SAV, sans rire!
T'as encore acheté le grand frère de ton 24-105 :mdr: !

seb060
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1083
Photos : 21
Inscription : 01 Jan 2008
Localisation : Villenoy(77)

#20 Message Dim 28 Mars 2010 09:42


Dommage qu'il n'est pas mis dans son test le 200/2,8 avec tc1,4 on arrive tout de mĂŞme a 280/4 dans ce cas.
A7r2, A7iii, A7riv Sigma 14-24/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8, 100-400, 85/1.4 , Sony 20/1.8 , 35/1.8, 55/1.8 135/1.8GM

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29168
Photos : 3134
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#21 Message Dim 28 Mars 2010 14:57


y aurais pas la mĂŞme chose pour tous les fixes a 400 et zoom passant ou finissant par 400?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#22 Message Dim 28 Mars 2010 20:04


Je ne comprends pas ta question Lionel. Pourrais tu la reformuler stp ?
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Thelone
Avatar de l’utilisateur
Messages : 494
Inscription : 03 Jan 2010
Localisation : Seraing, Belgique
Contact :

#23 Message Dim 28 Mars 2010 20:13


Il demande s'il existe le mĂŞme test avec des optiques Ă  400mm ;)
Mon Flickr | Mon blog

α550 grippé (Grip Sony) | Sony 18-55 | Flash Minolta 2500(D)
Samsung NX200 | 16/2.4 iFn Pancake | 20/2.8 iFn Pancake | 20-50 iFn | 30/2 Pancake | 50-200 iFn OIS | Flashs SEF20A et SEF15A

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#24 Message Dim 28 Mars 2010 20:30


Dans ce cas, la réponse est non (à ma connaissance).
A9 | Rollei 35SE | Mon site

seb060
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1083
Photos : 21
Inscription : 01 Jan 2008
Localisation : Villenoy(77)

#25 Message Ven 02 Avr 2010 21:03


Il vient de rajouter sur la mĂŞme page la comparaison avec ajout des TC1,4x et 2x, pour les 70-400G, 300/2,8 et 300/4.
A7r2, A7iii, A7riv Sigma 14-24/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8, 100-400, 85/1.4 , Sony 20/1.8 , 35/1.8, 55/1.8 135/1.8GM


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités