Angenieux 28/70 2,6

[Dark_K]

Pour moins cher, il y a dans la même famille le Tokina AT X Pro 28 -70 mm 2.6 -2.8.

[GONico]

bah alors, on profite que je ne suis pas sur le forum pour parler de l'Angé !
Un de mes objo préférés , sur le 7D , j'en a usé et abusé , je n'ai pas trouvé mieux, mais le passage à l'A700 a été fatal : très mou à PO et très sensible au flare
Perso je trouve cet objectif très beau, mais les gouts ...
Ear , sur les 3 ou 4 exemplaires que j'ai eu, je n'ai jamais eu de pb de revêtement ,tu parles des caoutchoucs ?
Sinon, c'est le dernier exemplaire que j'ai eu qui a été le meilleur sur l'A700 (du niveau du G ), il avait un historique particulier (apparemment monté par un colaborateur Angé ,et sans le cache rectangulaire à l'avant) , beaucoup moins sensible au flare .
Bref, comme pour le Minolta 9000 , j'attends de tomber sur un exemplaire complet et nickel pour replonger !
Concernant les tokina, je l'ai deja dit mais pour moi il n'y a aucun rapport avec l'Angenieux

[rémi]

Une petite remontée de post.

Je viens d'hériter d'un Angénieux 28-70 2,6 de 1993 récemment révisé dans un état "collector", 1ère main avec factures d'achat.
Pour l'instant, je n'ai pas fait beaucoup de tests, mais les résultats sont très prometteurs, le piqué est là, entaché part le flaire prononcé à grande ouverture.
Je pense néanmoins le vendre, n'étant pas amateur de ce genre de focale sur un aps-c, si ça peut interesser des personnes...

[koolpappy]

L'est quand meme pas si moche ce caillou ?

[ceferid]

Si

Mais ton exemplaire a l'air en très bon état

[koolpappy]

Tant qu'a faire.........

[Dark_K]

Une petite remontée de post.

Je viens d'hériter d'un Angénieux 28-70 2,6 de 1993 récemment révisé dans un état "collector", 1ère main avec factures d'achat.
Pour l'instant, je n'ai pas fait beaucoup de tests, mais les résultats sont très prometteurs, le piqué est là, entaché part le flaire prononcé à grande ouverture.
Je pense néanmoins le vendre, n'étant pas amateur de ce genre de focale sur un aps-c, si ça peut interesser des personnes...

Alors après quelques temps, tu en penses quoi de cet Angénieux ?

[Slipsale]

A mon avis pas beaucoup plus que ce qu'il a dit car il me l'a vendu peu de temps après.

[Dark_K]

ha j'ai raté tes conclusions sur l'Angénieux alors !

[Slipsale]

Elles vont arriver mais l'arrivée du Samyang 14/2.8 m'a fait prendre du retard sur le comparo des transtandard f/2.8.

[Barnab]

Bon, je sais. Je déterre un peu le sujet mais c'est un objectif qui le mérite amplement. C'était vraiment le premier zoom qui rivalisait en qualité avec les objectifs à focale fixe haut de gamme. Une vraie révolution. Malheureusement, il est quasi introuvable sur le marché.

Il peut toutefois être avantageusement remplacé par le Tokina ATX-PRO 28-70mm, F2.6-2.8. En effet Tokina avait acheté la licence de la formule optique d'Angénieux pour produire sont ATX-pro. Une version super costaude, indestructible, au look pro (sans doute plus belle que l'Angénieux même si c'est une question de goût) et un poids avenant qui prouve la solidité des matériaux utilisés. Bon, il faut reconnaître que cette version du Tokina n'a pas été produite longtemps et est, elle aussi, quasi introuvable. re- .

Attention, les versions suivantes qui n'ouvrent pas à f2.6 n'ont plus rien à voir avec la formule optique des magiciens d'Angénieux. Seule la version f2.6-2.8 fait partie du mythe... Autant savoir.

[smoun]

oui angenieux c est du tokina pour le grand publique a ne pas confondre avec les pure angenieux fait pour le cinema qui peuevnt ouvrire jusqu a 0.95

[GONico]

Barnab, on est d'accord sur quelques trucs, ce 28-70 est franchement une chouette optique même si ses performances ont pris un coup depuis l'arrivée des derniers boitiers numériques .C'est Angénieux qui a déposé le mot "zoom".
L'histoire de tokina , c'est autre chose , Angénieux a effectivement vendu la formule à tokina quand ils ont arrêté la production Photo , mais un tokina n'est pas un angénieux , d’ailleurs l'Angé' est un 16 éléments/4 groupes alors que le tok' est un 16 éléments 12 groupes .J'avais eu il y a quelques années ,l'occasion de voir un reportage sur angénieux, les optiques étaient assemblées à la main au compte goutte , pas sur que tokina ait fait de même . Bref pour moi, l'Angé est une optique à part, ce qui ne retire rien aux qualités du tok' .

oui angenieux c est du tokina pour le grand publique a ne pas confondre avec les pure angenieux fait pour le cinema qui peuevnt ouvrire jusqu a 0.95

smoun , c'est une discussion sérieuse ici , tu as beau essayer, tu n'arriveras pas à nous refourguer tes angénieux monture C , comme je te le disais dans un autre topic, la monture C n'est pas la panacée sur le Nex, vignetage etc car conçu pour le 16mm, pour le prix auquel ils se vendent, mieux vaux acheter un Zeiss ou un Leitz , largement aussi bon, et parfaitement adaptés à l'apsc , voir le FF
Pour 500 euros, voir 1000 soyons fous , je préfère 1000 fois acheter un Angé 28-70 qu'un Angé C

[Dark_K]

AVEC Gonico,

[GONico]

tiens, j'ai trouvé une image avec le 25mm angénieux sur nex , c'est plus du vignetage

[ear_78]

C'est vrai que ce zoom était encore bluffant sur le D7D et même sur l'Alpha 100 mais depuis l'Alpha 700 je rejoins les conclusions de Gonico, il ne tient plus la route face au Minolta 28-70 G.