Macarons

Un sujet abstrait qui ne rentre dans aucune autre catégorie ? C'est ici.
Auteur
Message
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#1 Message Mar 23 Mars 2010 19:56


Il y a un truc qui cloche. Ca me semble pas net !?! :?

42460
#42460: Consulté 872 fois
Exifs
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#2 Message Mar 23 Mars 2010 20:00


Trop clair le dessus du macaron du haut, se détache pas assez du fond.
Le fond semble surex, cela donne l'impression d'un mauvais détourage sur les bords des gateaux.

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 843
Inscription : 19 Oct 2009

#3 Message Mar 23 Mars 2010 20:00


Beau sujet, mais je trouve ta pdv tres dur, le blanc surtout.
Et les contours des macarons parait altérés par ?? la dureté du fond peut etre ?
J'ai un halo bleuté autour des macarons, tous plus ou moins ?

Le raw est comment, non travaillé :trinque:

Grillé par vroum :commeca:

Krushed Wall
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2319
Photos : 134
Inscription : 05 Mai 2009
Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!

#4 Message Mar 23 Mars 2010 20:01


f/20 ??!!
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#5 Message Mar 23 Mars 2010 20:03


hmmm...ok je vais revoir ca. Mais est ce qu'ils sont net ?
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#6 Message Mar 23 Mars 2010 20:04


Krushed Wall a écrit :f/20 ??!!


Bah oui en macro t'es un peu obligé...
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Krushed Wall
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2319
Photos : 134
Inscription : 05 Mai 2009
Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!

#7 Message Mar 23 Mars 2010 20:05


c'est pas ça qui fait des trucs chelous? J'ai toujours entendu dire qu'il fallait pas trop fermé sinon ça fait de la...diffraction (ou un truc dans le genre)?
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 843
Inscription : 19 Oct 2009

#8 Message Mar 23 Mars 2010 20:06


Aguares a écrit :
Krushed Wall a écrit :f/20 ??!!


Bah oui en macro t'es un peu obligé...


Peut être pas autant par contre, j'avoue avoir du mal a dépassé F11 F14 maxi :zen:
pour garder du piqué, a F20 suivant l'objo il descend en flèche :wink:

Je serais curieux de voir le Raw :mrgreen2:

Accentuée sur la netteté pour le web, j'enlève si cela te gène :commeca:
Image
Dernière édition par Zedthedragon le Mar 23 Mars 2010 20:09, édité 1 fois.

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#9 Message Mar 23 Mars 2010 20:07


Krushed Wall a écrit :c'est pas ça qui fait des trucs chelous? J'ai toujours entendu dire qu'il fallait pas trop fermé sinon ça fait de la...diffraction (ou un truc dans le genre)?


Oui c'est ca. Mais d'après Ear_78 ca se voit surtout sur un tirage. Puis bon, en packshot il faut de pdc.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#10 Message Mar 23 Mars 2010 20:16


Zedthedragon a écrit :


Accentuée sur la netteté pour le web, j'enlève si cela te gène :commeca:

Oauip c'est un poil mieux, mais ca reste pas normal...

Et comme ca c'est mieux ?
42463
#42463: Consulté 852 fois
Exifs


Je serais curieux de voir le Raw :mrgreen2:

Le voila
42464
#42464: Consulté 852 fois
Exifs

J'ai oublié de faire la bdb en manuel c'est pour ca qu'elle est faussée sur le raw
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#11 Message Mar 23 Mars 2010 20:20


Bon ca va pas. Je vais la refaire...dans la semaine parce que là ils sont mangés ! :mrgreen:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Krushed Wall
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2319
Photos : 134
Inscription : 05 Mai 2009
Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!

#12 Message Mar 23 Mars 2010 20:29


le fond bleu c'est pas mal, c'est moins agressif...!
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 843
Inscription : 19 Oct 2009

#13 Message Mar 23 Mars 2010 20:31


Aguares a écrit :Bon ca va pas. Je vais la refaire...dans la semaine parce que là ils sont mangés ! :mrgreen:


Avec toutes ces couleurs, comment résister.......miam

Et effectivement, la balance n'est pas bonne et le bas est cramé, mais j'aime bien ton sujet
Sur ta pdv quand on traite, le bas est absent :ange: et le fond est difficile a avoir blanc.
Et un petit nettoyage capteur serait intéressant surtout a Fxx :wink:

Plus qu'a retourner a la pâtisserie :mrgreen2:

Krushed Wall a écrit :le fond bleu c'est pas mal, c'est moins agressif...!


C'est beau aussi, mais il manque le bas :crise:

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#14 Message Mar 23 Mars 2010 20:31


Krushed Wall a écrit :le fond bleu c'est pas mal, c'est moins agressif...!


C'est moche !
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

LCDI
Messages : 5051
Photos : 69
Inscription : 15 Juil 2006

#15 Message Mar 23 Mars 2010 20:36


Essayes à F8 en 2 ou 3 photo en décalant la MAP, puis tu stackes pour gagner en PDC :)

Pour rappel, la Map c'est 1/3 devant 2/3 derrière le point de map, sauf en macro ... mais la je connais pas les ratios :boulet:

Pour moi c'est net mais ça manque de piqué sûrement à cause du F20 et éclairage trop dur (diffusage et /ou réflecteur pour atténué l'ombre du dernier :)).
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson

Krushed Wall
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2319
Photos : 134
Inscription : 05 Mai 2009
Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!

#16 Message Mar 23 Mars 2010 20:39


Aguares a écrit :
Krushed Wall a écrit :le fond bleu c'est pas mal, c'est moins agressif...!


C'est moche !

ouai, bon ça va, chacun ses (mauvais) gouts :pouet:
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011


Revenir vers « Graphisme »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités