[Portrait]Amande

[ElCelta]

Je vous fais part de quelques photos récentes.

Toutes critiques sont les bienvenues...

Par contre, j'ai besoin de vous pour me donner également des conseils pour réussir à diversifier mes clichés,
Ceux qui ce souviennent de mes clichés diront ElCelta, tu tourne un peu en rond,
Comment faire pour en sortir?

Merci de passer

[dje1050]

Moi j aime bien la dernière
l expression du visage me plait

[Corinne 'tite route]

Coucou Gabriel,

La 1 et la 2 ne me parlent pas trop.
[mode faut pas se vexer ON]
Le première me fait penser à une photo de sortie de boîte de nuit
Et je trouve la lumière de la deuxième très dure, en plus d'un cadrage trop serré.
[mode faut pas se vexer OFF]
La troisième me plait plus niveau sujet, cadrage. Peut-être un bémol sur la mise au point, qui ne me semble pas être pile poil sur les yeux (là, il aurait fallu les lunettes et les yeux parfaitement nets).

Pour sortir de ton tournage en rond, essaye peut-être de varier l'environnement. Là, il n'y a que ton modèle, pas ce qu'il y a autour. Ca peut être le moyen que de l'inclure dans une mise en scène.

[ElCelta]

Merci.
Mais Corinne je ne me vexe pas, j'attends même plus de commentaires...
La une ok, passons,
mais la deux tu aurais cadrer encore plus large?
pour la troisième oui j'avoue j'aurai du fermer un peu, je vais voir si je peu récuperer ca en post traitement.

Autour, tu veux dire inclure l'appartement? mais ne vais-je pas dans ce cas la surcharger la photo et enlever de l'importance au sujet?

[Corinne 'tite route]

Essaye carrément de faire des portraits en extérieur, ailleurs que dans un studio, pour t'enrichir de nouvelles façons de faire, qui donneront autre chose ensuite en studio.

C'est ce que je fais quand j'ai l'impression de tourner en rond, je change de sujet, de façon de faire.

Pour la 2, oui, j'aurais cadré plus large, pour que ça respire un peu. Ou au contraire cadré plus serré sur la nuque, pour amener une émotion plus forte.

[ElCelta]

Oui tu as raison,
je vais essayer de changer totalement d'environnement, surtout que le soleil est de retour.

Pour la 2, je vois ce que tu veux dire, c'est pour ca que beaucoup font du studio avec le 70-200 pour changer de cadrage et avoir les 2 ?

[Aguares]

1: je la trouve un poil sombre
2: pareil, et ca manque peut etre un peu de contraste. Les habit noirs se melent au fond également noir
3: J'aime bien l'expression mais n'accroche pas au traitement et je trouve la pc trop courte. C'est des taches de rousseurs qu'elle a sur le front ?

Par contre les 3 ne sont pas nettes.

Pour ce qui est du fait que tu ne te renouvelles pas: Perso, je trouve que le portrait avec modele est assez difficile (je galère pas mal en ce qui me concerne, si Alice passe par là elle va se foutre de moi ). Donc le faut de faire quelque chose de classique et toujours la même chose n'est pas un problème en soit dans le sens ou c'est une discipline ou le photographe à plein de choses a gérer (direction du model, expression, lumière, technique photo, etc...) et qu'on peut pas tout faire en même temps du premier coup.
Je suis plutot partisant pour faire les choses par étapes. Ne pas s'emmerder avec des flash dans un premier temps, c'est plus facile de faire des repérages et d'attendre que la lumière soit sympa. Après, ce qui est sympa en studio, c'ets la neutralité de l'environnement. On a pas a se soucier de l'arriere plan par exemple, mais il y a la lumière à gérer. En fait il faut que tu trouves une situation ou tu es à l'aise et que tu te lances la dedans. Une fois que tu es pépère dans la prise de vue, tu ne reflechies plus au bases et te concentres sur la photo en elle même, puis passer à autre chose, comme trouver un thème pour la séance par exemple.
Je trouve qu'il n'y a rien de reellement inesthetique dans ces 3 photos.

L'utilisation du 70-200 portrait, c'est effectivement pour avoir plus de souplesse durant la séance. T'as juste à tourner une bague au lieu de bouger, et c'est vrai que c'est très pratique !

Bref, dans l'attente des prochaines !

[photoleon]

Salut Gabriel,

Pour te renouveler fais du bouquetin dans le Jura ... au printemps

OK

Amitiés

[ElCelta]

@aguares : sur la 2, j'aimais justement le fait que l'on ne distinguait plus le fond du vêtement, peut être que ca perturbe trop la lecture.

Sur la 3, j'essaierai un traitement un peu plus pousser pour atténuer les taches de rousseurs, et augmenter la PDC ou accentuer la zone.

Tu as raison et tu rejoint Corinne sur la progression, je vais réessayer un style en extérieur, avec le flash juste pour déboucher si besoin.

En gros prochaines séance en extérieur en fin d'après midi ou même le matin...avec le 70-200.

Pour les 3 photos pas nettes, je vérifierai chez moi, mais je pense que c'est la compression , j'essai bien de faire toujours ma mise au point sur les yeux, a part la 3 qui est vraiment limite

@Photoléon : j'aimerai bien mais je crois que j'en serai indisponible pendant un peu moins d'1 an, billard oblige.

Donc en gros je fais quelques séances maintenant, et je m'amuserai à peaufiner mes traitements à ce moments la.

[gelinotte]

Je trouve aussi que les trois manquent de netteté .Comme l'a dit corinne, la derniere aurait merité les yeux ultra nets pour une meilleure accroche.
Apres je ne sais pas si c'est un probleme de Map ou pas .
L'angle de la premiere me gene un peu (mais c'est là une question de gout ).


L'impression de tourner en rond revient regulierement je trouve (enfin en ce qui me concerne) ça doit etre normal avec l'evolution.
Change d'objectif. Ton truc c'est le portrait studio ? .... part en foret et laisse aller ton imagination.
Il y a peu de temps j'ai demandé aux gens qui viennent sur mon blog de me lancer des defis. Ca met un grand coup de pieds aux fesses et ça oblige à s'ouvrir à de nouveaux horizons. Tu verras que tu vas découvrir des choses dont tu ne te pensais pas capable.

[AlphaFred17]

Ormis les quelques "défauts" évoqué, j'ai du mal sur la 3 à cause des lunettes de soleil, je les trouve un peu sorties de leurs contexte, qui plus est, soit elle les portes totalement et on ne voit pas ses yeux soit on voit la totalité de ses yeux.

Sinon après le traitement de la 3 est un peu froid il me semble (mais la je suis sur l'écran de mon portable non calibré alors c'est peut être moi)

Fred

[Aguares]

@aguares : sur la 2, j'aimais justement le fait que l'on ne distinguait plus le fond du vêtement, peut être que ca perturbe trop la lecture.

Oups, j'ai oublié de te répondre...

Ok, si c'est voulu ! C'est pas une question de perturbation de lecture, mais plutot que ca peut passer pour une erreur alors qu'au final c'est ce que tu as voulu montrer. Après qu'on aime ou pas c'est autre chose.

[gaston74]

Traitement, lumière, netteté, je n'accroche pas non plus. Il y a par contre une complicité qui se dégage de cette série. Une fois les questions précédentes réglées, j'ajouterais que son regard séducteur n'est pas mis en valeur par la plongée : mets toi plus à sa hauteur, peut être même plus bas

[ElCelta]

Je retiens tout vos commentaires au niveau netteté, traitement, et surtout lumière.
Je me mettrai plus à son niveau aussi la prochaine fois.

Par contre sur ces 3 exemples sans parler de la netteté, vous auriez vu quels type de traitements?

[BOSS]

Par contre sur ces 3 exemples sans parler de la netteté, vous auriez vu quels type de traitements?

Pour la première, j' aurais mis la lumière sur le regard. Mais je ne suis pas expert !
Les lunettes, sur la trois, me paraissent , comme le dit aussi Alpha..., mal placées. L' oeil gauche du modèle est trop présent par rapport au droit.
Ce n' est qu' un détail ...

[Aguares]

Un petite proposition de traitement !

#43026: Consulté 1745 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs