Choix 300 f2.8

sauveur.13 · #17 Message Mar 16 Mars 2010 01:05

Si tu tombes sur un Tamron 300 2.8, ça vaut le coup de regarder de près aussi, il se négocie un poil moins cher, est un peu en dessous à la PO, Mais son gros défaut sont des AC assez marquées dans certains cas, Mais in discernables dans 80% de tes photos. Il a l'air de bien encaisser les TC, aussi :wink:

dudu · #18 Message Mar 16 Mars 2010 08:30

oui un 300/2.8 (si possible blanc :roll:

) ca serait le rêve avec un TC x1.4 ... et après si ca me plait un 500mm :mrgreen:

il y a un 300/4 minolta en vente sur le forum ... mais pas les moyens maintenant :mur:

et puis /4 avec un TC

@++ dudu

#19 Message Mar 16 Mars 2010 13:30

Dudu,
Si tu veux tester un 300 2.8........+TC 1.4........go to St Uze........... :trinque:

dudu · #20 Message Mar 16 Mars 2010 13:39

torobouk a écrit :Dudu,
Si tu veux tester un 300 2.8........+TC 1.4........go to St Uze...........

merci très sympa à toi j'accepte avec plaisir :topla:

en + c'est pas très loin
reste plus qu'a trouver un créneau :trinque:

@++ dudu

astrododo · #21 Message Dim 21 Mars 2010 09:14

honeybadger a écrit :le taux d'utilisation n'a pas été précisé, Bertrand, mais effectivement si c'est pour laisser le TC constament vissé dessus ....... (nan je ne vise personne ) autan prendre un 400/4,5 qui lui est parfaitement équilibré, maniable, bref mon seul grand regret KM

Effectivement le plus souvent il sera utilisé avec un TC1.4 ou TC2.
Le soucis (pour mon cas) du 400mm c'est :
1) le prix
2) Moins "flexible" qu'un 300 f2.8

Le 400mm ok pour un TC1.4, mais avec un TC2 perte de l'AF...
Le 300mm f2.8 même avec un TC2 garde l'AF
Si je ne commet pas d'erreur :
400mm + TC1.4 = 560 f5.6 avec AF
400mm + TC2.0 = 800 f9 sans AF
300mm + TC1.4 = 420 f4
300mm + TC2.0 = 600 f5.6
Sans oublier l'utilisation du 300mm sans adjonction de TC

Petite chose qui a son importance, je n'imprime JAMAIS mes photos, utilisation à 100% pour affichage web.

#22 Message Dim 21 Mars 2010 11:18

astrododo a écrit :Effectivement le plus souvent il sera utilisé avec un TC1.4 ou TC2.
Le soucis (pour mon cas) du 400mm c'est :

2) Moins "flexible" qu'un 300 f2.8

Exact mais tu veras que, comme chacun d'entre nous, tu seras pratiquement toujours à focale max, donc c'est un argument qui tombe à l'usage, le 400 étant une vraie alternative...

astrododo a écrit :...
300mm + TC2.0 = 600 f5.6

Tu oublies de dire que ce couple n'est vraiment pas à la hauteur côté qualité optique... Il faut comparer ce qui est comparable! :roll:

Pour ma part, j'ai eu le Tokina 300 f/2.8 ATX sur A700 et il était d'excellent niveau. Si tu cherches un peu, tu trouveras un comparatif avec le Minolta G HS d'Okapi qui le démontre... :wink:

astrododo · #23 Message Dim 21 Mars 2010 11:55

pschitt a écrit :Tu oublies de dire que ce couple n'est vraiment pas à la hauteur côté qualité optique... Il faut comparer ce qui est comparable!

Tout à fait d'acord ! mais j'ai bien indiqué que je ne fait pas de tirage papier pour affichage web la qualité (je pense !) ne devrait quand même pas être si mauvaise.
Il est évident que pour un tirage style A3 la qualité doit être au rendez-vous. mais en 1024X768 au maximum...

Tout ceci ne sont que questions et suppositions, je n'ai pas la qualité requise pour juger d'une quelquonque dégradation optique dû à l'utilisation de TC.
C'est d'ailleurs le but de mon post, me renseigner en évitant une erreur d'achat.
Là nous ne sommes plus dans la cas d'un objo à 100 € :glups:

conca · #24 Message Dim 21 Mars 2010 12:19

un conseil, commencez avec un 300f4, qui supporte le TC14
Comme vous ne faites pas de tirage c'est suffisant
et ensuite vous verez bien

conca · #25 Message Dim 21 Mars 2010 14:36

Yep Honey, mais il n'ecrit pas de tirage alors......

astrododo · #26 Message Dim 21 Mars 2010 14:37

Oui, mais je l'avais avant ce 300 f4, avec un doubleur plus d'AF...

Mon but obtenir la plus longue focale en conservant l'AF. Mis à part un 300 f2.8 je ne vois pas.
Du reste même "doublé" un 300 ne devient quand même pas une bouse ?

Mais n'ayez crainte, je retient bien tout les avis, je réfléchi, calcule etc...
Bon de toutes façon pour le moment j'ai pas le budget.

conca · #27 Message Dim 21 Mars 2010 15:22

absolument, mais ce que je voulais dire, si tu fais pas de tirage, pour moi tu fais pas de photo, donc on s'en fiche de la qualité ......

romanoel · #28 Message Dim 21 Mars 2010 15:43

prends un 500 f8

sauveur.13 · #29 Message Dim 21 Mars 2010 18:18

Ou un 150-500 hsm, pour moins cher que tout ces blancs. :wink:

Tu perds 1/3 de diaph, tu gagnes un zoom...

astrododo · #30 Message Dim 21 Mars 2010 18:38

romanoel a écrit :prends un 500 f8

Sans rire, ca ne m'interesserai même pas. Trop encombrant, pas polyvalent...
Et puis je dois déjà faire des pieds et des mains por financer un éventuel 300, un 500 n'en parlons pas

sauveur.13 a écrit :Ou un 150-500 hsm, pour moins cher que tout ces blancs.

Tu perds 1/3 de diaph, tu gagnes un zoom...

Tu lis dans mes pensées :commeca:

Mais, le 300 f2.8 j'suis pas dans l'obligation de prendre "un blanc"

matieu · #31 Message Dim 21 Mars 2010 18:51

Le 500/8 n'est ni cher, ni encombrant…
Par contre pour ce qui est de la polyvalence, là OK

astrododo · #32 Message Dim 21 Mars 2010 20:47

Oups oui le 500 à miroir
Nan ca ne convient pas

Choix 300 f2.8

Qui est en ligne ?