A850 et SAM 28-75 f2.8

[ear_78]

Tu n'as aucun intérêt à garder ton D7D...

[Rendez-vous3]

Merci ear-78,
C'est bien ce que je me disais, on garde et puis on ne l'utilise jamais. C'est revendable? combien et à qui?
Utilise tu DXO (il doit y avoir une rubrique pour ce SW sur ce site).

[Magnolias]

En passant , SVP EAR 78
Que donnerait le 24 50 f 4 sur alpha 850 ? Merci

[ear_78]

Pas du bien... C'est de la bouillie dans les angles. Avec JMS on a renoncé à le tester sur son banc DxO tellement l'ordi moulinait. Les AC sont monstrueuses et coté piqué c'est moins bon que les 24-85 e 24-105.

[Magnolias]

Merci EAR pour cette réponse rapide. Pour moi , c'est une mauvaise nouvelle !
Un argument de moins pour un éventuel achat d'alpha 850.
Un argument de plus pour attendre l'alpha "750?" . Car j'ai le 16 80 Zeiss , ma seule optique au format aps c ....

[Magnolias]

De plus , heureusement qu'il y a des spécialistes comme vous 2 !
CI n'a plus jamais testé ce 24 50 depuis l'argentique ...... Il était super bon à 24 et 35 mmm !
Je ne lui trouvais comme défaut que cette lentille frontale qui tourne lors de la mise au point ( et le polarisant avec ! )

[ear_78]

Le 24-50 n'avait pas la cote en argentique car la mode était plus aux zooms 24-85 ou 24-105, il fallait une grande amplitude. On a redécouvert avec bonheur ce petit zoom économique avec le numérique car il donnait un équivalent 35-70mm irréprochable de 24 à 35mm (peu de distorsion à 24mm, en tout cas moins que les 24-85 et 24-105), bon piqué à 35mm (à 50mm cela se gâtait) sur les 6 MP. Avec l'Alpha 100 on est tombé dans le piège du filtre passe-bas très permissif et c'était une association redoutable ! Avec ce petit zoom qu'on touchait à 125 euros d'occasion, on avait le meilleur 10 MP du marché en terme de pouvoir séparateur ! Mais avec l'Alpha 700 on avait déjà des résultats moins bons qu'avec l'Alpha 100... Et je ne l'ai pas testé sur les capteurs actuels mais je crains qu'il atteint ses limites.

Donc sur un Alpha 750 avec un capteur 14, 16 ou 18 MP je ne suis pas certain que ce soit un zoom impeccable... Peut-être sur un FF 12 MP ?

[Magnolias]

Merci EAR , c'est bien aussi ce que j'avais trouvé : la limite avec l'alpha 700 ( alors que j'étais satisfait avec l'alpha 100 ) que j'ai acheté le 16 80 DT . Ce dernier devrait suivre avec l'alpha 7XX .

[JCGelbard]

Oui, tu as raison ear... A 85mm, le 24-85 plonge côté piqué... Féroce, ce capteur 24 Mpixels !

[Slipsale]

Le 24-85 plonge bien avant 85mm côté piqué. Au centre, il ne plonge qu'à 70mm mais sur les bords (et dans les coins), il plonge dés 50mm (et je dirais même à partir de 35mm pour être plus exact sur la tendance) par rapport à ses concurrents directs.

Cela dit, au centre, mis à part sa position extrême en longue focale, c'est toujours correct.

[Magnolias]

Moralité , en neuf, sauf le zeiss qui est fort cher, que peut on acheter en 24 mm ( 28 ) ????
Rien en zoom sauf sigma ????
Un fixe ????

[ear_78]

En zoom tu as CZ 16-35 et 24-70, le 28-70 G et le dernier Sigma 24-70 HSM. En fixe le 2,8/24 et le 2/28 passent à peu près mais il faut fermer à f/8 ou f/11 et c'est en-dessous des zooms cités... Seul, le 2/35 passe correctement (enfin pour mes critères) sur le FF à f/8.

[Magnolias]

Merci EAR !

[Slipsale]

Disons que cela dépend surtout du support final de tes images. Si tu te contentes de les regarder sur un écran ou de les imprimer en 10x15, un 24-85 ou un 24-105 fera parfaitement l'affaire.

Cela dépend également quel usage tu comptes avoir avec cet objectif. Pour du reportage, les deux objos cités seront très biens (au centre, c'est plus que correct). En revanche, si tu souhaites obtenir des images homogènes...

[Magnolias]

Rares sont les fois ou je fais faire un tirage 30 45 , juste un album best of avec des 20 30 . Comme le 24 50 est annoncé comme franchement insuffisant avec un alpha 850 , si je penche pour ce boitier il me faudra un sigma 24 70 ...

[gaston74]

Mon choix s'est orienté sur le 28-70 G, très bonne homogénéïté et super rapport qualité prix, avec une très bonne qualité de fabrication (sauf des pb de peinture). Les moins sont sur le poids (moindre que le zeiss quand même), la distance mini de map pas si mini et la lenteur d'af ...