L'alpha450 dans la presse

Sunplop · #33 Message Mer 17 Mars 2010 12:56

En tous cas, on est loin dans la critique de l'article de Denis Boyard de Declic Photo:
http://www.declicphoto.fr/fr/Tests/Reflex/Sony-a450-un-bon-plan
Plutôt élogieux selon lui...

Magnolias · #34 Message Ven 19 Mars 2010 13:02

Je viens de lire le test dans CI ; effectivement c'est "salé" . A la lecture on n'achète pas le boitier ...... !

PAPOUNE · #35 Message Ven 19 Mars 2010 21:38

Je vous trouve un peu dur avec CI. Ils disent quand même, très bonne qualité d'images, très bon traitement du bruit jusqu'à 1600 iso (voir 3200), af très nerveux (meilleur que le 550d, qui est essayé dans le même journal), rafale top, bonne expo et bonne ergonomie; le tout pour un petit prix. Seul point négatif, le viseur. Perso j'ai était essayé le a450 et a550 la semaine dernière. Mon avis diffère un peu. Je suis d'accord sur l'ensemble, viseur compris; sauf que pour moi, le pire et l'ergonomie.
Comment dire, je ne savais comment le prendre en mains (vraiment trop petit ce truc), manque pas mal de raccourci; le viseur étant moins gênant pour moi. Bon le top, serait de tout mettre dans la coque du a700. Par contre, je trouve les collimateurs d'af, bien placés, meme si il manque (pour un boitier plus haut de gamme), 2 collimateurs en plus sur les deux axes (aux extrémités). :wink:

EGr · #36 Message Sam 20 Mars 2010 13:19

Papouné... ce n'est pas l'alpha450 qui est trop petit... ce sont tes mains qui sont trop grandes ! :-P

Encore une fois, je suis d'accord, le test CI est globalement très positif pour ce boitier... sauf au niveau viseur... ce qui leur suffit pour descendre ce boitier en flamme dans le texte et ne lui offrir q'un 3/5 au final.
C'est mon regret.

Pour élargir, lisez la synthèse de la presse française sur ce énième avatar alpha, rédigée par AlphaDream. ;-)

PAPOUNE · #37 Message Sam 20 Mars 2010 16:59

Des grandes mains :fache:

Pour ce qui est du viseur, il est vrai qu'il faut vraiment collé sont œil dedans, pour tout voir. Maintenant vu le prix, cela peut convenir a certains. :wink:

EGr · #38 Message Sam 20 Mars 2010 18:10

Bon, j'ai pris un alpha450 en main (sans batterie cependant) dans mon darty le plus proche. L'effet tunnel est assez évident, c'est vrai : tu n'as pas d'angle, dès que tu veux désaxer ta visée, tu buttes sur ce cache arrière... et je ne porte pas de lunettes...

En fait, j'ai l'impression qu'on pourrait presque tailler dans le cache plastique à l'arrière du viseur pour gagner en confort ! :mrgreen:

C'est vrai que c'est dommage. Mais bon. Encore une fois, pour le prix offert...

Quant à la prise en main, ce n'est pas un alpha700, mais ce n'est pas non plus un alpha230/330/380 : la poignée est plus carrée, plus formée, et donc beaucoup plus confortable. J'ai le bas de la main dans le vide, mais le boitier (avec 18/55 ici) est suffisamment léger pour que ce ne soit pas gênant.

Faisons simple, un viseur à la alpha100, un écran à la alpha700, et on avait (aura ? :wow:

) mieux qu'un D90s pour tous ceux dont la vidéo sur réflex n'est qu'un argument commercial.

Inutile de dire que comme l'alpha700II ne pourra faire moins au niveau spécifications... :glups:

AlphaDream · #39 Message Sam 20 Mars 2010 19:10

Oui, il est difficile de prétendre que la visée est confortable avec un dégagement oculaire aussi faible. Le problème avec CI, c'est la contradiction entre ce qu'il écrivent un jour et le lendemain. C'est vraiment le fait du Prince : un jour la visée est "lumineuse et fine", quelques mois plus tard est est la pire qu'ils aient jamais rencontrée. L'avenir d'un boîtier est donc dépendant de l'humeur du jour du testeur, et ça c'est vraiment problématique car ça sape tout espoir de cohérence et dont de possibilités de comparaison entre un boîtier et un autre.
Pour le reste, tous les mags ont regretté la visée étriquée, mais hormis CI ils ont considéré que pour 400€, cela n'était en rien rédhibitoire eu égard aux qualités du boîtier...

Paraphernalia · #40 Message Sam 20 Mars 2010 23:40

EGr a écrit :Tu vas bien vite en sale besogne, stiller... le médecin légiste n'a pas non plus exclut la mort naturelle suite à une longue maladie.

Je viens d'avoir le médecin légiste au téléphone, il s'agirait vraisemblablement d'une simple crise de saturnisme foudroyant.

vroum · #41 Message Sam 20 Mars 2010 23:52

Pas pu regarder dans un 450 cet après-midi, il a été volé... :ideenoire:

Guirotin · #42 Message Dim 21 Mars 2010 00:21

A force de lire partout que le viseur est "nul", je commence à me poser des questions... Comparé au A200, c'est le meme viseur, ou on perd en confort? (ou inversement)

vroum · #43 Message Dim 21 Mars 2010 00:43

Guirotin a écrit :A force de lire partout que le viseur est "nul", je commence à me poser des questions... Comparé au A200, c'est le meme viseur, ou on perd en confort? (ou inversement)

On perd légèrement en confort:
-A450: 95%, 0.83, 16.5mm, 10.9mm.
-A200: 95%, 0.83, 17.6mm, 13.5mm.
L'A200 a le mème champ, le mème grossissement, mais un relief oculaire plus important. Avec un A450 tu dois davantage collé ton oeil au viseur pour voir le champ.

PAPOUNE · #44 Message Dim 21 Mars 2010 00:47

C'est vraiment dommage, car c'est une économie de bout de chandelle. Des fois, je ne comprend pas sony

dewoolf · #45 Message Dim 21 Mars 2010 18:31

ça m'a fait le même effet alpha: qui a énervé Roro avant qu'il écrive son article ? en plus comme il porte des lunettes :zen:

comme si tout d'un coup ils en avait marre de filer 5 étoiles à tout le monde, même le 550d a eu sa petite dose :mrgreen:

pour la cohérence on attendra donc les essais suivants pour voir s'il y a du changement,

mais 200% d'accord avec papouné, sony a le don d'énerver beaucoup de photogtaphes avec des économies de bouts de chandelle du genre suppression du test pdc, suppression du relevé de miroir 2s, et ici viseur étriqué :tropnul:

minolta ne jouait jamais à cela, un appareil moyenne gamme genre dynax5 argentique en offrait bien plus en ergonomie que la série 4/5 alpha,
quand sony va-t-il comprendre qu'on en a marre de ses essais incessants sur l'entrée de gamme et qu'on veut de vrais appareils moyenne gamme ou expert (tu vois ils réussisent à m'énerver) ?
le 10 000 ème nouvel appareil entrée de gamme avec le discours convenu que c'est pour attirer les nouveaux clients issus des compacts et bridges, ça suffit :boulet:

dommage quand même de faire de tels progrès et de tout gacher avec des aneries

donc on attend la kina :zen:

mero · #46 Message Dim 21 Mars 2010 19:20

Ben... dans le viseur de l'a450, c'est bien le dégagement oculaire qui est le plus gênant pour la visée.
On peut lui reprocher quelques fonctions retirées, tel que le mode P décalable.

Maintenant, c'est un des moins cher des reflex modernes, et peut-être celui qui donne la meilleure qualité d'image... Alors, oui, faire des économies de bout de chandelle pour proposer le meilleur rapport qualité/prix, ça ne me gêne pas. Je prends cet appareil pour ce qu''il est, un entrée de gamme qui a un paquet d'avantages, bien plus imprtants que les inconvénients, pour un tout petit prix, surtout avec le cash-back.

Alors, s'il vous plait, ne faites pas porter sur les épaules de ce très bon petit boitier, le manque de boitier expert...

Magnolias · #47 Message Dim 21 Mars 2010 19:30

Le "relief" d'oeil du 550 est il meilleur que celui du 450 ?????????

Il n'y a pas eu de "patacaisse" lors de la sortie du 550 au sujet du viseur . Non ?
Le problème est peut être que celui du 450 AURAIT dû être meilleur en raison du système live view techniquement moins "bouffeur de lumière" , ou un truc comme çà .... D'où la déception du journaliste ?????

dewoolf · #48 Message Dim 21 Mars 2010 22:32

amha c'est quand même énervant, ne pas économiser des bouts de chandelle n'aurait sans doute pas amoindri le rapport qualité/prix de cet appareil, l'art de se faire dézinguer pour des broutilles, heureusement tout le monde ne lit pas que CI,
sinon j'ai bien noté qu'il avait 5 étoiles en "paysage", il est vrai qu'avec plein de pixels et un très bon traitement d'image :commeca:

désolé pour les débutants qui voudraient faire du studio, il n'a que 2 étoiles chez CI, vous êtes nombreux les débutants à vouloir attaquer par du studio, ouh ouh y'a quelqu'un ? :mrgreen:

L'alpha450 dans la presse

Qui est en ligne ?