Evidemment, toi seule sait comment était ton sujet et ce que tu veux montrer. De plus, toi seule a l'original grâce auquel tu obtiendras de meilleurs résultats encore.
Comme je l'ai écrit, dans la 1ère modif, je diminue assez sérieusement le contraste et je diminue un peu la luminosité. Avec Photoshop, tu auras un résultat plus spectaculaire encore.
[sauvage] du cygne, encore du cygne,rien que du cygne!
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
merci d'être repassé!
j'ai fait un nouvel essai: qu'en pensez vous?
amicalement
chantal
j'ai fait un nouvel essai: qu'en pensez vous?
amicalement
chantal
-
- #42045: Consulté 163 fois
- Exifs
Ma petite galerie! www.ccastella.fr
Alpha 700, 100 macro Sony,18-200 sony, 16-80 carl zeiss, 70-400 sony, bagues Kenko
Alpha 700, 100 macro Sony,18-200 sony, 16-80 carl zeiss, 70-400 sony, bagues Kenko
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Bravo pour avoir remis ton travail sur le métier et en avoir sorti ce qu'elle avait dans le ventre. Que de détails maintenant dans tes blancs!
C'est déjà beaucoup mieux, n'est-ce pas?
Mettre trop de contrastes pensant donner du "peps" à la photo est une erreur très fréquente! Et quand il y a des hautes lumières (HL) c'est fortement rédhibitoire car on les brûle et on perd la richesse des détails et volumes.
Encore bravo, cela fait plaisir de voir un membre qui a l'humilité de remettre son travail en question dans le but de progresser!
A mon avis, ta photo est beaucoup plus belle maintenant et, puisque tu as réussi à travailler avec un peu plus de finesse (tu as fait un grand pas en PT!), pourquoi ne pas tenter le coup avec les autres?


C'est déjà beaucoup mieux, n'est-ce pas?
Mettre trop de contrastes pensant donner du "peps" à la photo est une erreur très fréquente! Et quand il y a des hautes lumières (HL) c'est fortement rédhibitoire car on les brûle et on perd la richesse des détails et volumes.
Encore bravo, cela fait plaisir de voir un membre qui a l'humilité de remettre son travail en question dans le but de progresser!

A mon avis, ta photo est beaucoup plus belle maintenant et, puisque tu as réussi à travailler avec un peu plus de finesse (tu as fait un grand pas en PT!), pourquoi ne pas tenter le coup avec les autres?


A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
merci Papyrazzi pour tes judicieux conseils, c'est bien comme cela qu'on peut progresser et c'est bien dans cet esprit que je poste mes photos sur ce forum, afin de glaner un peu de votre savoir et de vos expériences!
je me permets de remettre ces deux photos avec un nouveau traitement;
amicalement
chantal
je me permets de remettre ces deux photos avec un nouveau traitement;
amicalement
chantal
Ma petite galerie! www.ccastella.fr
Alpha 700, 100 macro Sony,18-200 sony, 16-80 carl zeiss, 70-400 sony, bagues Kenko
Alpha 700, 100 macro Sony,18-200 sony, 16-80 carl zeiss, 70-400 sony, bagues Kenko
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
J'aime mieux la 2ième version de la photo 3.
Pour la photo 1, 2ième version, l'arrière des ailes reste brûlé.
J'ai donc chargé la 1ère version de cette photo et l'ai importée en Lightroom afin de voir comment on pouvait "simplement", en obtenir un meilleur résultat.
Je publie donc 2 versions avec les paramètres respectifs des modifications que j'ai apportées. Voici:
Version claire

Version plus sombre (pour essayer de respecter le rendu de ta photo initiale)

Les paramètres que j'ai modifiés (à la grosse cuiller, je te l'accordes):

La 2 relève un peu les noirs et assombrit un peu la photo (correspondant plus à tes versions). Après importation ici sur le forum, je ne vois pas cette différence, mais elle existe bel et bien (mon écran?). Je laisse finalement les 2 copies; peut-être que cela se verra sur d'autres écrans.
D'aucuns trouveront que j'y ai été fort avec le curseur récupération (à raison). Cependant, sans utiliser la possibilité "retouche locale (= pinceau)", je ne pouvais pas faire autrement pour sortir ce que les blancs masquaient comme détails.
Par contre, j'aurais dû désaturer l'orange!!!
En Photoshop, j'ai rencontré plus de difficultés car je ne l'emploie plus que très rarement.
Le travail sur la courbe ne m'a pas satisfait. J'ai donc essayé "courbe automatique" et c'est ce qui m'a donné le meilleur résultat (en tout cas pour la partie arrière de l'aile). Ensuite, j'ai "appliqué une image -Mode: produit-" que j'ai ensuite "estompé" à la valeur 26% pour avoir le meilleur rendu possible de l'aile.
Puis, avec le pinceau (valeur 170!!) - Mode: éclaircir-", je suis passé sur toute limage sauf l'arrière de l'aile. A nouveau la fonction "estomper" jusqu'à ce que l'ensemble de l'image me paraisse suffisamment équilibré.
Puis, jeu sur luminosité et contraste et "saturation" jusqu'à ce que l'on soit content.
Voici le résultat ainsi obtenu (en essayant, aussi, de respecter le rendu de ton image de base):

En tout état de cause, dans aucune des 3 versions l'arrière de l'aile n'est brûlée, ce qui était le but recherché.
Pour la photo 1, 2ième version, l'arrière des ailes reste brûlé.
J'ai donc chargé la 1ère version de cette photo et l'ai importée en Lightroom afin de voir comment on pouvait "simplement", en obtenir un meilleur résultat.
Je publie donc 2 versions avec les paramètres respectifs des modifications que j'ai apportées. Voici:
Version claire

Version plus sombre (pour essayer de respecter le rendu de ta photo initiale)

Les paramètres que j'ai modifiés (à la grosse cuiller, je te l'accordes):

La 2 relève un peu les noirs et assombrit un peu la photo (correspondant plus à tes versions). Après importation ici sur le forum, je ne vois pas cette différence, mais elle existe bel et bien (mon écran?). Je laisse finalement les 2 copies; peut-être que cela se verra sur d'autres écrans.
D'aucuns trouveront que j'y ai été fort avec le curseur récupération (à raison). Cependant, sans utiliser la possibilité "retouche locale (= pinceau)", je ne pouvais pas faire autrement pour sortir ce que les blancs masquaient comme détails.
Par contre, j'aurais dû désaturer l'orange!!!
En Photoshop, j'ai rencontré plus de difficultés car je ne l'emploie plus que très rarement.
Le travail sur la courbe ne m'a pas satisfait. J'ai donc essayé "courbe automatique" et c'est ce qui m'a donné le meilleur résultat (en tout cas pour la partie arrière de l'aile). Ensuite, j'ai "appliqué une image -Mode: produit-" que j'ai ensuite "estompé" à la valeur 26% pour avoir le meilleur rendu possible de l'aile.
Puis, avec le pinceau (valeur 170!!) - Mode: éclaircir-", je suis passé sur toute limage sauf l'arrière de l'aile. A nouveau la fonction "estomper" jusqu'à ce que l'ensemble de l'image me paraisse suffisamment équilibré.
Puis, jeu sur luminosité et contraste et "saturation" jusqu'à ce que l'on soit content.
Voici le résultat ainsi obtenu (en essayant, aussi, de respecter le rendu de ton image de base):

En tout état de cause, dans aucune des 3 versions l'arrière de l'aile n'est brûlée, ce qui était le but recherché.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
