
C'est par là ...
Mes connaissances dans le domaine étant proches du néant, je laisse le soin aux spécialistes de juger la pertinence de l'article.
![]() |
Numériser négatifs et diapos: 5 scanners en test chez ClubicTout est dans le titre, sauf le lien
![]() C'est par là ... Mes connaissances dans le domaine étant proches du néant, je laisse le soin aux spécialistes de juger la pertinence de l'article. Photographe en devenir (quoi, je sais pas encore ...)
Matos : un peu de tout et probablement trop ...
bof, le niveau d'exigence du test est faible.
et il n'est pas mené par des gens qui connaissent la photographie. Le V600 est un tres bon scanner pour le moyen format il est trop juste pour le 135, si on veut dépasser le 13.18 voir le A4....mais de cela il n'est pas fait mention. De plus comment faire un pareil test sans tester un coolscan dedans, même discontinué. mais bon il n'y a pas d'erreurs majeures dans le test et les conclusions semblent cohérente, c'est surtout le choix des appareils qui est discutable ____________________________
Le film c'est bien. Question de noob : ne serait-il pas orienté "scanner pour Mr-tout-le-monde" ? Pour numériser les photos de papy, mamy ?
Photographe en devenir (quoi, je sais pas encore ...)
Matos : un peu de tout et probablement trop ...
Et toujours pas de test du Reflecta.
Ce test est fait pour numériser à l'occasion quelques photos. D'ac avec Tilu, le test est bien fait mais c'est le choix des appareils qui cloche. Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Revenir vers « Le matériel informatique » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités ![]() |
![]() |