comment accentuez vous pour le web

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#1 Message Ven 12 Mars 2010 23:09


pour les tirage je m en sort mais sur le web c est beurk
comment faites vous ?

tilu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1966
Photos : 88
Inscription : 16 Avr 2007
Localisation : Baie de Somme
/

#2 Message Ven 12 Mars 2010 23:53


0.2 220
____________________________
Le film c'est bien.

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#3 Message Ven 12 Mars 2010 23:56


Au cas où, je précise : accentuer après redimensionnement pour le web. Et là pas de miracle, il faut accentuer comme un goret... Avec LR c'est plutôt pas mal, réglage netteté pour écran "élevée". Par contre, souvent je modifie aussi le réglage de netteté au développement, avec un réglage tout à fait différent d'une impression : gain entre 75 et 115 selon la photo (plutôt détaillée ou douce façon portrait), rayon à 0.8 ou 0.9 (alors que pour une impression c'est plutôt 1.5), détail selon la photo (ça peut varier beaucoup), et masquage autour de 50 (selon la photo aussi) alors que je reste facilement à moins de 10 pour une impression (le léger bruit causé ne se voit pas à l'impression, alors qu'il reste présent voire augmenté après redimensionnement).

Une astuce, surtout pour les 2 derniers réglages : maintenir la touche ALT enfoncée pendant qu'on tire les curseurs permet de voir comment ils agissent sur la photo. Très important pour le masquage (appelé seuil dans Photoshop), on verra ainsi en blanc les zones accentuées, et en noir celles qui ne le sont pas. Ce réglage se voit dans le petit aperçu 100%, voire sur l'image elle-même si on a mis un zoom 100%... Avec un masquage haut on peut augmenter le gain de netteté de manière très importante sans bruiter l'image.

Après, on peut aller beaucoup plus loin avec Photoshop, mais j'ai tendance à trouver le résultat trop artificiel, on voit des gens s'esbaudir devant le super-piqué, mais perso je trouve que trop accentuer, même s'il n'y a pas de liserés, donne un côté artificiel.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Daflan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 131
Photos : 1
Inscription : 12 Mai 2008
Localisation : Lyon, enfin à coté
Contact :

#4 Message Dim 14 Mars 2010 13:07


Sous Photoshop :

Dupliquer l'arrière plan.
Filtre > Divers > Passe haut, rayon 3 à 5 pixels, mode de fusion Lumière tamisée.
Ajuster l'opacité.
Une photo sans post-traitement c'est comme une soupe sans sel.

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#5 Message Sam 20 Mars 2010 11:01


Je dirais plutôt réduire en plusieurs étapes, normalement il n'y a pas besoin de faire d'accentuation si l'image est assez piquée et que l'on procède en 4 ou 5 reprises, il suffit de faire un petit script qui finalise en sRVB par la même occasion.
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur

Breizhoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4424
Photos : 266
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

#6 Message Sam 20 Mars 2010 11:06


:+1: avec Okapi, mais j'ai tendance à accentuer un chouilla à chaque réduction quand même ...
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610
| 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#7 Message Sam 20 Mars 2010 12:06


J'ai remarqué que c'est vraiment très important de ne pas descendre d'un coup et de bien choisir le rééchantillonnage, maintenant si je mets un coup ce sera seulement contours plus nets, sinon je les trouve trop dures, à tel point qu'il m'arrive souvent de mettre un flou gaussien de 0,2-0,3 et peu de remarques sur le manque de piqué en fait.
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#8 Message Dim 21 Mars 2010 11:24


Pour le web, je rééchantillonne puis j'applique le filtre Accentuation avec 0 comme Seuil, 105% en niveau et 0.9 en rayon.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#9 Message Dim 21 Mars 2010 12:57


Ok merci beaucoup a vous
je vais essayer ça

gaston74
Avatar de l’utilisateur
Messages : 918
Photos : 114
Inscription : 04 Mars 2007
Localisation : haute-Savoie

#10 Message Dim 21 Mars 2010 14:22


A vérifier, mais les essais avec lr 3 me semblaient donner des fichier très bon en terme de piqué directement depuis la fenêtre d'export (ce qui n'est pas du luxe :) ).

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#11 Message Dim 21 Mars 2010 14:25


Mes réglages d'accentuation changent en fonction du contenu.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités