[PMA] Nouveautés Sony, Zeiss, G...

vroum · #833 Message Ven 12 Mars 2010 18:12

Xapi a écrit :C'est bien connu les derniers 100 macro de chez Canikon sont des bouzes qui ne font rêver personne
Et la perspective d'un 200 macro qui s'allongera de 20cm comme le 100 macro s'allonge de 10cm.... ahem...

Ou est-ce écrit que c'était des bouses :?:

C'est vrai, le 80-200 et le 70-200f2.8 ne s'allongent pas au zooming, par contre bizarre, tous les 24-70f2.8 eux s'allongent, ils sont pas bons alors :glups:

?
Après tu fais un 100macro de 20cm de long en permanence et tu ne verras pas d'allongement pendant la MAP :mrgreen:

, mais la distance entre ta lentille et ton sujet ne changera pas :wink:

. Car pour une focale donnée il n'y a qu'une distance pour le grossissement demandé, IF ou pas, stab ou pas, aps-c ou pas :wink:

.

jujucoline · #834 Message Ven 12 Mars 2010 18:33

Le dernier macro Pentax sorti est "à l 'ancienne", sans IF. Et le "fabuleux" 100 macro IF Nikon n'est pas si fabuleux que ça, en piqué pur et AC il est un peu moins bon que l'ancien, voire même que le vieux AI-S... Et sa distance mini de MAP est plus courte, il ne fait plus 100mm au 1:1, ni même autour des 85-90 comme les "normaux", mais bien moins...
Reste que "en vrai" c'est tout de même bien agréable d'avoir une MAP rapide en AF (et sorry pour les puristes), le fait de ne plus avoir à allonger énormément pour la MAP fait gagner du temps (en cumulant variation de focale et IF on gagne beaucoup en "débattement" de MAP). Il est très certainement mieux adapté au numérique que les anciens, mais ce n'est pas sans sacrifices...
Et du coup je suis un des ayatollahs de la proxy au 70-200 + BA... Pourquoi ? Parce que je ne m'imagine pas faire de la macro avec. Un 100 macro IF SSM ça fait envie, mais au final ce n'est pas non plus sans compromis. J'en connais même un qui l'a revendu (pourtant il remplaçait l'ancien 100 macro), trop de compromis optiques pour un macro "pur"... Quoiqu'il l'a remplacé par un 100 Zeiss, pas SSM ni IF du tout pour le coup :mrgreen:

Pour celui qui veut faire de la proxy "souple", c'est un bon concept, pour celui qui considère que macro = optique hyper qualitative est déçu, surtout avec une MAP très courte...

mero · #835 Message Ven 12 Mars 2010 19:30

un macro, je veux qu'il soit top qualité, s'il est if, tant mieux, et ssm, très bien, pour aller avec le micro-alpha :mrgreen:

'tain, c'est fou comme Sony peut nous (me) faire retourner les vestes avec un petit concept... :mrgreen:

mero · #836 Message Ven 12 Mars 2010 20:00

Exact honey.

Nikon, un ancien maître de la macro, déçois un peu avec le 105VR, mais aussi le 60, que j'ai pas trouvé extra, laminé par le Minolta de 20 ans.

Canon a réussi son 100, mais grosse augmentation du tarif aussi... mais au moins, on en a pour ses sous.

Bug Killer · #837 Message Ven 12 Mars 2010 20:03

Il a été testé sur 5D2 par photozone.

mero · #838 Message Ven 12 Mars 2010 20:09

Les coins et bords en très léger retrait... ça doit être l'IS...

Les macros restent des valeurs sûres...

Bertrand T · #839 Message Ven 12 Mars 2010 20:52

EGr a écrit :A titre perso, je n'achèterais pas si je ne peux pas y réutiliser mes optiques alpha.

Mais quelles optiques veux-tu recycler ? Le 20/2,8 te donne "seulement" un équivalent 30 mm… pour un diamètre de 72. Une optique étudiée pour tiendra dans le tiers du volume. Pas d'espoir pour les focales courtes. Les longues seront vite… trop longues et trop lourdes pour ce petit boîtier.
Reste le 50/1,4 pour faire un petit télé et c'est tout. Tu vas dépenser 200 E de bague avec commande du diaphragme pour recycler une optique valant moins de 500 E…
Autant prendre un système complet dans n'importe quelle monture.

PS Si tu tiens à ton 50/1,4, Novoflex vend une bague pour le monter en micro-4/3.

GONico a écrit :purée , ça aurait quand même plus de gueule que le truc fashion qu'on nous a présenté
voila ce que je veux (bon sans levier d'armement )
voigt_r3a_5011c.jpg

Ça existe, ça s'appelle l'Epson R-D1x, mais c'est vendu exclusivement au Japon. J'ai déjà posé la question à Epson France. :cry:

De Sony (ou plutôt Zeiss), j'attends un Ikon numérisé (rhâââ ! le viseur du ZI pour remplacer l'ignoble trou de serrure du M9 :love:

).

GONico · #840 Message Ven 12 Mars 2010 21:01

Je pense qu'EGr pense surtout à son 35/2 , mais il ne veut pas admettre qu'il sera moins interessant une fois qu'il aura une bague de 2cm au fesse :pouet:

Bertrand T a écrit :Ça existe, ça s'appelle l'Epson R-D1x, mais c'est vendu exclusivement au Japon. J'ai déjà posé la question à Epson France.
De Sony (ou plutôt Zeiss), j'attends un Ikon numérisé (rhâââ ! le viseur du ZI pour remplacer l'ignoble trou de serrure du M9 ).

Wouaou, Bertrand exactement le boitier rêvé, t'es dur avec nous .
Une photo de la bete, magnifique !
Quand tu traines sur les forum micro4/3 et sur les autres , tu te rends compte qu'il y aurait un marché pour ce type de boitier, et pourtant .....

GONico · #841 Message Ven 12 Mars 2010 21:04

GONico a écrit :J
Wouaou, Bertrand exactement le boitier rêvé, t'es dur avec nous .

enfin pas tout à fait , l'est pas donné

t'as pas essayé d'en faire venir un du japon Bertrand ?

Slipsale · #842 Message Ven 12 Mars 2010 21:08

Superbe ce boitier que je ne connaissais pas.

Xapi a écrit :Et la perspective d'un 200 macro qui s'allongera de 20cm comme le 100 macro s'allonge de 10cm.... ahem...

Ben ça existe déjà, un 200 macro IF chez nous. :mrgreen:

acinonyx · #843 Message Ven 12 Mars 2010 21:49

honeybadger a écrit :.....
En revanche le 100 IS USM semble recueillir toutes les louanges

Salut Honey :topla:

J'utilise le dernier 100 Macro 2.8 IS de Canon et cette optique est vraiment remarquable à tous niveaux. L'IS hybride est super efficace. Jumelé à un boitier à l'aise en hauts isos, c'est la porte grande ouverte à la macro sans pied et sans flash annulaire. J'utilisais dans ma profession le macro minolta avec un flash annulaire, en MF systématique tellement le hunting en AF était horripilant. Ici, pas de flash annulaire et AF incroyablement accrocheur même en basse lumière. C'est une révolution pour moi... La seule chose que je regrette de cet objo, c'est la carrosserie plastique un peu cheap ...
Petit cliché ci-joint pris à main levée dans la pénombre, JPG non posttraité en 3200 iso, ouverture 2.8 /vitesse 1/6 (!) dans la pénombre avec le macro 100 IS L.
http://www.flickr.com/photos/houtain/4298082298/sizes/l/

Slipsale · #844 Message Ven 12 Mars 2010 22:30

honeybadger a écrit :Il est IF le 200 APO G ?

Oui, il l'est.

GONico · #845 Message Sam 13 Mars 2010 01:01

tiens Honey, je viens de voir dans ta signature que tu as maintenant un 7D, content que tu sois revenu à la raison, même si c'est avec un vieux minolta 6mp :mrgreen:

sinon je rappelle que le titre du topic c'est [PMA] Nouveautés Sony, Zeiss, G... :pouet:

nyarlathotep · #846 Message Sam 13 Mars 2010 01:19

ça, mais en numérique.

Y'a déjà les Zeiss. Y'a plus qu'à.

Photo-111 · #847 Message Sam 13 Mars 2010 01:40

GONico a écrit :tiens Honey, je viens de voir dans ta signature que tu as maintenant un 7D, content que tu sois revenu à la raison, même si c'est avec un vieux minolta 6mp
sinon je rappelle que le titre du topic c'est [PMA] Nouveautés Sony, Zeiss, G...

Bah dans ce cas on peut fermer le fil, vu qu'il n'y a pas eu de nouveautés. Peut-être qu'au salon du modélisme Sony sera présent et présentera des appareils photos ? :mrgreen:

seb060 · #848 Message Sam 13 Mars 2010 09:11

C'est pour cette raison qu'ils ont sorti des maquettes à la PMA, ils ont confondu avec le salon du modélisme.

[PMA] Nouveautés Sony, Zeiss, G...

Qui est en ligne ?