[PMA] Nouveautés Sony, Zeiss, G...

[GONico]

La grande question va être aussi : monture A compatible ?

comme je l'ai déja dis , je ne pense pas, le tirage des optiques A serait incompatible avec un appareil compact.....
Ce qui me déplait , si bien sur ces images de menu ne sont pas des fakes, c'est le choix des modes de prise de vue par le menu, ça confirmerait ce qu'on a vu sur les maquettes : pas beaucoup de molettes ....

[vroum]

Ce qui me déplait , si bien sur ces images de menu ne sont pas des fakes, c'est le choix des modes de prise de vue par le menu, ça confirmerait ce qu'on a vu sur les maquettes : pas beaucoup de molettes ....

En mème temps mettre des molettes de partout sur un boitier aussi compact, comment dire

[EGr]

La grande question va être aussi : monture A compatible ?

comme je l'ai déja dis , je ne pense pas, le tirage des optiques A serait incompatible avec un appareil compact...

Je le trouve bien enfoncé, le capteur, au milieu de sa monture, non ?
Bon, ok... ce ne sont que des maquettes...
Et pourquoi alors annoncer une nouvelle monture, mais pas de nouvelles optiques ?

[GONico]

Ce qui me déplait , si bien sur ces images de menu ne sont pas des fakes, c'est le choix des modes de prise de vue par le menu, ça confirmerait ce qu'on a vu sur les maquettes : pas beaucoup de molettes ....

En mème temps mettre des molettes de partout sur un boitier aussi compact, comment dire

sur les pana et olympus tu as des molettes de selecteurs de mode et de modif des paramètres de prise de vue (vitesse, diaph) ,et ils restent compacts, c'est ainsi que je vois ce type de boitiers....pour mon utilisation en tout cas

[ear_78]

Si la monture A est compatible (j'ai quand même un sérieux doute...) on a quel coefficient de recadrage avec les optiques sur ces boitiers compacts ?

[mero]

L'écran sera certainement tactile, à la mode des i-phone, ce qui ne me parait pas débile vu la clientèle qui sera ciblée, et qui me déplait autant que vous, mais bon.

Pour l'histoire de compatibilité, c'est pas si débile. Les 4/3 proposent une tripotée de bague, donc via un bague, ça peut se faire, que ce soit réservé ensuite aux sam et ssm pour l'af, ok, mais c'est la commande de diaph... faudrait qu'elle soit mécanique.

Et de la compatibilité de la monture A, dans la présentation, on parle d'objos interchangeables, d'objectifs courants, mais c'est pas hyper clair sur la compatibilité avec les optiques déjà présentes... ou me goure-je ?

[mero]

Si la monture A est compatible (j'ai quand même un sérieux doute...) on a quel coefficient de recadrage avec les optiques sur ces boitiers compacts ?

1,5, c'est le capteur aps-c qui équipera les futurs reflex.

[mero]

Si la monture A est compatible (j'ai quand même un sérieux doute...)

parfaitement imaginable via une bague.

[GONico]

La grande question va être aussi : monture A compatible ?

comme je l'ai déja dis , je ne pense pas, le tirage des optiques A serait incompatible avec un appareil compact...

Je le trouve bien enfoncé, le capteur, au milieu de sa monture, non ?
Bon, ok... ce ne sont que des maquettes...
Et pourquoi alors annoncer une nouvelle monture, mais pas de nouvelles optiques ?

EGr, les GF1 et EP2 font 36mm d'epaisseur , le tirage de la monture A est 44,5mm , donc sauf a vouloir faire ce compact aussi épais qu'un reflex ou mettre le capteur derrière le boitier , pour moi ce ne sera pas monture A

[jujucoline]

Tu ne te goures-je pas, rien d'officiellement annoncé
Par contre, un compact comme ça à objos interchangeables est caractérisé par un tirage court : pas de miroir. On peut donc y monter un objo à tirage plus long (façon Alpha ) en ajoutant une bague. L'inverse n'est pas possible : monter un objo à tirage court sur un tirage long fait perdre l'infini (puisqu'on décale la MAP vers l'infini pour raccourcir le tirage) : il faudrait une bague "négative", ou raboter l'objo.

En fait, le seul vrai problème pour une bague serait plus en cas de changement de commande de diaph par exemple, type électrique. Dans ce cas il faudrait une bague dotée d'un petit moteur pour actionner le diaph d'un objo Alpha...

[GONico]

Tu ne te goures-je pas, rien d'officiellement annoncé
Par contre, un compact comme ça à objos interchangeables est caractérisé par un tirage court : pas de miroir. On peut donc y monter un objo à tirage plus long (façon Alpha ) en ajoutant une bague. L'inverse n'est pas possible : monter un objo à tirage court sur un tirage long fait perdre l'infini (puisqu'on décale la MAP vers l'infini pour raccourcir le tirage) : il faudrait une bague "négative", ou raboter l'objo.

En fait, le seul vrai problème pour une bague serait plus en cas de changement de commande de diaph par exemple, type électrique. Dans ce cas il faudrait une bague dotée d'un petit moteur pour actionner le diaph d'un objo Alpha...

heureusement que t'es là juju

[jujucoline]

[EGr]

EGr, les GF1 et EP2 font 36mm d'epaisseur , le tirage de la monture A est 44,5mm , donc sauf a vouloir faire ce compact aussi épais qu'un reflex ou mettre le capteur derrière le boitier , pour moi ce ne sera pas monture A

Sauf que les GF1 et EP2 ont des capteurs coeff x2 si je ne m'abuse... avec un capteur x1.5, on est nécessairement pas dans les mêmes dimensions extérieures de "boitiers".
Et Sony a dit je ne sais plus où qu'il ne s'agirait pas pour eux de faire comme un µ4:3bis, mais bien d'offrir une solution Sony originale.

[vroum]

Le boitier n'a pas une épaisseur suffisante pour un montage A sans bague, et sur la photo il n'y a ni contacts électriques ni poussoir mécanique au niveau de la baionnette .
Et le capteur parait bien petit pour du 1.5, non?

[jujucoline]

Wi-fi ?

[EGr]

Le boitier n'a pas une épaisseur suffisante pour un montage A sans bague, et sur la photo il n'y a ni contacts électriques ni poussoir mécanique au niveau de la baionnette .

ce ne sont que des maquettes.

Et le capteur parait bien petit pour du 1.5, non?

Parait... parce qu'on regarde ces µ-α comme des compacts... mais en fait, on ne sait rien de leurs dimensions !