|
CZ 85mm et 135mmBonjour,
J'aimerais avoir les avis des photographes utilisant ces deux objectifs. Quel ets votre retour d'expèriences sur ces deux la ? Lequels est le meilleur et dans quelles conditions ? Comment choisissez vous d'utiliser l'un plutôt que l'autre ? voila je veux juste quelqu'es avis sur deux objos qui me font rêver  Merci Tu peux détailler d'avantages qu'es ce qui te génais à l'utilisation ?
rien de spécial, déjà je n'ai plus que des SSM (a part le macro) sur tout le range, donc le bruit ca me gene....
ensuite pour avoir une pdc correcte je fermais un chouilla (f2 f2.8) donc du coup je me suis dit le 1.4 ...... donc je n'utilisais que le 70-200 Au pire je reprendrai peut etre un 1.4/50 que j'ai aussi revendu suite a l'achat du 24-70 Bref, je n'etais que fixe, je suis a 80% zooms maintenant ! Seul le SFT me brancherai ! Ok merci de ton retour !
Moi je préffére m'orienter fixe, car l'encombrement du 70-200... :s Et je pense gagner en piqué avec ces focales fixe...
ouaip , sauf que l encombrement du 135 ......il est pas mal non plus...
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012 LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012 Webzine Ces deux objectifs sont tout bonnement excellents.
Difficile de les mettre en concurrence car leur usage n'est pas le même : entre un 85mm et un 135mm, ça fait une différence notable selon les pratiques (par exemple pour le portrait).  Donc le choix doit avant tout se faire sur le critère de la focale : as tu plus besoin d'un 85mm ou d'un 135mm ? J'ai le 85mm mais je dois avouer que depuis ma bascule en FF, je ne l'utilise presque plus (l'équivalence en APS-C me convenait parfaitement pour mon utilisation portrait). Il n'ont que des défaults ?
 Le portrait en aps-c je le faisait au 60mm mais j'Ă©tait assez pret du sujet l'Ă©quivalent serais le 85.
Le 135 lui permetterai d'avoir un bonne distance pour surprendre ou mettre à l'aise. Mais ca l'exclus pour les portrait intérieur. Pour ca j'ai le 50.
En effet, le 135 est tout de même encombrant, surtout lorsque le fût est allongé. Sinon, très peu de défauts pour ces deux optiques. Le micro contraste est excellent. En piqué, très bon dés la pleine ouverture, il suffit de fermer d'un cran pour atteindre l'excellence. Distorsion proche du néant, bonne résistance au flare. Bref que du bon. En défaut, on pourra regretter le purple fringing aux grandes ouvertures mais c'est inévitable. Enfin, certains (dont je ne fais pas partie) regrettent l'absence de motorisation SSM. Personnellement, je me fiche du silence (je n'ai aucun objo SSM). Et vous vous trouvez généralement à quelle distance de vos sujet avec ces deux la ?
J'ai été très longtemps fan du 85 1.4 et puis un jour j ai essayé le 135 1.8
J ai revendu le 85 et me suis acheté le 135. C est d'ailleurs ma plus longue focale (j'ai un Min. 200 2.8 mais il reste tout le temps chez mes parents ou je m'amuse un peu avec les mouettes au bord de mer) Personnellement je trouve les photos prise avec le 135 un chouilla plus piquées, mais ça c est un avis perso. J aime bien les objectifs costauds donc aucun probleme pour moi avec l encombrement. Le seul point negatif que je pourrais donner au 135 c est son P/S en métal, il est très lourd, et bon nombre d'objectifs au bout d'un moment on un jeu au niveau du filtre. Le portrait n est pas particulièrement ma tasse de thé, je l'utilise surtout pour isoler des details.
j'utilise de façon ostentatoire et compulsive le 85mm sur un A700 pour de la photo de scène (concert)... et j'aime tellement cet objo que j'ai du mal à utiliser autre chose dès qu'il commence a faire sombre...
Les aberrations chromatiques citées plus haut sont surtout présentes dans les zones de fort contraste. elles apparaissent certes aux tests en photographiant des mires, mais dans des photos de la vraie vie, pour ma pratique photo, cela ne m'a jamais vraiment gêné. je n'ai jamais essayé le 135mm de peur de me sentir obligé de claquer 1000 euros de plus pour compléter ma collection...  
Je ne parlerai pas de ces objectifs car je ne les ai jamais eu.
Par contre, je possède le 135mm f/2.8 minolta.Il pique moins que le cz .Je l'utilise surtout pour les portraits en intérieur et extérieur.Il a l'avantage d'être plus léger que ce cz et moins encombrant. Je préfère des portraits serrés. Pour des plans plus larges, j'utilise plutôt une focale de 100mm, le 80mm de mon cz m'oblige à m'approcher du sujet. un exemple distance de map environ 2m
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD Essayer le 135, c'est faire le bonheur de Sony/CZ dans la minute qui suit
 . J'ai apprécié récemment de prendre un peu de recul lors d'une visite à une jeune femme qui venait d'accoucher: en étant un peu plus loin, j'ai pu me faire 'oublier' et saisir de belles expressions. Le piqué est excellent, et effectivement, dommage qu'il ne soit pas SSM. J'ai aussi le 85 mm minolta que j'utilise un peu moins maintenant par rapport au 135. L'idéal est d'avoir les 2, bien sûr Sony A1/24mm1.4/85mm1.4/135mm1.8 entre autres..
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités  |
|
