- #41270: Consulté 532 fois
- #41271: Consulté 532 fois
- #41272: Consulté 532 fois
[sauvage]
je pense que la mise au point n'a pas été faite correctement sur le sujet principal.
deux boitiers alpha700, Tokina 80-200, 24-70,, f/2.8 20-35.site internet: http://www.maroc-photo.net
-
katamarant 
- Messages : 3467
- Photos : 172
- Inscription : 21 Jan 2009
- Localisation : VAR 83
- donnés / reçus
apo a écrit :je pense que la mise au point n'a pas été faite correctement sur le sujet principal.
c'est po facile la macro l' année dernière j' ai eu le même problème,je vais essayer de le corriger cette année déjà en réglant la dioptrie ça c' est important pour la map manuelle et ensuite en bloquant bien la respiration lors de shoot a main levée, ça devrai le faire 
A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
-
Yann E. 
- Messages : 1308
- Photos : 471
- Inscription : 07 Avr 2008
- Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...
Pour la 1, MAP sur la 2ème fleur à gauche de la tête du sujet
Pour la 2, MAP sur la base de l'aile au lieu des yeux
1 et 2, pétouilles sur le capteur
Pour la 3, c'est moins Ă©vident. En conservant les mĂŞmes proportions, tu peux la reposter en 1024x858 pour qu'on se rende mieux compte ? Je pense que la MAP est meilleure sur celle-ci.
Esthétiquement, j'aime bien 1 et 3
Pour la 2, MAP sur la base de l'aile au lieu des yeux
1 et 2, pétouilles sur le capteur
Pour la 3, c'est moins Ă©vident. En conservant les mĂŞmes proportions, tu peux la reposter en 1024x858 pour qu'on se rende mieux compte ? Je pense que la MAP est meilleure sur celle-ci.
Esthétiquement, j'aime bien 1 et 3
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Yann E. a écrit :Pour la 1, MAP sur la 2ème fleur à gauche de la tête du sujet
Pour la 2, MAP sur la base de l'aile au lieu des yeux
1 et 2, pétouilles sur le capteur
Pour la 3, c'est moins Ă©vident. En conservant les mĂŞmes proportions, tu peux la reposter en 1024x858 pour qu'on se rende mieux compte ? Je pense que la MAP est meilleure sur celle-ci.
Esthétiquement, j'aime bien 1 et 3
ça ne passe pas en 1024x858!
ce sont des anciennes photos et Ă l'Ă©poque je n'avais aucune notion ou si peu de la photo!Marci pour les commentaires.
SONY alpha 700;
SONY 16_80/3,5-4,5.TAMRON 90 1:2.8 macro.MINOLTA 80-200 1:2.8
SONY 16_80/3,5-4,5.TAMRON 90 1:2.8 macro.MINOLTA 80-200 1:2.8
-
Yann E. - Messages : 1308
- Photos : 471
- Inscription : 07 Avr 2008
- Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...
Patouch a Ă©crit :
ça ne passe pas en 1024x858!
ce sont des anciennes photos et Ă l'Ă©poque je n'avais aucune notion ou si peu de la photo!Marci pour les commentaires.
Essaie de compresser un peu plus à l'enregistrement du .JPG, ton image ne doit pas dépasser 400Ko.
Anciennes ou récentes, ce sont des "premières macros" et comme pour tout le monde, il y a des imperfections, mais elles étaient plutôt pas mal pour des "premières"
.600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Essaie de compresser un peu plus à l'enregistrement du .JPG, ton image ne doit pas dépasser 400Ko.
Anciennes ou récentes, ce sont des "premières macros" et comme pour tout le monde, il y a des imperfections, mais elles étaient plutôt pas mal pour des "premières"
voilĂ qui est fait.
[/quote]
Exifs
Anciennes ou récentes, ce sont des "premières macros" et comme pour tout le monde, il y a des imperfections, mais elles étaient plutôt pas mal pour des "premières"
voilĂ qui est fait.
[/quote]
- #41355: Consulté 487 fois
SONY alpha 700;
SONY 16_80/3,5-4,5.TAMRON 90 1:2.8 macro.MINOLTA 80-200 1:2.8
SONY 16_80/3,5-4,5.TAMRON 90 1:2.8 macro.MINOLTA 80-200 1:2.8
yaya21 a Ă©crit :la un est tres sympa, ces antennes sont magnifiques!
, mais plus de profondeur de champ serait bénéfique.Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
-
trisk9ll 
- Messages : 991
- Photos : 39
- Inscription : 06 Juin 2009
- Localisation : Pyrénées
- reçus
- Contact :
superbe! mais oui c'est dur la macro ; il fait penser à tout (& vite car nos sujets sont pas si docile!) avec du tres petit, bien cadrer, la map, une brindille ou une pétouille qui gene... mais on va y arriver!
Alpha 700;Sony 70-400mm G SSM; objectif 18-70mm; bonnette macro raynox; Minolta 100-300mm; minolta 50mm 2,8 macro; sigma 105mm macro; Flash Minolta 3600 HS-D; Olympus XZ-1; Sony RX100 II
Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
