|
[sauvage] identification
C'est quoi, c'te bĂŞte?
La photo est horrible : le 70-300 à fond au 1/80e avec un fouillis de branches, pas de lumière et un gros crop donc pas de miracle  Le blanc est très visible sur les ailes lors du vol. Ce ne semble pas être une corneille mantelée juvénile. Alors, variante albinos partielle? Ou bêtise de Monsieur corneille avec Madame tourterelle  ??Alpha 580 ; Alpha 77 mkII ; Sony SAL 16-50 2.8 ; Sony SAL 50 1.8 - Sigma AF 17-70 - Tamron AF90Di - Sony 70-300G - Tamron 150-600 USD/A011S - Samyang 8mm v2 - Kenko Pro 1.4 - Sony hlv58am -- Sony RX100 II
Comme ça je dirais merle noir mâle leucique...
Nikon D300 * Nikkor 300/2.8 AF-S * 18-200 AF-S * Nikkor 105/2.8 AF-S * TC1.7 * Nikkor 70-200 AF-S VR * Flash SB-600 https://picasaweb.google.com/photoguils Page Facebook : http://www.facebook.com/pages/Guillaume-Debouche-Photographe/148134715204686
C'est possible avec la taille d'une corneille ? (2-3 x la taille d'un merle "normal")
Alpha 580 ; Alpha 77 mkII ; Sony SAL 16-50 2.8 ; Sony SAL 50 1.8 - Sigma AF 17-70 - Tamron AF90Di - Sony 70-300G - Tamron 150-600 USD/A011S - Samyang 8mm v2 - Kenko Pro 1.4 - Sony hlv58am -- Sony RX100 II
Merle noir mâle leucique partiel pour ma part
 Amitiés, Sellam.A Sony alpha A200 sigma 50/500 apo DG EX ,convertisseur sigma 1,4 apo,Tamron 17/50 2,8 ,skywatcher 80 ED,Minolta 100 mm Macro 2,8
Pour la taille je suis aussi certain... que possible : la vue suivante où "il" est perché sur une pomme pourrie (comme mes photos  ) et à côté d'autres en donne une idée.
La suivante permet de voir la tĂŞte :
Alors, vous en pensez quoi? (A part que mon jardin n'est pas soigné, mais c'est exprès pour les zoziaux en tous genres) Alpha 580 ; Alpha 77 mkII ; Sony SAL 16-50 2.8 ; Sony SAL 50 1.8 - Sigma AF 17-70 - Tamron AF90Di - Sony 70-300G - Tamron 150-600 USD/A011S - Samyang 8mm v2 - Kenko Pro 1.4 - Sony hlv58am -- Sony RX100 II
Peut étre une corneille croiser avec une pie, ont voit parfois des merles noir tacheter de blanc je ne sais pas d'où ça vient .
Sony A 200
Sony 18-70mm DT 3.5-5.6 Minolta af zoom 28/80 mm 3.5-5.6 D Minolta af zoom 75/300 mm 4.5-5.6 -D Minolta af zoom 100/300 mm APO pour moi une corneille partiellement albinos.
J'avais également pensé au merle à la vue de dos, mais la tete et le bec font éliminer cette idée. Quant à l'albinisme, le leucisme ou autres variations pigmentaires, allez voir là dessus http://www.ornithomedia.com/pratique/de ... rt29_1.htm  7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8 Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
Merci pour les réponses qui me rendent un peu moins ignorant. Ce serait donc une corneille leucique, ce qui semble assez rare selon les sites consultés sur ce sujet.
Me reste plus qu'à en tirer un portrait correct pour vous remercier de vos lumières. Mais la bestiole est plutôt farouche. Alpha 580 ; Alpha 77 mkII ; Sony SAL 16-50 2.8 ; Sony SAL 50 1.8 - Sigma AF 17-70 - Tamron AF90Di - Sony 70-300G - Tamron 150-600 USD/A011S - Samyang 8mm v2 - Kenko Pro 1.4 - Sony hlv58am -- Sony RX100 II
VoilĂ , avec cette photo on voit donc bien que c'est une corneille... leucique
 Nikon D300 * Nikkor 300/2.8 AF-S * 18-200 AF-S * Nikkor 105/2.8 AF-S * TC1.7 * Nikkor 70-200 AF-S VR * Flash SB-600 https://picasaweb.google.com/photoguils Page Facebook : http://www.facebook.com/pages/Guillaume-Debouche-Photographe/148134715204686
Corneille leucique pour moi aussi. Il y a 2-3 ans j'en avais une presqu'entièrement gris clair que j'observais régulièrement près de chez moi. J'ai tenté de la photographier, mais elle était toujours trop loin, et inapprochable, très méfiante
 . J'ai peut-être une ou 2 diapos où on voit que ce point gris est un oiseau, mais c'est tout...  Honey, les parasites que tu cherches ne seraient pas des mallophages, par hasard ? dans le cas présent, la remarquable symétrie de coloration me fait douter qu'il s'agisse de mallophages, ou d'un quelconque parasite. Tu airais des images de tes corneilles parasitées, pour comparer ? 600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75 Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Elle est reviendue !
A défaut d'une belle photo, en voici au moins une assez nette (toujours au 1/80e !). Alors, leucique?
Alpha 580 ; Alpha 77 mkII ; Sony SAL 16-50 2.8 ; Sony SAL 50 1.8 - Sigma AF 17-70 - Tamron AF90Di - Sony 70-300G - Tamron 150-600 USD/A011S - Samyang 8mm v2 - Kenko Pro 1.4 - Sony hlv58am -- Sony RX100 II
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités  |
|
