Choix objectif animalier

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Asocial
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1101
Inscription : 23 Fév 2009
Localisation : Vernon (27)

#49 Message Mer 03 Mars 2010 13:18


Toutafé Papyrazzi, je suis bien conscient de ton développement et abonde dans ton sens.

Je n'ai d'ailleurs donc mon dernier post pas conseiller le 70-400 qui au vu du budget conséquent se doit d'être une réflexion murement réfléchit. Il faut en avoir l'usage sans pour autant délaisser les autres apects du matos (autre focale, etc...).

Je voulais simplement souligné que parfois le forum (moi y compris) à tendance à faire parler la passion en tirant les conseils vers du haut de gamme.

:mrgreen:

Séb.
SONY @7R IV
LAOWA 9mm f5.6 FF RL
SIGMA 24-70 f2.8 DG DN Art
SIGMA 70-200 f2.8 DG DN Sports

hugues
Messages : 183
Inscription : 12 Sep 2009
Localisation : Namur,

#50 Message Mer 03 Mars 2010 14:42


papyrazzi a écrit :Ton offre est très louable hugues, mais le Sigma 400/5,6 n'est pas du tout de la même qualité optique. Si tu veux, je te prête mon 50-500 pour t'en convaincre (nous sommes voisins).

Salut,
C’est très gentil de ta part, dans quelques années peut être, ( je vais d’abord essayer de faire des photos avec mon 17*50) je me suis rendu vite compte de l’extrême difficulté de ce sport qu’est la photographie animalière.
Vous faites bien de mettre en garde le copain qui veut se lancer dans cette aventure que le matériel est bien évidement très important mais ce n’est malheureusement pas la seule chose qui compte.
On s’imagine qu’avec un 400 ou 500mm on peut arriver à tirer le portrait d’un oiseau depuis une cache située à plusieurs centaines de mètres de l’animal. :ment:

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#51 Message Mer 03 Mars 2010 15:00


Effectivement, beaucoup le pensent initialement et les désillusions vont de pair avec l'absence d'expérience.

C'est pour cela que la remarque de fabco est parfaitement pertinente: l'approche... pas simple du tout! Il suffit de tenter l'expérience avec autre chose qu'un canard, un cygne ou une oie pour s'en convaincre. Exercice peu évident! Et faire une photo d'oiseau de la grandeur d'un moineau à plus de 5m... autant remballer immédiatement l'appareil car il faudra tellement agrandir que l'on perd tout le potentiel de l'objo!
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

Syl1
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1142
Photos : 18
Inscription : 27 Sep 2009
Localisation : IdF

#52 Message Mer 03 Mars 2010 15:55


papyrazzi a écrit :Effectivement, beaucoup le pensent initialement et les désillusions vont de pair avec l'absence d'expérience.

C'est pour cela que la remarque de fabco est parfaitement pertinente: l'approche... pas simple du tout! Il suffit de tenter l'expérience avec autre chose qu'un canard, un cygne ou une oie pour s'en convaincre. Exercice peu évident! Et faire une photo d'oiseau de la grandeur d'un moineau à plus de 5m... autant remballer immédiatement l'appareil car il faudra tellement agrandir que l'on perd tout le potentiel de l'objo!


-C'est plutĂ´t vrai mais on s'en remet , on se fait une raison et on fait avec ce qu'on a :oops: , le plaisir est quand mĂŞme lĂ .

-C'est quand même possible, voir les photos de stilobleu qui je pense faite avec le bigma il faudrait qu'il confirme, la Sitelle était bien haute .

viewtopic.php?f=95&t=42175&start=16

Donc il y a de l'espoir. :mrgreen:
Je prends des photos , je ne suis pas photographe

dynax69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 20
Inscription : 28 Fév 2010

#53 Message Mer 03 Mars 2010 18:07


Bon je crois je vais me faire laisser tenter par ce sony, il a l'air de rendre des images un peu meilleures, a le hsm/ssm, est légèrement plus lumineux et tans pis pour les 100mm.


Merci beaucoup pour vos avis (enfin un forum qui est actif et ne s'éloigne pas trop du sujet de départ :mrgreen: )
alpha 350 et 550 / sigma 105mm / trepied vanguard 203AP / sony 70-400

Foug
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4431
Photos : 818
Inscription : 11 Déc 2007
Localisation : Bordeaux
Contact :

#54 Message Mer 03 Mars 2010 19:13


Regarde un peu les photos de Jmarc et tu verras ce qu'on peut sortir avec ce tres bon 70-400 :wink:

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#55 Message Jeu 04 Mars 2010 15:25


Bonne décision, certes. Tu en seras ravi, crois-moi.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

Syl1
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1142
Photos : 18
Inscription : 27 Sep 2009
Localisation : IdF

#56 Message Jeu 04 Mars 2010 15:37


Foug a écrit :Regarde un peu les photos de Jmarc et tu verras ce qu'on peut sortir avec ce tres bon 70-400 :wink:


+stefspirit +katamarant qui l'ont également depuis pas très longtemps, ça le fait, entre autres qui le possèdent également.
Je prends des photos , je ne suis pas photographe

katamarant
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3467
Photos : 172
Inscription : 21 Jan 2009
Localisation : VAR 83
/

#57 Message Jeu 04 Mars 2010 15:44


je n' aurai qu' un mot a dire, sur ce forum on m' a conseillé le sony 70/400 G SSM et si tu as les moyens de te faire plaisir alors fonce en acheter un tu ne le regretteras pas c' est un super objectif :commeca:
A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent

Asocial
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1101
Inscription : 23 Fév 2009
Localisation : Vernon (27)

#58 Message Jeu 04 Mars 2010 16:25


katamarant a écrit :je n' aurai qu' un mot a dire, sur ce forum on m' a conseillé le sony 70/400 G SSM et si tu as les moyens de te faire plaisir alors fonce en acheter un tu ne le regretteras pas c' est un super objectif :commeca:


Sur qu'en Sony le 70-400 c'est un must.

:mrgreen:

Séb.
SONY @7R IV
LAOWA 9mm f5.6 FF RL
SIGMA 24-70 f2.8 DG DN Art
SIGMA 70-200 f2.8 DG DN Sports

Magnolias
Messages : 4397
Photos : 1
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS
/

#59 Message Jeu 04 Mars 2010 23:10


Je viens de lire tout le fil et je penche aussi pour conseiller le 70 400.
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29168
Photos : 3134
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#60 Message Dim 28 Mars 2010 15:20


juste, entre le 50-500 et le 150-500?
ils finissent les deux en 6.3, mais pour le 50-500 c'est
50mm f4.5
100mm f4.5
200mm f4.5
300mm f4.5
400mm f5.6
500mm f6.3
oubien comment? et pour le 150-500 car si un et Ă  4.5 a 400mm et un a 6.3, le choix et vite faite.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités