|
[PANO] Car Ferry...qu'est ce qui cloche?! + ajouts p2 et p3
normalement ça devrait...mais avec l'habitude de bosser en raw, je laisse la bdb en auto. C'est décidé, j'y retourne....et tout de suite!  "Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
Donc la bdb n'est pas un problème : suffit que tu la règles de la même manière pour toutes les photos et c'est bon.
En grève...
Mes photos au fil des mois
Alors Krushed Wall, t'es revenu ?
 KM D7D : 100.000 shots, a700 : 57000 shots et déjà HS !
Mes photos de sports mécaniques : http://www.pixofspeed.com La page Facebook : http://www.facebook.com/pages/PIXofSPEED/160907009960
oui, oui!
J'avais regardé l'orientation des lieux sur Geoportail, et j'y suis retourné au meilleur moment. J'ai regardé les jpeg vite fait hier, ça le fait c'est cool. Faut que je dé-rawtize et que j'autopanote, et je vous poste ça. "Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
j'en profite pour placer une question technique...le jpeg résultant de autopano est assez énorme, vaut mieux le redimensionner direct à l'exportation dans autopano, ou le garder en taille max et le redimensionner en fin de traitement (sachant que de autopano, je repasse dans LR, voire dans toshop ensuite)?
 "Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
Le redimensionnement est la toute dernière étape avant que je poste.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
ouaip, je suis en train de faire un comparatif. Je vais essayer aussi l'accentuation sur gimp, c'est p'tet mieux que mon toshop de 1995...
 "Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
v'là donc une nouvelle version, avec 2 accentuations différentes. La 1 avec toshop (mode bicubique), et la 2 avec LR (avant redimensionnement).
La version toshop parait plus jolie, plus contrastée, moins flashy, c'est normal?   "Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
Je préfère la deuxième, sur celle venant de photoshop on à l'impression de halo autour du ferry.
Fred [S A7] [S 55 f1.8] [S 16-35 f4]
c'est marrant, je vois pas de halo...(mon Ă©cran est pourrave)
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
Rien non plus chez moi
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Regarde les cheminées et à l'arrière (à gauche du drapeau), c'est là ou c'est le plus marqué.
Fred [S A7] [S 55 f1.8] [S 16-35 f4]
j'ai l'impression de voir un halo ouais....mais sur les 2 photos! Héhéhé!
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
Plus marqué sur la première.
Certainement due Ă un poil trop d'accentuation. Fred [S A7] [S 55 f1.8] [S 16-35 f4]
en fait sur la 1, j'ai pas réglé l'accentuation, j'ai juste redimensionné sur toshop avec l'option "accentuation bicubique". Sur la 2 j'ai accentué sur LR.
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
Je partage l'avis de AlphaFred, le halo est plus visible sur la 1ère. C'est vrai qu'on le voit sur la 2nde aussi, mais je ne sais pas si on y aurait prêté autant d'attention ne sachant pas qu'il pouvait y'avoir ce phénomène sur ce cliché !
A7RII
Sony : 24-70mm f/4 Samyang : 35mm f/2.8 Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invités  |
|
