Sigma 70-200 2.8 EX non DG et non HSM + A700

[rascal]

pourquoi faire simple...

les tests : avec les même ouvertures ou pas ?

[GONico]

pour l'histoire de 2,8 et de non connaissance du rendu à cette ouverture , dans tous les cas tu dois faire tes comparos à la même ouverture soit à f5,6 (voir même peut être f6,3) à 200mm .
Et poste nous des photos, car peu de membres vont s'embêter à télécharger des rar , les décompresser et ensuite comparer des pdf

[LG]

(Non pas les pdf , mais le fait de les zipper.)

je renvoi d'autres clichés avec les caractéristiques de prise de vue "lightroom", il semble qu'il est tjrs ce flou plutôt en bas à gauche mais lors de la prise cette partie était plus près. ( ce n'est pas absolument net ...)

Si SAV il y a pour le décentrement, ou faire faire cela et combien peut coûter ce genre de maintenance.

N'y a t il pas une méthode infaillible de réglage sur cette objectif en 2.8 que me permettrait d'être certain de la défaillance, plutôt qu'une première mauvaise appréciation de ma part ou alors une méthode type qui permet de contrôler un objo d'occasion (aucun coût sur le boitier, ni rauyre d'aspect).

si oui quelle démarche , et réglages adopter.

merci

[rascal]

mode A, réglage 5,6 puis 8 pour les 2 objos à 200mm et postage de photos en direct...

[LG]

(Non pas les pdf , mais le fait de les zipper.)

je renvoi d'autres clichés avec les caractéristiques de prise de vue "lightroom", il semble qu'il est tjrs ce flou plutôt en bas à gauche mais lors de la prise cette partie était plus près. ( ce n'est pas absolument net ...)

Si SAV il y a pour le décentrement, ou faire faire cela et combien peut coûter ce genre de maintenance.

N'y a t il pas une méthode infaillible de réglage sur cette objectif en 2.8 que me permettrait d'être certain de la défaillance, plutôt qu'une première mauvaise appréciation de ma part ou alors une méthode type qui permet de contrôler un objo d'occasion (aucun coût sur le boitier, ni rauyre d'aspect).

si oui quelle démarche , et réglages adopter.

merci

[LG]

Merci pour l'info , je m'y colle en rentrant ce soir.

sinon pour le SAV, des infos: où , prix ;etc..

[GONico]

reprends tout depuis le debut , avec les explications que l'on t'a données car là tu compares des images à f5/f6,3 avec des images à f2,8, c'est donc logique que tu ais plus de flou avec le 70-200 , difficile de te conseiller .
D'autant que tu as au moins un décalage de 1m en profondeur entre ton bord gauche et le sujet (sur l'avant dernière tu as décentré ?)

[LG]

Je dois vraiment faire des prise de vues références avec une surface plane et si possible le moyen de contrôler la netteté sur les 4 bords.

sur quelle support ? je vais mettre mon imagination à contribution.

je vous remercie

des infos pour le sav?

[stiller]

sur quelle support ? je vais mettre mon imagination à contribution.

Un mur de briques.

[GONico]

prises de vue d'un mur de briques ou de pierres , et SURTOUT, en utilisant les mêmes ouvertures pour chaque objectif , donc pas 2,8 sur le 70-200 , fait un test à f8.
Pour le SAV , sigma est un peu le BIC de la photo

[LG]

J'ai du Sony (Tamron) et du Sigma en objo est je n'ai pas forcément de problème avec mes anciens optiques.

[rascal]

pour l'instant, tu ne nous a pas montré de "problème"...

[GONico]

oui, c'est ça le problème

[LG]

Bonsoir,

comme vous pourrez le constater , il n'y a pas de problème de flou résiduel, ni de décentrement.

merci pour ce test qui me rassure sur mon achat.

Maintenant, il me faut sortir le meilleur rendu de cet objectif afin d'en maitriser toutes les caractéristiques. Pour le moment je ne vois pas une très grande différence avec le 18-250.

quel test dois je faire avec cet objectif (70-200 2,8) pour en tirer le meilleur et savoir quand je dois impérativement l'utiliser pour de superbes photos. Comment avoir le meilleur piqué possible? quelles sont les meilleures conditions et réglages?

Le doubleur Sigma que je possède devrait se comporter comment avec cette objectif?

Merci

[rascal]

c'est pas sur ce genre de sujet situation que le 2,8 fera la différence...

essaie en lumière du soir, et là le sigma fera la MaP ou le 250 ne la fera plus, et il fait la Map plus rapidement non ?

de plus, à f4, le piqué est déjà bon donc bokeh plus esthétique.

enfin, ce n'est pas sur une petite vignette que l'on pourra voir une différence mais sur un grand tirage (ou un crop). Le doubleur doit marcher avec AF sur le 2,8 et pas sur l'autre, même si on te conseillerait de ne mettre qu'un 1,4 pour limiter la baisse de qualité optique

Ah oui : il y a d'autre paramètre technique qui font une meilleure qualité optique : Abérations chromatiques, distortion, vignetage etc.

[LG]

Bonjour et Merci pour ces infos.

le but de ces clichés était de vérifier le décentrement éventuel de cette objectif.

j'ai déjà pu remarqué que lors des faibles lumières ambiantes, il me donné des clichés plus clair.

Mais je voudrais pouvoir piquer mes clichés pour faire la différences avec mon 18-250 qui a une amplitude généreuse intéressante mais qui délivre des photos assez classiques.

les prises sont essentiellement de jour , printemps et été pas tjrs contrastées.

merci