CĂ´te de l'occasion Image & Nature

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Foug
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4431
Photos : 818
Inscription : 11 Déc 2007
Localisation : Bordeaux
Contact :

#1 Message Mar 02 Mars 2010 21:17


J'ai un peu regardé et pour une fois ça m'a l'air dans les prix, donc c'est pas mal pour se donner une idée.

Bonne initiative en tout cas de la part d' Image & Nature de mettre une côte actualisée.

Je vous mets un petit scan de la page que je ne laisserai que jusqu'à demain par respect pour ce très bon magazine.

Edit Mero ... désolé, on ne peut mettre en ligne un scan d'un magasine récent ;)

gaston74
Avatar de l’utilisateur
Messages : 918
Photos : 114
Inscription : 04 Mars 2007
Localisation : haute-Savoie

#2 Message Mar 02 Mars 2010 21:37


Et sur le cite, un vote pour connaitre la marque des réflex des lecteurs : avis aux animaliers !

Syl1
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1142
Photos : 18
Inscription : 27 Sep 2009
Localisation : IdF

#3 Message Mar 02 Mars 2010 21:49


Le 70-400 est déjà à 1080e en état exceptionnel , ben dis donc ça le fait drôlement bas tout de même . La faute au 500 f4 en prévision?
Je prends des photos , je ne suis pas photographe

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44292
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#4 Message Mar 02 Mars 2010 21:50


tiens ? le 70-400 Ă  <1000 euros ? Une "CIserie" ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Foug
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4431
Photos : 818
Inscription : 11 Déc 2007
Localisation : Bordeaux
Contact :

#5 Message Mar 02 Mars 2010 21:59


bé en même temps perso j'achèterai pas un truc d'occasion à 100€ moins cher que le neuf ...

patcat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4720
Photos : 326
Inscription : 18 Juil 2007
Localisation : Elancourt - 78
/

#6 Message Mar 02 Mars 2010 22:10


gaston74 a écrit :Et sur le cite, un vote pour connaitre la marque des réflex des lecteurs : avis aux animaliers !


La question est plus générale :wink:
Quelle est la marque de votre appareil photo ?
Alpha 700 + Grip // Minolta 50 1,7 rs ; 500 f8 // Sony 100 f2.8 macro ; hvl f43am // Tamron 17-50 f2.8 ; 70-200 f2.8

alphanatorien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 192
Photos : 5
Inscription : 05 Nov 2007
Localisation : bretagne, aux portes, à Fougères.
Contact :

#7 Message Mar 02 Mars 2010 23:22


en tout cas interressant cette cĂ´te
nex-7K*E 18/55mm F3.5-5.6 OSS*E 18-200mm F3.5-6.3 OSS*LA-EA2*HVL-F20AM*



Ce week-end un cambrioleur est entré chez moi. Il cherchait de l'argent. Je me suis levé et je l'ai aidé. Au cas où.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44292
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#8 Message Mar 02 Mars 2010 23:43


Foug a écrit :bé en même temps perso j'achèterai pas un truc d'occasion à 100€ moins cher que le neuf ...



tout dépend du prix du neuf !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Alpinlover
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1144
Photos : 22
Inscription : 02 Mars 2008
Localisation : Annecy

#9 Message Mer 03 Mars 2010 00:09


:shock: 4800 € la côte du 300 SSM état exceptionnel?
M'en vais remonter mon prix de vente de 900 € moi! :mrgreen:
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=42600
A900 Grippé, A700, A580 Grippé - CZ 16-35, 24-70 16-80 CZ85 F1,4 135 F1,8 - Sony 50F1,4, 50F2,8 Macro, 100F2,8 Macro, 135 F2,8 STF, 70-200, 70-400 SSM, TCx1,4, TCx2
Minolta 16F2,8 100F2, 200F2,8, , Kenko x1,4 Pro
HVL-58, HVL-42 - Pieds Benro - Uni-Loc Major 1600


[b]A VENDRE :
M50 F2,8 Macro RS, 28 F2,8 28-85, 28-105, 28-135 Flash Minolta AF4000

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#10 Message Mer 03 Mars 2010 12:42


tiens j'ai regardé les cotes d'occaz des 70-200 ....
Tres instructif !!

Je ne compare que les prix en état Normal.

le Nikon VR1 dont on connait l'excellence :wink: c'est pour cela qu'ils sortent le VR2 d'ailleurs, sort a 1400 euros
Le Canon, IS 1 Ă  1300 euros, l'IS 2 venant de sortir
Le Sony est Ă  1000 euros ...

Tiens le canon 70-200 f4 IS a 800 euros.

Bref, quand on voit la qualité du Sony, 200 euros pour avoir un cran en plus (300 euros le comparo en neuf) y a pas a dire, vivement que Sony sorte un 4/70-200 pour aider les bourses de nos amis Canikon, parceque là c'est de l'Abus ...

Punaise je me souvenais y a 2 ans quand on critiquait le prix de ce 70-200, ben y a pas a dire, finalement on s'en sort plutot bien !

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#11 Message Mer 03 Mars 2010 13:01


Oui.... je me souviens du temps où le 70-200 2,8 IS + boitier expert (20D, 30D ? me souviens plus) coutait moins cher que le Sony à lui tout seul, ce qui a valu d'ailleurs un certain nombre de bascules... C'était du temps de l'a100.

Aujourd'hui, la tendance est inversée... Gros boulot de Sony sur les "gros volumes"... reste à le faire sur... le reste :mrgreen:

800 euros le f4 is... oui... c'est un peu cher... mais Ă  priori il en vaut la peine... mais pour nous, autant chercher un 80-200 Minolta...

Mais ça aide toujours une cote quand on n'a aucun repère....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

JCGelbard
Messages : 740
Photos : 11
Inscription : 02 Avr 2005

#12 Message Mer 03 Mars 2010 17:31


Je me souviens aussi de temps où le Canon 2,8/300 L IS + le boîtier EOS 5D coûtaient moins cher que le 2,8/300 SSM Sony tout seul ! Et avec ses lentilles en fluorite, c'était loin d'être une bouse ! Il était (il est !) même meilleur que le Sony...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités