Samyang 85 f1.4

[tomazi]

En effet GONico, mes yeux ont vu plus gros que mon ventre : malheureusement, la course du poussoir est plus petite que celle de nos objos. Je ne pourrais donc pas commander le diaph via le boitier. Dommage car le montage aurait été très simple sur cet objectif si la course coïncidait.

Il faudra donc se contenter du puçage (récupération de la stab et de la confirmation de map). J'éditerais mon premier post pour rectifier l'erreur.

euh, là je nage complet ça veut dire quoi ?? (succinctement )

[Fangio]

euh, là je nage complet ça veut dire quoi ?? (succinctement )

le diaph de ce 85 n'est pas commandé par le boîtier, comme sur nos objectifs "oficiels", mais en tournant une bague sur l'objectif, comme sur les anciens objectifs MC/MD. Slips évoque la possibilité de bricoler pour que le boîtier ferme le diaph, mais ça ne semble pas simple mécaniquement.

[tomazi]

le diaph de ce 85 n'est pas commandé par le boîtier, comme sur nos objectifs "oficiels", mais en tournant une bague sur l'objectif, comme sur les anciens objectifs MC/MD. Slips évoque la possibilité de bricoler pour que le boîtier ferme le diaph, mais ça ne semble pas simple mécaniquement.

c'est déjà pas mal de récup la map, non? j'ai leurs fisheye et je me suis bien adapté (enfin, autant qu'un "photographe" de mon acabit puisse le faire). je pose la question, je n'affirme rien

[GONico]

C'est pire que ça : en monture SR, la course du poussoir ne varie pas avec l'ouverture puisqu'il ne commande que "ouvert/fermé".

exact , c'est ce qu'on s'était dit quand on avait émis cette idée lors de la modif des 35mm shift

[Fangio]

@Gonico : j'ai pas renoncé pour le PC 35 ! (je t'en dirai plus en MP)

[Mikej1267]

En tout cas, merci Slip pour cet essai et ce partage d'un nouveau fabricant et caillou alternatif à nos optiques officielles fort onéreuses. En plus, un 35/2 est en préparation pour l'année en cours, ca promet.

Très tentant en tout cas ce beau caillou même manuel fusse t-il

[papyrazzi]

Merci tardif* pour le review Slip. Effectivement une alternative peu onéreuse au CZ 85/1,4.
Un comparo avec ce dernier (en matière de piqué uniquement) serait certainement intéressant et sympa!

* Je n'avais pas encore découvert ce fil!

[JCGelbard]

Je pense quand même que si la fermeture du diaph n'est pas commandée par le boîtier au moment du déclenchement, ça retire beaucoup d'intérêt à l'objet ; la présélection automatique du diaph, ça existe quand même depuis les années 60, soit près de 45 ans ; c'est loin d'être une nouveauté ! Si un fabricant d'optiques n'est pas capable de l'intégrer dans sa production, il vaut mieux aller voir ailleurs, quel que soit le prix...
Un objectif 1,4/85 est quand même un objet haut de gamme ; mais tout manuel y compris la fermeture du diaph, c'est comme si on vendait une Ferrari avec une boîte à 3 vitesses et des pneus de 2CV.

[vroum]

Un objectif 1,4/85 est quand même un objet haut de gamme ; mais tout manuel y compris la fermeture du diaph, c'est comme si on vendait une Ferrari avec une boîte à 3 vitesses et des pneus de 2CV.

Pas vraiment, plutot sans synchro de boite .

[JCGelbard]

Ou à démarrage à la manivelle...

[Thelone]

Un objectif 1,4/85 est quand même un objet haut de gamme ; mais tout manuel y compris la fermeture du diaph, c'est comme si on vendait une Ferrari avec une boîte à 3 vitesses et des pneus de 2CV.

C'est justement l'intérêt des Samyang : proposer à des prix ridicules (par rapport aux cailloux de même focale) des objectifs généralement onéreux (8/3.5 et 85/1.4 + 14/2.8 et 35/1.4 à venir), quitte à faire du tout manuel. Ce ne sont pas ceux qui peuvent s'offrir un Sigma ou Zeiss qui sont visés, mais tous les autres.

Perso, le seul petit défaut que je trouve à ces objectifs, c'est l'absence d'une puce qui permettrait de les utiliser en mode A. Le reste, je peux m'en accommoder.

[JCGelbard]

Même sans mode A, devoir fermer le diaph à la main (ce qui implique qu'on soit sur pied avant de déclencher), c'est quand même un sacré handicap ! Même si la qualité est là...
A quoi bon avoir potentiellement une bonne qualité d'image si l'on ne peut pas la faire ?
"Elle serait très piquée, ma photo, si je pouvais la prendre..."

[dje1050]

Sur l alpha 100 le mode A marche ainsi que le S
sur le 200 non en M uniquement
mais j aimerais savoir ce qu il en est pour un 700 ou 550
quelqu un peu essaye

[AlphaFred17]

Le 700 ça marche, mais je pense que sur les nouveau comme le 500 ça n'y est pas.

Fred

[stingray]

Même sans mode A, devoir fermer le diaph à la main (ce qui implique qu'on soit sur pied avant de déclencher), c'est quand même un sacré handicap ! Même si la qualité est là...
A quoi bon avoir potentiellement une bonne qualité d'image si l'on ne peut pas la faire ?
"Elle serait très piquée, ma photo, si je pouvais la prendre..."

On peut très bien prendre des photo sans AF ni présélection de diaph, cela a en effet un parfois coût (en terme de vitesse de déclenchement) pour le porte monnaie c'est par contre beaucoup plus sympa.
D'autre part quand on utilise un 85/1.4 c'est rarement pour shooter à f/8 et l'intérêt de cet objo (et là ou il va même jusqu'à égaler les ténors) c'est justement entre f/1.4 et f/2.8. Jusqu'à f/4 on peut faire la map diaph fermé, donc le manque de presel n'est pas vraiment un problème.
Pour rappel on trouve ce Samyang pour pratiquement le même prix qu'un Helios 40-2 (en monture M42) des années 70 qui est à des années lumières en terme de qualité optique. Donc oui c'est une très bonne affaire pour qui sait faire une photo sans automatismes.

[JCGelbard]

C'est vrai que la qualité est là, et que le prix est alléchant ! Comme les dépolis Sony sont très lumineux, on peut envisager en effet de viser à diaph fermé, mais la précision de MAP sera aléatoire... Donc, pour le portrait : photo sur pied, bien au calme !