Brevet Sony - Les techniciens peuvent expliquer ?

philm · #1 Message Jeu 25 Fév 2010 20:23

Apparemment, ce n'est pas une rumeur...
http://sonyalpharumors.com/sr5-and-here-it-is-the-sony-half-mirror-pellix-patent/

Les techniciens peuvent-ils expliquer en quoi cela va/pourrait changer notre vie de photographe ?

#2 Message Jeu 25 Fév 2010 20:28

live view ultime, précis rapide, rafale de la mort car absence de miroir... vidéo HD+AF...

philm · #3 Message Jeu 25 Fév 2010 20:31

rascal a écrit :live view ultime, précis rapide, rafale de la mort car absence de miroir... vidéo HD+AF...

Pas une mauvaise nouvelle, donc...

#4 Message Jeu 25 Fév 2010 20:32

non mais brevet ne veux pas dire à quel point ça marche et si ça sera exploité...

cgleroy · #5 Message Jeu 25 Fév 2010 20:33

Bon Canon et Nikon ont fait des boîtiers reflex avec ces miroirs type pellix il y a quelques années (1965)...

http://www.collection-appareils.fr/cano ... pellix.php

vroum · #6 Message Jeu 25 Fév 2010 20:41

Il y a eu aussi un eos 1 avec miroir fixe.

RonanNormandie · #7 Message Jeu 25 Fév 2010 21:27

Corrigez moi si je me trompe, mais ce "half-mirror", ce n'est pas l'ami des haut-isos : toute la lumière qui part vers l'AF ne va pas vers le capteur.

mero · #8 Message Jeu 25 Fév 2010 21:55

eos rt aussi, entrée de gamme.

Bertrand T · #9 Message Jeu 25 Fév 2010 22:30

rascal a écrit :live view ultime, précis rapide, rafale de la mort car absence de miroir... vidéo HD+AF...

N'ayant besoin de rien de tout ça pour faire des photos, j'ai du mal à comprendre cela changerait ma vie de photographe. Mais je suis un peu obtus. :mrgreen:

Les miroirs semi-transparents ont déjà été utilisés sur l'EOS 1n RS pour atteindre une rafale de 10 im/s, ainsi que quelques autres appareils plus anciens, avec l'inconvénient connu d'assombrir la visée et de nécessiter une exposition plus longue. L'absence de descendance du RS suggère que même les pros de photo sportive n'ont qu'un besoin limité pour ce genre de mitrailleuse. La perte de luminosité pour l'image est évidemment moins problématique avec le numérique.

Je me demande dans quelle mesure reprendre ce schéma connu avec le Live View est inventif, mais je ne suis pas un expert en application du 35 USC 103. (En plus, le style tout en négations est remarquablement illisible… :glups:

)

smallmartin · #10 Message Ven 26 Fév 2010 01:18

Je pense cependant que l'utilité de ce genre de systême avec rafale supersonique (à la Dassault ) n'avait qu'un intérêt très limité en argentique. A 10 im/s ça fait quand meme à peu pres 1 pélicule toutes les 3 secondes ou aussi 30 pélicules à la minute...
Avec le numérique, si ont fait une rafale de 30 photo, ben on crame de la carte mémoire mais comme ça s'efface et que ça coute 15€ pour plusieurs milliers de photos ben ce n'est plus un problème.

Donc voilà, perso j'en aurais pas l'utilité mais si utilité il y a elle est d'autant plus présente avec le numérique qu'avec l'argentique

Flash · #11 Message Ven 26 Fév 2010 11:11

tous les détails:
http://www.freepatentsonline.com/20100045853.pdf

gogo13 · #12 Message Ven 26 Fév 2010 13:20

Je viens de lire le brevet en diagonale car il me paraissait impossible de breveter le miroir semi refléchissant puisqu'il a deja été utilisé dans le temps (ex Canon Pellix)sur une application photo. En fait le miroir fait partie d'un ensemble à detection de phase pour un autofocus rapide, et le miroir n'est pas fixe mais peut se relever selon l'usage fait de l'appareil (photo,live view,video...)

mero · #13 Message Ven 26 Fév 2010 14:07

De ce que j'ai compris, c'est un miroir semi-réfléchissant, qui ne se relèverait pas si la scène est assez lumineuse (... alpha va en rêver, je le sens...) pour prendre l'image... tout en gardant l'af continu... :shock:

je vous laisse imaginer les capacités de rafale. On va monter à 15 ou 20 i/s histoire de bouffer les cartes mémoire en 8s...
Sinon, relevage de miroir classique.

Pour faire plaisir à ear :mrgreen:

, c'est un viseur électronique. L'obtu reste ouvert pendant la visée... du coup quick af live-view... sur écran ou dans le viseur, avec af continu... Là la vidéo avec af de course devient possible...

Les remplaçants des a350/a550 auront peut-être ce système...

Bon ben vàlà.... :mrgreen:

....

EGr · #14 Message Ven 26 Fév 2010 15:03

mero a écrit :De ce que j'ai compris, c'est un miroir semi-réfléchissant, qui ne se relèverait pas si la scène est assez lumineuse...

Pour le viseur électronique, je passe mon tour. :twisted:

Mais ce miroir semi-réfléchissant, il a intérêt à se relever si JE le veux... Non mais... c'est qui l'patron ! :fache:

Autrement dit, M'sieur Sony, ton miroir semi-réfléchissant qui réfléchit avant de décider de se bouger les fesses ou pas... tu lui dis de réfléchir dans un mode dédié à ce fonctionnement. Sinon, dans les PASM, ou dans les modes C1/C2/C3, tu lui dis : tu réfléchis pas, tu te bouges.
Ok ? :ange:

bossel · #15 Message Ven 26 Fév 2010 15:17

smallmartin a écrit :...1 pélicule toutes les 3 secondes ou aussi 30 pélicules à la minute...

On est passé à la minute à 90 secondes? :roll:

De totue façon, attendons ce que Mr Sony nous prépare - c'est pas le seul brevet qu'ils ont déposé!

mero · #16 Message Ven 26 Fév 2010 15:29

ben si c'est un miroir 30-40%, on peut tomber à un iso 50 correct....

Brevet Sony - Les techniciens peuvent expliquer ?

Qui est en ligne ?