|
Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
-
LCDI
- Messages : 5051
- Photos : 69
- Inscription : 15 Juil 2006
#481
Message Jeu 25 Fév 2010 12:50
PAPOUNE a écrit :je préfère mettre 400€ de plus dans le cochon 
Ouch ... ça fait mal 
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII "Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
-
PAPOUNE
- Messages : 2129
- Photos : 703
- Inscription : 14 Déc 2005
- Localisation : MOULIN NEUF 24
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#482
Message Jeu 25 Fév 2010 12:51
TOONS56 a écrit :et pour le bruit, il y a dxo qui fait des miracles! 
Chez les autres, pas besoin de dxo, le bruit est bien traité d'origine 
-
PAPOUNE
- Messages : 2129
- Photos : 703
- Inscription : 14 Déc 2005
- Localisation : MOULIN NEUF 24
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#483
Message Jeu 25 Fév 2010 12:55
cgleroy a écrit :RonanNormandie a écrit :Bon, maintenant que nous allons avoir notre 500, il faut pleurer tous ensemble pour avoir le 600/4 et le 400/4.5 SSM 
Pour moi un 600/4 a deja aujourd´hui peu interêt... il y a des 800/5.6, Canon et Sigma ont deja... pourquoi pas Sony non? Aussi il faut un 400/2.8... et un TC 1,7X de qualité...
Putain, oui le rééve. un 400 f2.8+1.7, pour moi, bien mieux que le 500 
-
dewoolf
- Messages : 2876
- Photos : 151
- Inscription : 06 Déc 2007
- Localisation : isère
-
reçus
#484
Message Jeu 25 Fév 2010 12:57
mero a écrit :.... 'tain, je viens de me rendre compte de la "chance" que j'avais : 99% de ce dont j'ai besoin existe aujourd'hui en Sony, j'ai en gros tout ce qu'il me faut en optique, ..... l'a850 est là .... Tout ce dont j'ai besoin de Sony... c'est.... des sous pour m'offrir tout ça sous forme de (grosse) baisse de prix. Savoir que je pourrais m'offrir un jour, si le hasard fait que je vis de la photo, un fixe Zeiss qui sera une référence absolue à 1500 euros.... ça m'fais super plaisir.... pour les autres... j'vous parle même pas de tout ce qui pourrait dépasser 2000 €... y'a un paquet de gens qui aimeraient gagner ça par mois.... Les choses évoluent, pas assez vite pour certains, peut-être, mais ça bouge, et plutôt fort je trouve. Pour le reste, chacun est libre. Concernant le 500 d'occasion... je pense que ça va être chaud, même après 2 ans... déjà rien que pour trouver un a900 ou a850 d'occasion à bon prix... :glups  "forcément" (Marguerite Duras)
tolstoi, tarkovski, dersou ouzala, l'arbre content de ce que j'ai: Minolta, Sony, Tamron, Ricoh-Pentax, beaucoup en occasion
vds: réflex Minolta 9xi * Nikon 801s avec dos std + dos dateur très petit prix
-
PAPOUNE
- Messages : 2129
- Photos : 703
- Inscription : 14 Déc 2005
- Localisation : MOULIN NEUF 24
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#485
Message Jeu 25 Fév 2010 13:01
mero a écrit :Bon....
On parle d'af, et le seul truc qui revient en boucle, c'est pour le suivi d'un moineau dans une forêt tropicale ou une moto en ligne droite à 348 km/h, juste avant de piler... Canon et Nikon font mieux, c'est clair, ce qui l'est moins, c'est lequel des 2 fait mieux, ça j'ai toujours pas saisi les nuances.
Mais un af, c'est pas que ça... c'est aussi qu'il prenne UN collimateur de façon claire, correcte et précise... Le boitier de course qui me dit que, pour un portrait, le bout du nez et l'œil sont sur le même plan de netteté, et que la partie nette est sur les cheveux, donc entre les 2, comment veux-tu que je qualifie cet af comme extraordinaire ? Pas possible, désolé. Que sur un "vulgaire" paysage, la map ne soit pas connement à l'infini ?
Vu sur Canon et Nikon avec des "af de course", de par moi-mĂŞme....
Un af aussi est une question de compromis.
Tu sait Mero, en 2 mois, j'ai fait 5 séances en studio (c'est nouveau pour moi) et on peut pas dire que l'afs du a700 (autre que central) soit particulièrement bon. Beaucoup de mauvaise map, de map hésitante sur les collimateurs latéraux (avec pourtant le 85 f1.4 ou le 50 f1.4)  Je ne sait pas si les autres sont meilleurs dans ces conditions (je le saurais bientôt), car séance a 3 (d300s+50d+a700) 
-
Aguares
- Messages : 13625
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#486
Message Jeu 25 Fév 2010 13:13
A quoi ca sert les collimateurs latéraux en studio ?
Est ce que tu avais une lampe pilote sur tes flashs ?
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar - Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
PAPOUNE
- Messages : 2129
- Photos : 703
- Inscription : 14 Déc 2005
- Localisation : MOULIN NEUF 24
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#487
Message Jeu 25 Fév 2010 13:20
maniou de laxou a écrit :Xapi a écrit :ear_78 a écrit :Il est certain que le D300 et désormais le D300s et le 7D sont bien meilleurs que les Alpha 450/550 en terme d'AF, bruit numérique et JPEG directs.
Va falloir que je te mette en main mon A550 pour que tu réévalues ton opinion sur la nouvelle génération de capteur et de traitement embarqué sur les Alpha, car je crois que tu fais fausse route  Les boitiers ne sont pas de même gamme donc n'amènent pas la même chose et ça ne servirait à rien de faire des comparaisons directes, par contre sur la qualité d'image si on ne regarde que ça, alors les ptits nouveaux sont à la page. Et pour le prix de ces boitiers, c'est un vrai bon plan...
Tu as raison 
-
PAPOUNE
- Messages : 2129
- Photos : 703
- Inscription : 14 Déc 2005
- Localisation : MOULIN NEUF 24
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#488
Message Jeu 25 Fév 2010 13:22
Aguares a écrit :A quoi ca sert les collimateurs latéraux en studio ?
Est ce que tu avais une lampe pilote sur tes flashs ?
Bien sur qu'il y avait des lampes pilotes sur les flash  a construire ta photos, sans étre obligé de faire map central et recadré. Bon il y a une éclaircie, les voitures chauffent; a ce soir 
-
GONico
- Messages : 6296
- Photos : 17
- Inscription : 28 Mars 2007
- Localisation : Rennes
-
reçus
#489
Message Jeu 25 Fév 2010 13:26
bon, pour revenir à la PMA (c'est le sujet non ?) , quelqu'un a vu d'autres photos du Mirrorless que celles de Dpreview ? Sur une video j'ai cru m'apercevoir qu'il n'y avait pas de molette sur la maquette  (on en a peut être deja parlé mais pas envie de me taper 30 pages de HS souvent ennuyeux  )
NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#490
Message Jeu 25 Fév 2010 13:27
Bah Xapi c'est toi qui fait fausse route... Vignettage, AC et distorsion sont corrigés à la volée sur les Nikon et Canon, toujours pas sur les Sony donc rien que pour cela... Ayant utilisé un D300 pendant un week-end, je veux bien perdre un peu de temps à comparer avec un Alpha 450 mais honnêtement tu fais dans l'effet Placebo là à mon avis !  Et tu oublies de comparer ce qui est mis derrière les capteurs, et là Sony devrait copier sur Nikon à mon avis... D300s et D3s c'est le top aujourd'hui, il ne faut pas se mentir non plus... Mais comme je le disais à papoune, cela ne sert à rien de comparer D300s et Alpha 450... Ces deux boitiers ne jouent pas dans la même cour, c'est tout. L'Alpha 450 (si la video n'est pas indispensable bien entendu) et le Pentax K-X sont surement les meilleurs boitiers amateurs du marché par leur prix (Sony) et leurs possibilités (Pentax) et toujours si on fait abstraction de la video, Canon et Nikon sur ce segment précis sont moins intéressants. Mais encore une fois, je ne vois pas comment tu peux mettre Xapi l'Alpha 450 et le D300s sur un plan de comparaison...
Dernière édition par ear_78 le Jeu 25 Fév 2010 13:31, édité 1 fois.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#491
Message Jeu 25 Fév 2010 13:28
Rien GOnico mais on verra tout ca aux salons de cet automne. 
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
Aguares
- Messages : 13625
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#492
Message Jeu 25 Fév 2010 13:30
PAPOUNE a écrit :Aguares a écrit :A quoi ca sert les collimateurs latéraux en studio ?
Est ce que tu avais une lampe pilote sur tes flashs ?
Bien sur qu'il y avait des lampes pilotes sur les flash  a construire ta photos, sans étre obligé de faire map central et recadré. Bon il y a une éclaircie, les voitures chauffent; a ce soir 
Je suis étonné que tu ais du mal à faire la map dans ce cas...tout au moins c'est bien la première fois que j'entends parler de ca concernant le A700. Quand aux collimateurs latéraux, généralement en studio on a le temps de faire la map et de décaler. En tous cas, à la vue des photos de studio que tu as posté, je vois pas trop l'intéret de les utiliser....si ce n'est effectivement de gagner une seconde de cadrage sur chaque photo.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar - Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#493
Message Jeu 25 Fév 2010 13:32
A part shooter des modèles évoluant en permanence, je ne vois pas à quoi peuvent servir des collimateurs latéraux en studio...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
PAPOUNE
- Messages : 2129
- Photos : 703
- Inscription : 14 Déc 2005
- Localisation : MOULIN NEUF 24
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#494
Message Jeu 25 Fév 2010 13:34
Je te repond rapidement Je fais du studio un peu particulier, car mes modeles ne prne pas la pose, mais bouge constament; donc l'af central difficile. je ferais tres bientot une séance plus classique (a 3 boitiers) je verrais bien 
-
Aguares
- Messages : 13625
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#495
Message Jeu 25 Fév 2010 13:38
Généralement quand les modèles évoluent en permanence, on leur demande de faire des mouvements lents. Après si on les fait sauter sur des trampolines c'est autre chose effectivement ! 
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar - Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#496
Message Jeu 25 Fév 2010 13:40
On voit tu n'as jamais photographié des enfants pour Lejaby dans un studio... Dire que j'arrivais à voir aucune photo floue avec un Blad 500 EL/M... C'était surement de la chance !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
|
|