[PMA] Nouveautés Sony, Zeiss, G...

LCDI · #481 Message Jeu 25 Fév 2010 12:50

PAPOUNE a écrit :je préfère mettre 400€ de plus dans le cochon

Ouch ... ça fait mal :cry:

PAPOUNE · #482 Message Jeu 25 Fév 2010 12:51

TOONS56 a écrit :et pour le bruit, il y a dxo qui fait des miracles!

Chez les autres, pas besoin de dxo, le bruit est bien traité d'origine :wink:

PAPOUNE · #483 Message Jeu 25 Fév 2010 12:55

cgleroy a écrit :
RonanNormandie a écrit :
Bon, maintenant que nous allons avoir notre 500, il faut pleurer tous ensemble pour avoir le 600/4 et le 400/4.5 SSM

Pour moi un 600/4 a deja aujourd´hui peu interêt... il y a des 800/5.6, Canon et Sigma ont deja... pourquoi pas Sony non?

Aussi il faut un 400/2.8... et un TC 1,7X de qualité...

Putain, oui le rééve. un 400 f2.8+1.7, pour moi, bien mieux que le 500 :wow:

dewoolf · #484 Message Jeu 25 Fév 2010 12:57

mero a écrit :.... 'tain, je viens de me rendre compte de la "chance" que j'avais : 99% de ce dont j'ai besoin existe aujourd'hui en Sony, j'ai en gros tout ce qu'il me faut en optique, ..... l'a850 est là.... Tout ce dont j'ai besoin de Sony... c'est.... des sous pour m'offrir tout ça sous forme de (grosse) baisse de prix.
Savoir que je pourrais m'offrir un jour, si le hasard fait que je vis de la photo, un fixe Zeiss qui sera une référence absolue à 1500 euros.... ça m'fais super plaisir.... pour les autres... j'vous parle même pas de tout ce qui pourrait dépasser 2000 €... y'a un paquet de gens qui aimeraient gagner ça par mois....
Les choses évoluent, pas assez vite pour certains, peut-être, mais ça bouge, et plutôt fort je trouve.
Pour le reste, chacun est libre.
Concernant le 500 d'occasion... je pense que ça va être chaud, même après 2 ans... déjà rien que pour trouver un a900 ou a850 d'occasion à bon prix... :glups

"forcément" (Marguerite Duras)

PAPOUNE · #485 Message Jeu 25 Fév 2010 13:01

mero a écrit :Bon....

On parle d'af, et le seul truc qui revient en boucle, c'est pour le suivi d'un moineau dans une forêt tropicale ou une moto en ligne droite à 348 km/h, juste avant de piler...
Canon et Nikon font mieux, c'est clair, ce qui l'est moins, c'est lequel des 2 fait mieux, ça j'ai toujours pas saisi les nuances.

Mais un af, c'est pas que ça... c'est aussi qu'il prenne UN collimateur de façon claire, correcte et précise... Le boitier de course qui me dit que, pour un portrait, le bout du nez et l'œil sont sur le même plan de netteté, et que la partie nette est sur les cheveux, donc entre les 2, comment veux-tu que je qualifie cet af comme extraordinaire ? Pas possible, désolé. Que sur un "vulgaire" paysage, la map ne soit pas connement à l'infini ?

Vu sur Canon et Nikon avec des "af de course", de par moi-même....

Un af aussi est une question de compromis.

Tu sait Mero, en 2 mois, j'ai fait 5 séances en studio (c'est nouveau pour moi) et on peut pas dire que l'afs du a700 (autre que central) soit particulièrement bon. Beaucoup de mauvaise map, de map hésitante sur les collimateurs latéraux (avec pourtant le 85 f1.4 ou le 50 f1.4)

Je ne sait pas si les autres sont meilleurs dans ces conditions (je le saurais bientôt), car séance a 3 (d300s+50d+a700) :wink:

Aguares · #486 Message Jeu 25 Fév 2010 13:13

A quoi ca sert les collimateurs latéraux en studio ?

Est ce que tu avais une lampe pilote sur tes flashs ?

PAPOUNE · #487 Message Jeu 25 Fév 2010 13:20

maniou de laxou a écrit :
Xapi a écrit :
ear_78 a écrit :Il est certain que le D300 et désormais le D300s et le 7D sont bien meilleurs que les Alpha 450/550 en terme d'AF, bruit numérique et JPEG directs.

Va falloir que je te mette en main mon A550 pour que tu réévalues ton opinion sur la nouvelle génération de capteur et de traitement embarqué sur les Alpha, car je crois que tu fais fausse route
Les boitiers ne sont pas de même gamme donc n'amènent pas la même chose et ça ne servirait à rien de faire des comparaisons directes, par contre sur la qualité d'image si on ne regarde que ça, alors les ptits nouveaux sont à la page.

Et pour le prix de ces boitiers, c'est un vrai bon plan...

Tu as raison :wink:

PAPOUNE · #488 Message Jeu 25 Fév 2010 13:22

Aguares a écrit :A quoi ca sert les collimateurs latéraux en studio ?

Est ce que tu avais une lampe pilote sur tes flashs ?

Bien sur qu'il y avait des lampes pilotes sur les flash :roll:

a construire ta photos, sans étre obligé de faire map central et recadré. Bon il y a une éclaircie, les voitures chauffent; a ce soir :wink:

GONico · #489 Message Jeu 25 Fév 2010 13:26

bon, pour revenir à la PMA (c'est le sujet non ?) , quelqu'un a vu d'autres photos du Mirrorless que celles de Dpreview ?
Sur une video j'ai cru m'apercevoir qu'il n'y avait pas de molette sur la maquette

(on en a peut être deja parlé mais pas envie de me taper 30 pages de HS souvent ennuyeux :mrgreen:

)

ear_78 · #490 Message Jeu 25 Fév 2010 13:27

Bah Xapi c'est toi qui fait fausse route...

Vignettage, AC et distorsion sont corrigés à la volée sur les Nikon et Canon, toujours pas sur les Sony donc rien que pour cela... Ayant utilisé un D300 pendant un week-end, je veux bien perdre un peu de temps à comparer avec un Alpha 450 mais honnêtement tu fais dans l'effet Placebo là à mon avis ! :mrgreen:

Et tu oublies de comparer ce qui est mis derrière les capteurs, et là Sony devrait copier sur Nikon à mon avis...

D300s et D3s c'est le top aujourd'hui, il ne faut pas se mentir non plus...

Mais comme je le disais à papoune, cela ne sert à rien de comparer D300s et Alpha 450... Ces deux boitiers ne jouent pas dans la même cour, c'est tout. :wink:

L'Alpha 450 (si la video n'est pas indispensable bien entendu) et le Pentax K-X sont surement les meilleurs boitiers amateurs du marché par leur prix (Sony) et leurs possibilités (Pentax) et toujours si on fait abstraction de la video, Canon et Nikon sur ce segment précis sont moins intéressants. Mais encore une fois, je ne vois pas comment tu peux mettre Xapi l'Alpha 450 et le D300s sur un plan de comparaison...

ear_78 · #491 Message Jeu 25 Fév 2010 13:28

Rien GOnico mais on verra tout ca aux salons de cet automne. :wink:

Aguares · #492 Message Jeu 25 Fév 2010 13:30

PAPOUNE a écrit :
Aguares a écrit :A quoi ca sert les collimateurs latéraux en studio ?

Est ce que tu avais une lampe pilote sur tes flashs ?

Bien sur qu'il y avait des lampes pilotes sur les flash a construire ta photos, sans étre obligé de faire map central et recadré. Bon il y a une éclaircie, les voitures chauffent; a ce soir

Je suis étonné que tu ais du mal à faire la map dans ce cas...tout au moins c'est bien la première fois que j'entends parler de ca concernant le A700.

Quand aux collimateurs latéraux, généralement en studio on a le temps de faire la map et de décaler. En tous cas, à la vue des photos de studio que tu as posté, je vois pas trop l'intéret de les utiliser....si ce n'est effectivement de gagner une seconde de cadrage sur chaque photo.

ear_78 · #493 Message Jeu 25 Fév 2010 13:32

A part shooter des modèles évoluant en permanence, je ne vois pas à quoi peuvent servir des collimateurs latéraux en studio...

PAPOUNE · #494 Message Jeu 25 Fév 2010 13:34

Je te repond rapidement Je fais du studio un peu particulier, car mes modeles ne prne pas la pose, mais bouge constament; donc l'af central difficile. je ferais tres bientot une séance plus classique (a 3 boitiers) je verrais bien :wink:

Aguares · #495 Message Jeu 25 Fév 2010 13:38

Généralement quand les modèles évoluent en permanence, on leur demande de faire des mouvements lents. Après si on les fait sauter sur des trampolines c'est autre chose effectivement ! :mrgreen:

ear_78 · #496 Message Jeu 25 Fév 2010 13:40

On voit tu n'as jamais photographié des enfants pour Lejaby dans un studio... :wink:

Dire que j'arrivais à voir aucune photo floue avec un Blad 500 EL/M... C'était surement de la chance !

[PMA] Nouveautés Sony, Zeiss, G...

Qui est en ligne ?