Liste de souhaits pour la gamme Sony

#33 Message Mar 23 Fév 2010 21:02

un renouveau de IDC ? une version qui marche quoi...

gaston74 · #34 Message Mar 23 Fév 2010 21:09

un renouveau du S.A.V. ? un service qui marche quoi ...

Bertrand T · #35 Message Mar 23 Fév 2010 22:22

ear_78 a écrit :Succès du M9 ?

Certains CCL "périphériques" commencent à en avoir en stock, parfois — pas longtemps en général. Des clients ayant passé commande en septembre chez les revendeurs les plus courus ne sont pas encore livrés. Les sorties du S2 et du X1 ont été respectivement décalées et retardées pour laisser plus de capacité sur les chaînes du M9.

En bonne logique capitaliste, six mois de file d'attente, ça s'appelle un succès. :mrgreen:

C'est pour ça que je ne désespère pas de voir Zeiss changer d'avis pour un ZI-D, même à 6000 E. Il n'y a que les imbéciles, etc. En attendant j'aurais un M9 comme tout le monde, avec poignée et ThumbsUp CS-3 pour prendre en main confortablement ce machin qui s'obstine à imiter un appareil de 1953 qui imitait un prototype d'atelier du début du siècle. :mur2:

Et, pour ne pas être totalement hors-sujet, la road-map Sony c'est pour savoir si j'ai vaguement intérêt à conserver mon équipement ou si je bascule pour de bon tous les usages autres que la macro, les cadrages précis au (très) grand angle et les longues focales (une fois l'an, environ) sur le M.

ear_78 · #36 Message Mar 23 Fév 2010 22:51

Je n'appelle pas cela un succès mais une incapacité notoire à prévoir la production alors que de nombreux clients avaient passé commande chez leurs revendeurs attitrés... Enfin, si tu passes par la boutique avenue Mac-Mahon ou par Michaud, crois-moi que tu n'attends pas six mois... :roll:

J'hésite toujours à en acheter un, Michaud m'en a prêté un week-end et je ne suis toujours pas convaincu... A part l'utiliser toujours avec un 35 ou un 50mm.

odile · #37 Message Mar 23 Fév 2010 23:02

moi aussi des bazizos et un Hexar.

Et des CZ fixes moins lourds et surtout moins encombrants :mrgreen:

minolta9000 · #38 Message Mar 23 Fév 2010 23:22

Des sous, pour pouvoir investir dans du matériel ... et du temps libre pour faire encore plus de photo ... avec :
Un 400 F4.5 ssm
Un DT 16-35 F4 CZ
Un reflex aps-c avec un beau viseur comme un a900 ou a850 et un af de compète.

#39 Message Mar 23 Fév 2010 23:35

Bertrand T a écrit : En attendant j'aurais un M9 comme tout le monde,

comme quoi avec notre 500 on reste réaliste ! :wink:

EGr · #40 Message Mer 24 Fév 2010 08:23

minolta9000 a écrit :Un DT 16-35 F4 CZ

Pourquoi DT ? Quelle cohérence "face" à un 16-80/3.5-4.5 ?
Je verrais davantage un revival du 17-35/3.5G pour épauler le 16-35/2.8 en 24x36, non ?

katamarant · #41 Message Mer 24 Fév 2010 08:41

Ben moi je veux un A749,9 (pour éviter la future taxe au dessus de 750) comment ça? on parle appareils photo?
pas Motos?? bon je sort :stop:

PAPOUNE · #42 Message Mer 24 Fév 2010 08:42

Surtout qu'il garde l'ergonomie minolta (c'est presque le seul truc qui me retient chez sony (avec les sous)). Aprés, ben l'af, toujours l'af, un 300 f 2.8 a prix correct, des objos f4, viseur 100/100 avec niveau, meilleur logiciel, meilleur sav; serait deja beaucoup. :wink:

minolta9000 · #43 Message Mer 24 Fév 2010 09:49

EGr a écrit :
minolta9000 a écrit :Un DT 16-35 F4 CZ
Pourquoi DT ? Quelle cohérence "face" à un 16-80/3.5-4.5 ?
Je verrais davantage un revival du 17-35/3.5G pour épauler le 16-35/2.8 en 24x36, non ?

Parce que je n'aurais pas les moyens d'acheter un nouveau G, et que je garde en mémoire l'excellent 24-50 F4 qui était d'une grande qualité optique. Que la majorité de mes photos sont des paysages à F8 avec de la lumière. Que le poids et l'encombrement d'un F4 sera parfait pour mes sorties sur le terrain.

yann-zzr · #44 Message Mer 24 Fév 2010 10:12

Boitier.
.Boitier anti ruissèlement (et objectifs)
.un vrai filtre anti-poussières. (je sais pas sur la serie A5xx est meilleur que la A3xx sur ce point)
.Braketing paramétrable.
.Niveau intégré.
.remettre le relevage miroir :crise:

steph_erick · #45 Message Mer 24 Fév 2010 10:38

Côté logiciel embarqué :
- une gestion à souhait de l'expo à droite (sa permettrai d'exposer au mieux de manière automatique au lieux de monter en iso ou d'exposer à droite à la mano)
- la possibilité de choisir xFine avec Raw ou cRaw

Côté boitier :
- un live view (écran oriantable) avec aide à la map manuelle (zoom sur écran) même sur haut de gamme FF
- en AF encore plus précis avec suivi à la Nikon D3s (eux y arrivent, pourquoi pas Sony ! )

Côté optique :
- reprise des fixes minolta (200 2.8 SSM, 400 4.5 SSM, 600 4 SSM, 200 macro 4) pour nos petits porte feuille bien sûr et en partenaria avec Zeiss :mrgreen:

- 135 STF avec AF
- un 16-80 2.8 FF Zeiss (car j'ai du mal à faire un choix entre le 16-35 et 24-70 :zen:

)

Pas forcément d'optique DT à ouverture constante car ils existent déjà en FF et sont donc transposable sur APS-C

vroum · #46 Message Mer 24 Fév 2010 10:53

yann-zzr a écrit :.un vrai filtre anti-poussières. (je sais pas sur la serie A5xx est meilleur que la A3xx sur ce point)

Ah oui, ça se serait une véritable avancée que les concurrents n'ont pas encore, et qui serait un énorme progrès car pour 1 photo bruitée il y a 100 photos avec poussière, il suffit de regarder la section "vos photos".

ear_78 · #47 Message Mer 24 Fév 2010 11:01

Bof... Zéro poussière visible avec mon A900 depuis le mois d'aout 2009, date du dernier nettoyage en profondeur... Franchement il y a d'autres points plus délicats !

yann-zzr · #48 Message Mer 24 Fév 2010 11:04

ear_78 a écrit :Bof... Zéro poussière visible avec mon A900 depuis le mois d'aout 2009, date du dernier nettoyage en profondeur... Franchement il y a d'autres points plus délicats !

pour toi.....chacun son besoin ou ses envies, je donne juste ce que je regrette sur la gamme que j'utilise. Il est évidant qu'un 400 f4 moi j'en ai strictement rien a faire, mais je ne commente pas :trinque:

Liste de souhaits pour la gamme Sony

Qui est en ligne ?